Studie visar att energisnåla SSD-enheter har större miljöpåverkan än hårddiskar

Jahapp, dags att införskaffa hårddisk till sin dator igen då?

Med tanke på att en hårddisk oftast har lagringsutrymme som är större än en SSD-disk så är det inte ens säkert att hårddisken drar mera energi under sin livstid om man räknar energi per mängd lagrad data. SSD-diskar mår heller inte bra av att ligga strömlösa en längre tid om syftet är långtidslagring såsom backuper.

Men en mekanisk hårddisk ersätter inte en SSD som systemdisk. Blir nog snarare så att man skrotar hårddisken för att den är långsam och sedan köper SSD. Då är det förstås bättre att hoppa över hårddiskinköpet och köpa SSD direkt.

Verkar ju som att studien är mer än bristfällig om man lyssnar på tomshardware

Anandtech hade en intressant artikel gällande låg energi CPU'er.

De drog mindre men tog längre på sig att utföra beräkningen, så i det fallet drog de törstigare CPU'erna mindre ström för att utföra samma arbete.

Och om man låter grafikkortet arbeta istället för detta fiktiva ickeexisterande scenario? En hundradel?

Med tanke på att 3090 har TDP på typ 350 W och gör det på typ 8-9 sek så borde det bli nånstans i nivå med 3000 joule.

Principen funkar förstås för andra test också, tipsa SweC om du har nåt bra repeterbart de kan testa.

Man måste ta med prestanda i beräkningen. En hdd får arbeta mucket längre tid, arbetarna med windows 10 och hdd som systemdisk är väldigt slöa. Jag vet inte om alla här har prövat på en sådan dator.

Nu har ju en SSD och en HDD kretskort med IC kretsar på sig men kollar man i övrigt på en hårddisk så är den i majoritet byggd av aluminium vilket är relativt enkelt och attraktivt att återvinna så finns ju en stor skrothandel för både Aluminium, stål och koppar en HDD innehåller så MYCKET av en HDD kan återanvändas för att producera nya varor och det är dessutom mycket mer energieffektivt att återanvända Aluminium än det är att bryta nytt.

En SSD behöver mindre material men också svårare att återanvända nåt i den.

En ssd är ju inget mer än ett kretskort. Det är ju solklart bättre att inte kräva något material än att kräva lätt återvunnet material.....

Geekbench 5 känns ju betydligt mer relevant för CPU-effektivitet. Tycker dessutom inte man skall räkna bort något men ha samma GPU.

Nån ”ekohylla” snart på elgiganten för klimatsmarta produkter?

Har du faktoriserat in SSD'ns kapacitet i den analysen? har du sett en 20-30TB SSD? 3-4 kretskort, NAND chip på båda sidorna i mängder.

Vettefan hur man ska tolka det, när jag hade HDDs så byttes cirka 50% av dem via garantin ( inom 3 år ) och flera skrotades pga haveri efter garantitiden.
RMA på HDD var otroligt vanligt inom mina kretsar också, garantin fungerade ju bra med swap men mängden som man upplevt själv och hört är ju enorm, känner till 2-3 fall av SSD, dessa var av första generationerna.
Min första SSD bytte jag ut efter 11 år för att den var för liten.

Tillbaks till hålkort, eller så skulle man ju kunna införa pant på saker. 100:- pant på en laptop så hade nog folk inte travat upp dem i soprummet.

Jo det hade dom men någon annan hade samlat upp och lämnat in dom.

*Tråd rensad igen*

El vs fossildrivna bilar-sidospåret hör inte hemma i en tråd om SSD, håll er till topic.

Schablonerna som använts är alltså en dators värden.
https://www.fujitsu.com/global/documents/about/environment/Life%20cycle%20analyses%20of%20Fujitsu%20Desktop%20ESPRIMO%20P9010%20June%202021.pdf
Sjukt hur mycket utrymme den rapporten fått.

"Trots lägre typisk effektuttag visar nu en studie från två nordamerikanska universitet att SSD-enheter har dubbelt så stor miljöpåverkan som hårddiskar."

Mer korrekt

Trots lägre effektuttag visar nu en studie från två nordamerikanska universitet att en SSD-enhet har dubbelt så stor miljöpåverkan som en hårddisk i en dator från Fujitsu-Siemens.