Intel Arc med färska drivrutiner testas i 50 spel – 41 får tummen upp

De hade sin chans om de hade lanserat i tid. Nu känns det väldigt mycket uppförsbacke.

Är priset bra och de lanserar nån snygg och bra referensmodell är jag intresserad just för att det är lite kul att ha något annorlunda

Kassa drivvar är som att köpa en bil utan ratt

Hade lanseringen skett i Q1-Q2 så hade det varit fine. Då hade de kunnat ta andelar oavsett prestanda. Problemet är att pris/prestanda lär vara ganska lågt iom next gen släpps snart.

För min del är det främst att hårdvaran varit klar i mer än ett år och vi väntar på drivrutiner sen dess… de kommer inte kunna mäta sig med så gammalt kisel. Nu kommer de möta nvidias och amds nya generationer

Om de inte tänker ge bort korten (osannolikt) så är denna generation förlorad. Ska bli kul vad generation 2 eller 3 har att bjuda på dock

Jag är mest förvånad över mjukvaran, de har ju haft samma grafikkärnor i sina cpuer i flera år redan…

Blir konstigt att vilja gå "heja heja, kämpa Intel!", men typ lite så.

Att ha problem med 20% av speltitlar är ju dåligt sett från slutkonsuments perspektiv, men med all kontext given så känns det ju lovande.

Just mjukvaran är ju det stora problemet med intel just nu, så vi får väl se om det löser sig i grunden, eller om det blir överskyfflat till spel devs, vilket skulle vara horribelt.

Jag måste vara ensam om att ha stora problem att köra spel från tidigt 2000-tal trots att jag kör Nvidia, eller?

Att det presterar dålig i spel som är tillräckligt gamla för att få vara med i den här tråden känns helt irrelevant för mig
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1106436-lek-gissa-spel...

Jag hoppas verkligen det, skulle vara kul att se vad en tredje aktör kan få för konsekvenser. Men aktieägarna kanske inte håller med

Men om sagda konkurrent ligger en bra bit efter så kommer det nog inte finnas något större incitament att köpa deras grafikkort. För just nu ligger Intel närmare en generation efter.

Som sagt mid-end. Klarar Intel den nivån så är de intressanta för den stora massan.

Inte om prestandan inte finns där. Vilket var min poäng. Då kan man betala ett par hundringar extra för ett kort från Nvidia/AMD som presterar betydligt bättre.

Låt mig formulera det såhär åt honom: om din budget är max 3000:- för en gpu, och intel har den bästa för den summan. Då köper du kanske intel om du inte spelar max payne.

Men om Intel inte är den bästa för den budgeten då? Vilket helt klart kan bli fallet innan Intel lanserar arc eftersom AMD och Nvidia kommer lansera en ny generation kring eller strax efter Intel lanserar sina kort. Finns inget som tyder på att Intel kommer att kunna konkurrera med nästa generations kort.. inte ens i det segmentet.

Vad pratar vi om igentligen?! Känns som din och min poäng är en och samma sak. OM intel klarar mid-end så är dom intressanta. Det ju det jag skrev från första början. Dvs klarar intel INTE mid-end så kommer de bli mindre intressanta.

Sen har ju Intel ett relativt bra varumärke ändå, eftersom en hel del Svensson-köpare av low/mid end kanske vet att Intel gör processorer men de har knappt hört talas om AMD och Nvidia.

Kan Intel då lansera det som en bonus och trygghet att samma företag gör både processor och grafikkort så kan det säkert locka några köpare som inte har stenkoll på pris/prestandatabellerna. Men visst, Arc måste ju då bli hyfsat iaf och inte direkt dåligt.

Om man tror på Intel då vill man nog köpa ett kort. Möjligtvis är drivrutinerna deras enda stora problem och det kommer åtgärdas allt eftersom. Väntar man tills det blivit bra kanske de ökar priserna för att de då kan konkurrera bättre.

Känns lite moment22 att man gärna vill stödja Intel så vi i framtiden har tre stora drakar som slåss även i prestandasegmentet. Samtidigt som man inte vill köpa deras kort nu och sitta på svarte petter med tråkigt dåliga drivrutiner och utdaterad hårdvara.