AMD avtäcker Ryzen 7000 "Raphael" med arkitekturen Zen 4 och sockel AM5

Det brukar pratas om att det blåser upp till storm, men nu känns det verkligen som att det stämmer. Blir nog jämnare än på länge. Förhoppningsvis med ett hälsosamt priskrig som följd

Angående AVX-512: stöd för detta är flera saker, väldigt svårt att överblicka om man inte jobbat med "hands-on"...

Det Zen får är utökningen från 16 st 256-bit register till 32 st 512-bit register. Detta är är en fördel för applikationer som använder mycket AVX-512, "lätt" användning av AVX-512 har p.g.a. denna punkt problemet att kostnaden för kontext-switch ökar då det tillstånd som CPUn måste spara ner ökade >150 % p.g.a. detta.

Men då Zen4 inte behöver aktivera 512-bit ALUs slipper man i alla fall den kostnaden vid "lätt" AVX-512 användning. Kostnaden för att aktivera 512-bit ALU ÄR ett problem, Intel har en "warm-up period" där de bara aktiverar 1 av de 2 512-bit pipelines man har just för att inte påverkas allt för mycket av "sporadisk" AVX-512 användning.

AVX-512 adderar ett extra kontrollregister till de flesta operationer. SSE/AVX/AVX-512 används inte bara bara för flyttal, det är mer likt en väldigt liten GPU där varje AVX-512 pipeline kan ses som 16 st 32-bit "GPU-kärnor".

Om man kommer till en punkt där någon av dessa 16 "GPU-kärnor" behöver ta en annan väg än de andra, tänk "if-statement" i program, måste man se till att de instruktioner som körs bara påverkar den "GPU-kärnor" där "if-statement" är sant.

I SSE/AVX löser man det genom att ha ett "vanligt" register som sätts till nollor för de "GPU-kärnor" som inte ska påverkas, sedan maskar man med det registret innan man spara ned resultatet. Kostar i praktiken ett extra register + en extra instruktion, AVX-512 har motsvarande funktion kodat i instruktionen så kostnaden blir bara lite större instruktioner.

Det Zen4 inte får är ökad ALU-bredd, så den teoretiska heltals/flyttalskapaciteten är samma för AVX/AVX2 som för AVX-512. Enligt AMD ser man "upp till" 30 % förbättring tack vare de andra fördelarna AVX-512 medför.

Angående jämförelsen med CPU-storlek mot Golden Cove: hade varit betydligt mer värdefullt om man jämfört antalet transitorer. Teoretiskt har Intel 7 "upp till" 100 MTr/mm² medan TSMC 5 nm har "upp till" 170 MTr/mm².

Sen går inte heller dessa siffror att använda rakt av, de är just "upp till" och genomsnittlig densitet är lägre i båda fallen. Men ger kanske en vink av hur mycket som kommer från ökad processdensitet.

Lite kul att nu jämföra Zen4 med Avalanche ("stora" kärnan i M2) på punkten "storlek" då de är på samma process. Avalanche klockar inte alls lika högt, men den har 50-60 % högre "IPC" (blir "IPC" då det inte är samma ISA, så "IPC" här är prestanda ISO-frekvens).

Zen4 är mindre med L2$ inräknad, 3,84 mm² mot ~4,80 mm². Värt att ta med då är att ~55 % av Avalanche utgörs av dess stora L2$ som är 16 MB delad mellan 4 kärnor (så siffran ovan inkluderar 1/4 av L2$). Så själva beräkningsenheterna är mindre för Avalanche, trots långt högre "IPC".

Tror denna bild förklarar vad problemet är för AMD/Intel med x86 + den visar också vad primära fördelen med riktigt stor cache är: prestanda påverkas rätt lite, fördelen är att perf/W ökar med större cache då det är mycket billigare att läsa därifrån än från RAM

Intel/AMD får spendera allt större andel av sina transistorer på "front-end". Back-end bryr sig inte jättemycket om ISA (finns vissa relevanta skillnader), men just fördelarna med ARM64 är det som gör att man där kan få långt högre IPC med klart mindre transistorer spenderade på "front-end".

Smart att AMD redan nu är tydliga med att Zen5 kommer fungera på samma plattform. Det gör ju att jag blir extra sugen på att gå över till AMD. Men det blir nog en 7600X som place holder till x3D kommer. Synd att de inte är lika tydliga med när den kommer.

Börjar helt klart bli dags att bygga en ny dator, sitter med en som har Ryzen 1800X som byggdes precis när Ryzen lanserades...
Det kommer bli ett ordentligt kliv uppåt för CPU prestandan.
Så väntar ivrigt på att nya generationen grafikkorten ska komma och att priserna ska klättra ner lite till, så står alla stjärnorna i linje så att säga

Okej... Själv blev jag rejält besviken, de slår en ett år gammal processor med minsta möjliga marginal en månad före efterföljande till den kommer? Dessutom till ett betydligt högre pris (7950 vs 12900k (9300:- vs 6700:-)). Inte imponerad av Zen 4.

Nu vill jag se lite moderkort!
Ska bli intressant vad för olika versioner tillverkarna kommer ha med och utan E tillägget.
Samt hur mycket mer det kostar...