Fråga kring de höga elpriserna

Dyster läsning
Avbrottet kommer också få stor inverkan på överföringskapaciteten.

– Ringhals 4 har en viktig teknisk inverkan på systemet eftersom den möjliggör överföring från norr till söder. Överföringskapaciteten är redan i dag reducerad sedan Ringhals 1 och 2 stängdes och att då också tappa reaktor 4 får allvarliga konsekvenser, säger Christian Holtz

Haha dagens bästa! Det är en fin bok som jag läste för min son 🥰

Kärnkraft är ett jättebra alternativ om vi behöver en massa el om tio-tjugo år, men vi behöver el innan dess tyvärr.

Men vattenkraften fungerar bra, is på älvarna leder till minskat effektuttag men det är inte under särskilt lång tid (och den lär minska framöver med tanke på klimatförändringarna). Och vindkraften minskar ju effektuttaget från vattenkraften och går snabbt och (relativt) billigt att bygga ut.

Jag har inte sagt att priserna blir stabila av vindkraft, snarare har jag under hela denna debatt (över flera trådar och många månader) påpekat att det innebär större prisfluktueringar. Det känns förstås surt för de som inte kan göra något åt sin konsumtion, men det är också ett bra incitament till att konsumenterna anpassar sin förbrukning mer efter utbudet, och förstås investerar i effektiviseringar. Det innebär också att investeringar i elnätet och i energilagring blir lönsamma, eller lönsamma snabbare än annars.

Tur att inte du bestämmer då.

Tyskarna la lite för många ägg i den ryska korgen, det säger nog ingen emot, och det är en stor faktor för priserna vi nu ser. Men även fransmännens problem med kärnkraften bidrar ju stort exempelvis.

Det stämmer inte, det är klart att mer produktion minskar belastningen på den befintliga. Bygger vi hundra vindkraftverk med en kapacitet på 10 MW styck och de bara levererar en procent av det en riktigt kall och vindstilla vinterdag så levererar de ju ändå 10 MW. Det är inte mycket jämfört med vad vattenkraften levererar förstås, men det är inte inget heller. Och när det blåser bra får vi ju närmare en GW, vilket innebär att vi kan spara på vattenmagasinen mer än idag.

Som tur är är jag förbi småbarnsåren, så nej tack.

Vattenkraft så klart. Vattenkraften kan idag leverera 50% av vårt behov i flera dagar om det behövs, dock inte hundra procent förstås men vi har ju kvar våra befintliga reaktorer. Sen producerar vindkraften i princip aldrig noll, förutom vid extremt kraftiga vindar men de håller ju aldrig i sig i dagar. Den kan vara nere väldigt lågt, ibland till och med bara en procent av max, men noll på grund av lite vind händer inte för så vindstilla är det inte över så stora områden.

Tur att ingen pushar för ett elsystem med endast vindkraft då.

Shoulda woulda coulda... Det skeppet har seglat, vi har inte mer kärnkraft att köra och att återaktivera eller bygga nytt tar tid och hjälper oss inte denna vintern eller de kommande.

Det är ett problem att R4 måste vara avstängt, annan kapacitet hade förstås hjälpt detta oavsett varifrån den kommer. Kapacitet i stamnätet mellan norr och syd hade också hjälpt, eller fetare kopplingar till andra länder med mer produktion.

Problemen nu, med pris för vi har inte haft några andra problem än, beror ju på två saker egentligen. 1 är ryssarnas krig, tyskarnas (över-) tro på gas som övergångsproducent, och förstås hela elmarknadens uppbyggnad häromkring, som jag tycker hör ihop. 2 är (mer lokala) problem med kärnkraft, i Frankrike, Finland och nu Sverige.

Detta är för storförbrukare som använder 10 000kwh per år. Knappast de som använder mindre än 2000kwh per år. Oavsett det kommer kosta en hel del. Många kommer slängas ut från sina hem. Tror de som drabbas mest är ändå de svagaste i samhället, de sjuka. De lever redan på marginalen pga matpriserna.

Hur mycket förbrukar du per år, månad? Bor du i hus, lägenhet? Vilken leverantör har du?