USB 4 uppdateras med fler namn och hastighet om 80 Gbps

JAG VET INTE!?!

Jag skräms av USB mini / micro... Särskilt de lite mer udda A- varianterna.

Det här är det enda korrekta svaret på frågan.

Fast personligen får jag nog medge att det är USB 3.2 Gen 2x1. Eller kanske USB 3.2
Gen 2x2. Jag kommer ändå aldrig ihåg vad som skiljer dem åt.

Är det inte dags att införa någon form av straff på inkonsekvent standardnamngivning?`
USB 4 version X är nytt.... 😅

Dubbelt upp mot USB4? Varför inte kalla det USB5 då?
Som PCISIG gör?

Inte sugen på USB 4.0(1) 4.2 Gen2 SSUltraTransfer mk.II TURBO Tournament Edition

Stopp och belägg, ge dem inga bra idéer nu.
Men ja, jag hade hellre sett att man bara klev över till USB 5 ärligt talat.

sålänge de gör den med kontakter så de går att skruva fast den ordentligt...

tycker det är de sämsta med de nya kontaktern DP/HDMI att de inte går att sätta fast stadigt utan bara nå halvdassigt lås som inte klarar ett ryck om man skulle råka fastna i kabeln.

VGA och DVI serie/paralell var toppen på berget enligt mig när det kom till ordentlig montering av kontakten.

USB kontakt med vingar för ordentlig fastskruvning skulle va de bästa om nu kontakten måste bli mindre än vad typ vga/serial/paralel kontakten var.

förstår inte riktigt problemet mer än på bärbara enheter att kontakten måste va speciellt liten och kompakt på stationärt tv, skärm, projektor u name it där oftast mycket dödyta ändå finns kan de lika gärna ha en ordentlig kontakt även om själva kabeln är en tunn historia för att lättare kunna gömma den.

Tänk om de hade kört
USB4 = 10GBit + 5WPD
USB5 = 40GBit + 20WPD
USB6 = 80GBit + 100WPD (min)
…

Noelia ställde frågan "vilken USB-version håller dig vaken på nätterna?".

Tror det var USB 3.0 som väckte mig om nätterna under cirka en vecka.
Ska förklara: Hade kopplat in ett USB 3.0-"minne" i min dåvarande HTPC som jag hade i sovrummet. Hade uppdaterat BIOS i HTPC, men glömt kvar stickan i USB-porten.

HTPC var givetvis igång 24/7, för att "spela in alla program", men HTPC stödde bara USB 2.x som max. Hårdvara AMD64x2, 4GB DDR2 RAM, 4x1GB alltså, 4TB RAID-disk. +DVB-T-kort.

Men den enda USB-porten som man "kunde byta ut bios på" var på baksidan av datorn. Som satt inne i en bokhylla. Så USB-stickan fick sitta kvar där, bortglömd. Då och då, oftast under natten när jag sov, väcktes jag av "USB-soundet", ni vet det där som låter när man stoppar in sticka/drar ut sticka. OS var Vista 32.

Datorlådan hade touch-screen som visade hela skrivbordet i 800x600, var gjord i maskinpolerad aluminium som var guldförgyllt i 24k. Grafikkortet ett Ati HD3650.
Löjligt nog är det enda som fortfarande funkar "out of the box" är det gamla ATi-kortet.
(cirka 2008).

Till och med intels integrerade grafik för i5-4670 slår detta kort. I jämförelse är intels gamla integrerade som ett 3090Ti och grafikkortet något som drivs av döende sniglar..

Men i alla fall:
Ett USB-minne "kvarglömt" i en port höll mig vaken under nätterna, då den körde "truddelutten" random under nätterna.

Det är väl en bra grej egentligen? Om jag snubblar eller råkar rycka i kabeln vill jag ju att den åker ur, inte att hela datorn eller monitorn far i backen. Det var ju en feature förr hos Apple, att laddningskabeln bara satt magnetiskt och inte mekaniskt fast

Givet material till en quiz!

Det som är irriterande på nätterna är att tänka på att många inte förstår att usb c bara är en kontakt.

Ojojoj, en USB quiz, risk för att man nollar då!! 😂

Nya standarder som ska klara högre hastigheter, med tillhörande loggor. Men tydlig standardisering för märkning av kablar då?
Allt för USB-C fungerar ju inte likadant, att se vad en kabel man hittar bland andra klarar av går inte direkt.
I den meningen är inte USB-C alls bättre.
Var ju betydligt enklare när blå kontakt betydde USB 3.0.