Varför pratar ingen om Acer Predator XB273UNX?

Det kan även vara så att Acer själva inte är så pigga på att skicka ut dessa för tester med, då dom kanske vet om att den skulle få lite halv dåliga betyg.
Testsidor/etc får ju inte allt dom frågar efter från tillverkarna, och sen så är det ganska ofta så att det är tillverkaren som är först på bollen och skickar runt förfrågningar om testsidor/etc vill testa en viss ny pryl (som av någon anledning oftas är en top of the line produkt).

Ett exempel är tex Corsair som glatt skickade ut sina första CS nätagg som var av otroligt bra kvalitet och hög watt för ett extra extreme super duper pris, dvs i en del fall billigare än ett riktigt budget nätagg.
För att efter en viss tid släppa v1 (första var ju då v0) med en del försämringar, sen kom v2 med mer försämringar+prisökning (men fortfarande ett ganska bra o prisvärt agg), v3, v4 (och här började det att vara ett halv taskigt nätagg för ingen direkt billig peng).
Sen gjorde dom samma sak med andra serier under måååååånga års tid.

När detta började komma fram och en del testsidor ville testa ett v2,v3,etc i en serie så fick dom nej ni har ju redan testat det nätagget dvs v0 som var bra o prisvärt.
Men när det gäller dom senare versionerna som var sämre så nope en del sidor testade dom ändå genom att helt enkelt köpa dom själva och japp dom var sämre.

Säger inte att det är så i detta fall men detta har hänt med skärmar med jag vill säga att det var gigabyte men kan ha varit msi med??? som om jag minns rätt nu.
Hade skickat ut förfrågningar om sidor ville testa den en ganska lång tid innan skärmen var färdig (så dom visste troligen inte hur dålig den var) och det handlade om en ny skärm som skulle ersätta en äldre modell och allt skulle vara bättre (givetvis).
Men det var några saker som dom speciellt påpekade att DETTA är så mycket bättre än på den förra modellen.
Sen när skärmen skulle släppas så var det knäpptyst inga fick nån skärm att testa så 1-2 sidor köpte en egen och överlag var den ok men inte mer och den var dyr 1-2 prisklasser över äldre modellen.
Och det jävligaste, just dom där sakerna som dom verkligen påpekade att det skulle vara sååååååå mycket bättre var i bästa fall bara klart sämre.

Hmmmm undrar varför inga testsidor fick ett ex att testa???

Oj, känns väldigt svårt att motivera när man för några år sedan köpt en XB271HU för typ 6500-7000 kr.

Att flera år senare ska behöva betala ~60% mer för en uppföljare känns inte särskilt lockande. Har svårt att se att det är någon större praktisk skillnad mellan 165 Hz och 275 Hz, och även om det vore det så är det svårt att driva spel i 1440p i tillräckligt hög FPS för att det ska var värt det.

Så från mig personligen så är detta ett massivt "gäsp", hade knappt övervägt att uppgradera ens om priset var det samma som föregångaren, men till det här priset så är det ju helt omotiverat ens för ett nyinköp.

Angående Nvidia Reflex och liknande tekniker, enligt mig är detta något som man kan använda för att motivera köp av en skärm över en annan inom samma prisklass, men inget jag skulle betala extra för.

Yes, jag har den som min main-skärm. Kan inte säga annat än att jag är nöjd men sen så har jag heller inte spelat på t ex en OLED. Jag ville ha 270hz i uppdateringsfrekvens och 1440p samt ips och denna skärmen tickade alla boxarna. Jag köpte min för 8k för ungefär ett år sedan tror jag det var.

Min sekundära skärm är en ASUS 27" ROG Swift PG279Q och färgerna är sjukt dassiga jämfört med XB273UNX dock så skiljer det ju ett antal år mellan dessa skärmar men bara för att ha något att jämföra mot.

Fråga om det är något du undrar över.

EDIT:
Ber om ursäkt, skärmen jag har är https://www.inet.se/produkt/2221499/acer-27-predator-xb273uz-... dvs inte exakt den ni pratar om men väldigt lik vad jag kan se.

Jag spelar en del valorant och cs och för det är skärmen guld. Det är den snabbaste skärmen jag testat som också levererar bra färger.