Lansering av RTX 4080- hur ska Komplett.se göra?

Det hela beror ju också på tillgången på kort. Jag tror personligen att efterfrågan kommer vara betydligt lägre än vid 3000-seriens lansering så att de långvariga problemen som var då kommer inte att upprepa sig. Jag antar att max 1 kort per person (eller kanske 1 kort per månad eller liknande) inte räcker till som skyddsmekanism?

När jag tänker efter så kommer det inte räcka, bottarna tar de kort som kommer ifall de är få. Begränsa via bank-id kanske?

Frågan är väl kanske om man isf bör överväga vara max 1 per lämplig tidsenhet inom produktkategorin snarare än per SKU, om man nu ger sig in på den typen av lösning?

Just det där med en individuell kö per SKU och begränsnign per SKU är ju helt rimligt när det generellt finns kort att få tag på, men skapar en massa problem när inga kort finns och kund inte kan veta vilka som eventuellt kommer gå att få tag på inom någorlunda rimlig framtid.

F5-hamrande är ju den uslaste lösningen eftersom bottar tar de platserna. Oavsett vad det blir, behöver det vara något där "vanliga människor" som arbetar och har familj har en möjlighet att få ta del av korten. Inte då enbart de som har tid att sitta 24/7 framför datorn och hitta på scalping-strategier, för att sedan kränga korten dyrt på tradera.

Samma som för 4090, förbokning och lottning. Lotta även ut de som hamnar efter i kön så att man vet att vid påfyllning får man sitt kort.

Men nu förutsätter du att den optimala prispunkten, tillgången och efterfrågan aldrig förändras, och tar inte hänsyn till att andra aktörer troligtvis kommer att sälja produkterna till ett annat pris. Om du börjar ta hänsyn till de faktorerna så har du just snart en helt vanlig prissättning.

Fast om konkurrenterna sätter lägre priser så får dom ju inget sålt istället...

Samt kunderna tappar förtroende för en affär som ligger jättemycket högre än alla andra (även om det är en begränsad tid).

Om konkurrenterna inte har några kort att sälja, så får inte de sålt några heller. Det är där det blir så bra med min metod - för man har (i princip) alltid kort att sälja, och man justerar priset så man hela tiden får sålt ett optimalt antal. Det innebär att priset kan variera under dagen.

Scammers är otroligt påhittiga och hur ni än gör så kommer de snabbt dammsuga marknaden när 4080 kommer. Det enda jag ser som positivt är att Nvidia redan verkat bakat in scammer-pris på korten så kanske de får vara ifred?

Ha en Sweclockers exklusiv stream/länk för lanseringen där vi på forumet får tillgång att köpa 1 kort och inga förbokningar eller så kan ni skapa en liten förbokningskö för forumet. Ha unikt ID på websidorna så att inte scalperbottar köper upp allt.

Efter detta så har ni att man skriver upp sig på en kö att få köpa valfri modell som är på lager och bokas i X antal timmar efter att mailet skickats ut.

Ni gör som EVGA och drar er ur. Protestera mot priserna.

Är det så många som har 22000 (21590 för founders på nvidia.com/se)att kasta på en komponent? Känns ju inte som att lagersaldo lör vara ett bekymmer i sverige. Eller har alla bunden el i 5 år till?

Att kräva BankID-signering borde väl ändå vara ganska svårt, eller åtminstone jobbigt, att ta sig runt?

Ni har ju redan fått förslag på det men det naturliga i en marknadsekonomi är att priset ökar om efterfrågan överstiger tillgången.

Köer och lottning behövs bara om priset är lägre än vad konsumenterna faktiskt är villiga att betala.

Utifrån andra trådar verkar det dock som jag är i minoritet på Sweclockers med dessa åsikter.

Det är fullt rimligt och vettigt.
Men jag vill betala så lite som möjligt så jag chansar hellre på att få ett vid ett lägre pris. Så därför tycker jag det är en dålig idé.

Nu skulle jag iofs aldrig betala dessa summor GPU är uppe i så för mig spelar det ingen roll längre så kör på!

Osäker på om Nvidia tillåter vilken prissättning som helst.

Samt jag anser att det är ett väldigt fult sätt att ge personer med pengar ytterligare fördelar.

Vad sägs den dag någon applicerar din filosofi på mat...

Du tycker alltså att det har fungerat bra som det varit med scalpers o.s.v., och å ena sidan håller jag med dig. Men å andra sidan så verkar ju majoriteten av SweClockers medlemmar inte tycka det, så jag väger nog åt det hållet Komplett lutar och ser fördelarna med att sälja korten till deras hängivnaste kunder.

Om du tror att det enbart är tillgång och efterfrågan som styr ett pris så måste jag göra dig besviken. Den här idén om en perfekt marknad är bara ett tankeexperiment och det är inte alltid riktigt så det fungerar i det verkliga livet. T.o.m. Adam Smith påpekade ju detta. Men för vissa varor är det kanske så till viss mån, som råvaror o.dyl.

Perfekt för alla med ett kreditkort med prisskydd. Då kan man riskfritt köpa ett kort för flera tusen över MSRP och sedan när priset stabiliserats casha in mellanskillnaden.
Riskfritt om man vet att detta är modellen som används dvs.
Tanken tycker jag är intressant. Avsiktlig deflation på något vis.
Jag ser det dock som att de som förlorar på det, är de som är snabba och köper till överpris. Den som inte köper ett kort för att det är för dyrt har ju inte förlorat något.

Att scalping existerar beror på att marknaden är i obalans. Hade inte efterfrågan varit högre än tillgången hade det inte funnits utrymme för scalping. Man kan ju visserligen argumentera för att om återförsäljarna höjer priset blir det samma effekt för konsumenten i och med att priset blir högre. Men i en sådan marknad finns det åtminstone möjlighet att köpa produkten utan att stå i en kö i månader eller upp till ett år.

Sen finns det såklart de som hellre betalar ett lägre pris och accepterar att de för vänta på produkten en längre tid. Jag föredrar att kunna köpa en produkt utan att behöva sitta och spamma F5 och följa olika trådar på Sweclockers och försöka gissa mig till vilket kort man skall beställa för att få så kort väntetid som möjligt.

Nu var det visserligen länge sen jag läste Wealth of nations men utifrån vad jag kommer ihåg argumenterar Adam Smith för fördelen med en fri marknad till skillnad mot tankegångarna som den tidigare merkantilismen byggde på. Den invändningen som Adam Smith bland annat gjorde mot den fria marknaden var att det fanns incitament för producenter att i maskopi med varandra bestämma priset på en vara. Detta finns det dock lagar mot (vilket visserligen inte innebär att det inte förekommer). Nvidia och AMD har vad jag vet inte blivit anklagade för att ingå i någon price-fixing kartell, men det har ju förekommit för exempelvis RAM-minnen. Den marknaden kännetecknas till skillnad från grafikkortsmarknaden historiskt av mycket låga marginaler och en prismekanism som fått fullt genomslag och kartellbildning blir ju därmed lockande.