FPS eller Grafik - vad är viktigast för dig i spel?

Vid låg eller framförallt jämn latens/inputlag så fokuserar jag på utseende sen. Men å andra sidan så ligger prestandanivån på det mesta jag äger så lågt att utseendet ändå blir lidande

Jag har som tur är inte blivit beroende av HFR (alltså 120Hz+) ännu, så klarar mig ganska bra på det jag har

Eftersom jag i princip bara spelar World of Tanks behöver jag sällan välja - kan ha både grafik och fps. Men de gånger jag kör med laptopen utan strömmen inkopplad så sänker jag grafikinställningarna tills dessa jag når minimum 60 fps.

FPS såklart då det är vidrigt att spela något som laggar. Men det får inte vara på för stor bekostnad av grafiken. Någonstans möts linjerna i grafen och det är behagligt ur båda aspekterna.

Klart FPS & Grafik är bästa valet. Men annars är det FPS först sen grafik ifall man måste välja.

Minimikrav för mig är 50-60 fps (med VRR) på PC, under det så känns det inte bra att spela ens med handkontroll. Helst ligger jag dock stabilt över 60 och gärna kring 80-90fps i de spel jag spelar, vilket är nästan bara singleplayerlir. Har dock väldigt lite behov av högre än 100 fps, då fläskar jag hellre på ordentligt med det visuella.

Det beror helt på vilken typ av spel jag spelar. Är det t.ex. ett cinematiskt äventyrsspel jag spelar själv tycker jag 30 FPS är helt okej och föredrar riktigt bra grafik men spelar man ett snabbt onlinespel är hög FPS mycket viktigare än att det ska se fint ut.

Kan väl nämna att jag spelar den absoluta majoriteten av alla spel med kontroll. Typ bara Dota, WoW och Disco Elysium som jag kommer på nu där jag använder mus och tangentbord istället för kontroll.

Spelar man ett spel som lägger vikt vid det visuella så är det grafik som gäller. Tyvärr hänger det inte alltid ihop med en vettig FPS. Ser det i mina sessioner av Lord of the Rings Online eller Assassins Creed Odyssey. Världarna är vackra men i synnerhet det förstnämnda tvingar dig ofta att dra ner på grafiken eftersom man annars får ganska taskig fps.

Bildfrekvens upp till 60 och sedan grafik. Hade jag haft en 120+Hz-skärm hade jag kanske tänkte lite annorlunda ibland. Men att jag inte införskaffat en sån än och hellre drömmer om att ha en 27” 5K-skärm istället säger väl var mina prioriteringar ligger.

Spelar i princip aldrig FPS-spel.

Allt under 60Hz är att undvika till alla pris. Som ett exempel var Horizon Forbidden West helt ospelbart för mig utan att köra performance mode. Jag har en 144Hz skärm och det är ju trevligt om man ligger där, men pratar vi single player med spel som ser trevliga ut kan jag gott dra på grafiken lite och offra fps (men som sagt, inga drops till under 60 om det kan undvikas...)

Tycker runt 100 fps är bra. Märker inte riktigt skillnaden efter det. Då menar jag i spel som Tomb Raider med kontroll. Spelar inte online FPS sedan minst 10 år tillbaka så behöver inte extrem precision.

60 på konsol och till och med 30 kan vara ok beroende på spel och hur stabilt det är. Det är inte fps som är viktigast utan frame time. Viktigaste är att den inte hoppar runt hur som helst för det som man märker som ”stutter”.

Kör tex GTA5 på PS5 i Performance RT mode. Vilket enligt DF kör i 60 fps med doppar mot 55 ibland. Har inte märkt några problem med att det känns för dåligt.

Däremot Spel som dippar mellan 20-30 är i stort sett ospelbara.

Av någon anledning så känns det alltid lättare att ha lägre fps på konsol. Även upplösning också. Tex Wii U spel i 720p 30fps känns ganska ok fast jag sitter bara en meter från 48 tum OLED.

Men på PC är 1080p och 60fps minimum. 720p ser extremt pixligt ut på PC och 30fps känns extremt segt på PC.

Varför det?

Varför är det bra med ett spel som har så många höga systemkrav att det inte går att spela på de flesta datorer?

Förresten, en helt orelaterad fråga: Hur många slickepottar har du i ditt kök, och hur många skinnjackor i din garderob?

jämt flyt i 60+ fps eller inget spelande alls för min del.

Kan jag inte spela med Max inställning i tillräckligt bra flyt sover jag dåligt om nätterna och köper 4090 på avbetalning.
Typ så.

Lite av en blandning. Försöker alltid maxa och om behov justera till bra fps.

Men om jag måste välja. FPS.
Utan FPS går det inte spela

Självklart balans om det kan uppnås men om man måste välja så crankar jag gärna grafiken till max i 4k.
Spelar nästan aldrig FPS eller andra multiplayerspel så att ligga på snorhög FPS är sällan min prio.

120 fps, det är ett krav. Allt annat är underordnad.

När jag får ett nytt spel brukar jag (oftast) maxa grafiken, och sen sänker jag den stegvis tills jag når en nivå som jag anser vara spelbar. Så man får väl säga att jag prioriterar grafik, om möjligt.
Sen har jag på sistone mest spelat Bethesda-spel (Fallout 4, Skyrim) så jag är i praktiken bunden till 60 FPS ändå (tror jag rullar i halverad uppdateringsfrekvens, så 72 FPS, men motorn verkar hålla ihop ändå), så då handlar ju allt om att pressa ur så många polygoner jag kan och ändå hålla den nivån.
GTA V tror jag att jag körde i runt 80 FPS, vilket jag tyckte var helt okej.