Dator för 3D-arbete (Blender) och animering

Fast det är ju just det som diskuterats ganska mycket i tråden, att GPU är viktigare än CPU. Personligen så skulle jag kunna gå så långt att lägga absolut större delen av budgeten på antingen ett 3090ti eller 4090 o sen resterande gå till nån äldre generation Ryzen med DDR4, kommer nog ge ganska mycket mervärde i Blender eftersom renderingarna kommer gå så otroligt mycket snabbare än med ett 3060ti.
Men visst, "din" ser åtminstone inte ut som ett disco-monster vilket är ett plus.

Har du läst Puget Systems rekommendationer för Blender? Att rendera är en sak men inte ett krativt arbete där man irriterar sig på stutter/latency. När man sitter och ritar i 3D är det sjukt irriterande med en seg dator.

EDIT:
Does CPU clock speed improve Blender workflows?
High clock speeds have the greatest impact on modeling and animation, especially as projects become more complex.

Vad ett företag som själva kränger dyra datorer säger har jag inte så mycket för tyvärr Animerar inte så mycket själv, men modellering har jag pysslat med i 20 år o det går att göra på en potatis. Nästan iaf, finns såklart mer avancerad modellering så som sculptering eller geometry nodes som hjälps av en starkare CPU, men nån vidare natt o dagskillnad är det verkligen inte så jag skulle lägga så mycket mer pengar bara för att få absolut senaste generationens CPU, minne etc. En last gen Ryzen är ju inte direkt slöa CPUer ändå så

När man säger att man inte tror på en sak som bevisats i siffror och därför tror tvärtom är poppis idag...

Vilka siffror exakt är det? O du menar att mina egna erfarenheter med att jobba professionellt med 3D-grafik i 10-15 år inte duger för att ha koll på vad för hårdvara som funkar för det?

Enda som egentligen diffar är ju CPUn, o personligen är jag lite mer biased mot AMD så jag skulle ngo tagit den, men vilken som faktiskt är bäst för Blendrande vet jag inte. Tror dock båda kommer rocka på bra

Nej självupplevda saker är inte bättre än metodisk analys. Speciellt inte som du inte ens vet att Intel är bättre för Blender.

Herregud, nu är du nere på barnslig nivå, att inte veta exakt om Intel eller AMD är bäst i just Blender inte direkt nån måttstock för nåt.

Jag har iaf jobbat som modellerare, texturerare, shader o ljusättare för helanimerade reklamfilmer, serier o långfilm o vet hur ting betett sig ganska bra på en mängd olika plattformar dom senaste 20 åren. Jag säger ju inte att CPU är helt onödigt, men att det man generellt sett väntar på är GPUn. CPU har varit viktigast för typ allt ja, men det mesta går över mer o mer på GPU inkl simuleringar etc.
Men såklart vet vi inte exakt vad OP ska göra, vilken prioritet han har i sina arbeten, vilken nivå han ligger på etc, men utifrån vad han skrivit o vad hans budget är så tycker jag valet är ganska enkelt att prioritera en GPU högre än CPU, speciellt eftersom den budget som blir över efter val av GPU fortfarande räcker till riktigt bra grejer. Eller tycker du dom CPUerna han väljer mellan är dåliga?

Men du hade alltså inte ens nå siffror att visa ändå? Jag är nyfiken på riktigt alltså.

Fast procentuellt är det inte speciellt mycket i praktiken. Och även om Blender inte skalar superbra med kärnor utanför rendering (som TS och rimligen de flesta andra i dag väljer att köra med GPGPU) så har man viss skalning till 4-8 kärnor, i det läget brukar det bli ännu mindre praktisk skillnad mellan toppmodellen och de modeller som är några steg under.

Missade faktiskt helt vilken GPU du valt, bara tänkte "enda vi pratat om är 3080 eller 3090". En 13900K med 8 GB 3060Ti för en dator specifikt byggd för Blender är lite som som att köpa en kompressor till en lastbil för att delta i Le Mans. Det är inte rätt optimerat...

Snabbare GPU påverkar framförallt rendering, men har också viss påverkan på arbete i view-port (är dock primärt CPU-beroende) om man jobbar med större modeller.

Att lägga nästan 5k på moderkortet känns inte heller speciellt väl avvägt givet budget... Kanske bara haft tur, men alltid byggt mina system primärt för programutveckling. Har lagt minimalt med resurser på moderkort (har fortfarande aldrig lagt över 2k för ett moderkort, tyvärr ser det mörkt ut att hålla sig under det framåt...), ger absolut noll effekt att spendera pengar på den komponenten om man inte ska överklocka. Lägger lite mer på PSU, men inte heller någon komponent jag sett någon poäng att dra iväg med (kolla dock alltid tester, finns dynga här!!!).

Chassi + kylning finns en poäng att prioritera: det blir tystare och därmed behagligare att använda! Vilken CPU-temperatur man har kan man faktiskt rätt mycket ignorera, det är åter igen något som spelar rätt liten roll om man inte tänker överklocka.

Håller med om datorn TS länkade ovan var rätt mycket RGB-disco. Men handlar det om hemma-kontor är inte det något direkt hinder, om man nu själv står ut med det...

Cinebench-resultatet är i praktiken totalt irrelevant i detta kontext då planen är att GPGPU-rendera

CB Single-core resultat kanske har en liten relevans, multicore resultatet är meningslöst. Ett 3090 är, lite beroende på scen, 10-30 gånger snabbare än 5950X på rendering!

Det stod ju specifikt i trådstarten att det primära var animering och modellering, att rendering kunde läggas på server.
Skall man ha den snabbaste CPUn så krävs rejäl kylning, viktigt för att inte boosten skall bli meningslöst kort.

Pris/prestanda för rendering kommer server nästan alltid vinna, skall man prompt rendera lokalt så är ju 4090 absolut mest bang for the buck.

Edit: MB för I/O, bättre strömförsörjning, bättre kvalitet på minnenas koppling till CPU, inte alla Z790 mer möjlighet att köra SSD i 5.0x4. Definitivt inga andra chipset.

https://www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-...

I trådstarten står det uttryckligen modellering och animering.

Puget Systems säljer både Intel och AMD-processorer och eftersom nu AMD är dyrare/prestanda så borde de tjäna mer på att rekommendera 7950X än 13900K.

Kan man ändå skicka rendering till renderingsfarm är det onödigt att slösa pengar på en halvmesyr. 3060Ti räcker gott och väl för viewport. Du är heller inte ensam om att modellera eller rendera i 3D men tack för det perfekta exemplet av härskarteknik 2. Förlöjligande och den klassiska referensen till den egna förträffligheten pga erfarenhet.

Han har uttryckt annat också dock. Men för modellering o animering så är CPU inte speciellt superkritiskt alls, man behöver verkligen inte alls den senaste generationens CPU med DDR5-minnen, utan äldre grejer klarar det med bravur. Deras text är för övrigt inte speciellt genomgående alls utan några siffror öht eftersom benchmarksen till höger är för CPU-rendering.
O nåt försök på härskarteknik från min sida var det inte alls, utan jag ville bara säga att mina mångaåriga erfarenheter inte alls håller med företaget som vill sälja asdyra datorer. Vad dina erfarenhet är vet jag dock inte alls så du behöver inte ta det personligt.
Du har dock rätt i att renderfarmar är bra att utnyttja, men dom är ju inte gratis så att ha en egen krallig GPU som utan problem kan spotta ur sig långa fina sekvenser under en natt är inte alls att underskatta.

Jag lär dock inte fortsätta den här diskussionen mer, vi har besudlat ner den här tråden tillräckligt o din nivå är lite för låg för att jag ska palla ändå.

Snabbare hur? CB multicore visar vilken processor som är bäst på saker som är väldigt lätta att parallellisera, d.v.s. sånt som oftast är bättre att köra på GPU istället. Om man rendererar på GPU så har man oftast mer nytta av snabbare kärnor istället, och då är CB multicore som sagt totalt irrelevant.

Jag skulle gått på 3090-burken jag

Betydligt bättre:
https://www.inet.se/datorbygge/b1326047/3d-modellering

+RTX 4080 som kommer i november.

Alla komponenter bättre än datorerna från Dustin & Skandinavian Photo.

Ja strået som knäckte kamelens rygg. 3297:- dyrare än datorn från Dustin.

Inet verkar inte längre sälja 3090. Nedan är relativt lik min nuvarande jobbdator, har 4 RAM-stickor (128 GB RAM, kör dock DDR4-3200 då jag inte orkar minnesstrul + minneshastighet är irrelevant för det jag gör med dator, vilket nog även är fallet för Blender så kanske byta till DDR4-3200...) och två M.2 enheter om 2 TB vardera + RTX3090, det med 750 W Corsair RM750 v2. CPU är 5950X och moderkortet är B650 motsvarigheten till det valda moderkortet.

Nu råkar jag ha Windows 11 Pro, men även där går det spara några kronor om man inte behöver Remote-desktop över Internet (finns dock 3:e partslösningar som fungerar på Home) och/eller ansluta sin dator till en Windows-domän.

Väldigt svårt att se värdet hos Z690/Z790 på en jobbdator. Utanför extremt speciella nischer är hastigheten hos M.2 anslutningarna helt irrelevanta, det är inte "throughput" som är flaskhals (framförallt inte för Blender eller som i mitt fall kompilering och andra saker relaterade till programutveckling). Däremot ville jag själv ha 2,5 Gbit/s Ethernet och Wifi6, det valda moderkortet har båda dessa.

Läst på lite om animering/riggig i Blender, verkar vara ännu sämre på att skala med kärnor jämfört med fysikberäkning. Vad det gäller fysik finns tydligen redan idag 3:e-parts plugins för att köra fysiken på GPU. Så för Blender finns allt färre anledningar att välja en CPU med massor med kärnor, 14 st (6 P-cores + 8 E-cores) lär räcka om man är under budget, betydligt vettigare att lägga pengarna på GPUn.

Men ta det för var det är, jag är nöjd med min jobbdator och den har fungerat lysande under snart två års tid. CPU-kylaren kunde vara fetare, men det är den "tyngsta" som Inet stoppar i om man väljer "bygga dator"...

https://www.inet.se/datorbygge/b1326241/mindator

nej den kom ju över 30k eftersom den var 3k dyrare än den från Dustin som kostade 30k.

4080 Handlade det om, 16200:- för de billigaste modellerna tror jag vi kan räkna med, dvs det nVidia skriver på sin svenska hemsida.

Om man bor så att man hämta datorn i en butik kan man få in större kylare om man ringer eller mailar.

Jag var supernöjd med Inet när de byggde denna: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1672717-min-erfarenhet...

Om priserna för komponenter från Mordekai är inkl moms; så blir totalen ca 33k exkl moms.

Korrekt.