Gigabyte Z790 Aorus Tachyon kör DDR5 i 8 333 MHz med XMP

Permalänk
Melding Plague

Gigabyte Z790 Aorus Tachyon kör DDR5 i 8 333 MHz med XMP

I kombination med nyheterna från Intel når Gigabyte nya höjder utan manuell överklockning. Samtidigt lyckas Gskill och Asus validera en sticka i 10 000 MHz.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Nu börjar vi närma oss lite fart.
Att gå till ddr5 med ca 5000 mhz jämfört med ddr4 3600 har ju bevisats inte göra så mycket procentuellt.
När spel och program börjar utnyttja snabbt ram mer kommer det vara stor skillnad på det tror jag.

Visa signatur

I7 12700K, Asus RTX 3080 TI, Alienware AW3423DW och annat smått o gott.

Permalänk
Hedersmedlem

oh. Ska bli spännande att se hur minnena lirar i mitt nya system. Väntar bara på lite småpryttlar, sen blir det datauppgradering.

Visa signatur

yayaya I am Lorde yayaya

Permalänk
Medlem

10GHz * 4 * 32-bit ≈ 1.2Terrabit/s eller 160GB/s

PS4 hade ca 176GB/s, lite intressant ändå att utvecklingen inte kommer längre

Så klart skillnad på GDDR och detta är på en smalare buss, men ändå inte överdrivet snabbt

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Znabba minne och direct storga borde dansa fint tillsammans?

Visa signatur

Lightsaber - Black armour - and balls!

Permalänk
Rekordmedlem

Känns rätt meningslöst och oanvändbart om man måste begränsa sig till bara 2 minnen för att det ska gå snabbt.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem

Så gav man en njure och dammsög marknaden efter 4800 MHz när Alder Lake släpptes

Visa signatur

Intel i9-12900K | Asus STRIX Z690-I | 32 GB DDR5-6400 CL30 | AMD Radeon RX 7900 XTX | WD Black SN850 1 TB
Asus ROG Loki SFX-L 750W | SSUPD Meshlicious | Arctic Cooling Freezer II 280 | Alienware AW3423DWF

Permalänk
Medlem

Meh, här var det ju straffsparksläge. Tiotusen = meme med Anton.

Visa signatur

Gammal gubbe

Permalänk
Quizmästare Gävle 2022

Tycker latsensen i AIDA börjar se bra ut!

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Känns rätt meningslöst och oanvändbart om man måste begränsa sig till bara 2 minnen för att det ska gå snabbt.

Det har väll sällan varit optimalt att köra 4 stickor på ett Dual channel moderkort. Det har ju hänt att du inte ens kan aktivera XMP med 4 stickor och med resultatet att dom har gått i grundhastighet för både DDR4 och DDR5.

Vill du köra quad channel har du fått köra plattform därefter.

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem

13th Gen klockar Hynix riktigt fint. Längtar till KS släpps!

Skrivet av mrqaffe:

Känns rätt meningslöst och oanvändbart om man måste begränsa sig till bara 2 minnen för att det ska gå snabbt.

"meningslöst och oanvändbart" what? Varför?
Du har alla DDR5 prestanda minnen på 2x16GB och totalt 32GB räcker ärligt till väldigt mycket. Sen har du 2x32GB som också kommit upp i prestanda, kit om ex. 2x32GB 6000Mhz.

Visa signatur

GTX 260 SC | GTX 280 SLI | GTX 280 Tri SLi | GTX 590 Quad SLi | GTX 980 ti | RTX 2080 Ti Strix OC | RTX 3090 Strix OC | RTX 4090 Strix OC
The Way It's Meant to be Played|NVIDIA

ASUS MAXIMUS Z790 APEX Encore | i9-14900KS (delidded/direct-die) | 2x24GB G.Skill 8000 M-die | Corsair AX1600i | Samsung 990 PRO 4TB | Corsair 7000D Airflow | 15x Corsair ML Pros (8x ML120 Pro, 7x ML140 Pro) | Rads 360+360+420 | LG C3 48" 120Hz

Permalänk
Medlem

Kul att DDR5 börjar mogna, de har dock en bra bit kvar innan dem är ett bättre val än DDR4.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kotz:

Znabba minne och direct storga borde dansa fint tillsammans?

Nä, hela idén med direct storage är att man inte går via primärminnet och CPU.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Nautilus011:

Det har väll sällan varit optimalt att köra 4 stickor på ett Dual channel moderkort. Det har ju hänt att du inte ens kan aktivera XMP med 4 stickor och med resultatet att dom har gått i grundhastighet för både DDR4 och DDR5.

Vill du köra quad channel har du fått köra plattform därefter.

Skrivet av dbxxx:

13th Gen klockar Hynix riktigt fint. Längtar till KS släpps!

"meningslöst och oanvändbart" what? Varför?
Du har alla DDR5 prestanda minnen på 2x16GB och totalt 32GB räcker ärligt till väldigt mycket. Sen har du 2x32GB som också kommit upp i prestanda, kit om ex. 2x32GB 6000Mhz.

Men varför begränsa sig till 2 minnen, det begränsar vad man kan göra med datorn eller pressar upp priset onödigt mycket för det är ju tyvärr mycket dyrare att köpa få stora minnen än flera mindre minnen.
Prestanda är mycket minne.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Trigger:

Tycker latsensen i AIDA börjar se bra ut!

58ns är ändå inte super imponerande, vet att man kan uppnå 39ns med superthighta B-die på alder lake.
Dem som vet säger att det slutar ha betydelse vid typ 45ns.
Nu kanske denna uppvisning handlade mer om höga frekvenser än låga latenser.

Visa signatur

PC: [4090 Aorus Master] [7800X3D] [Crosshair X670E Gene]
[TeamGroup DDR5 7200 32gb A-die@6200MT/s]
Kringutr: [Dell G3223Q 32"4k] [proXsuperlight] [DuckyOne2 TKL]
[Mayflower Arc] [AKG K7XX] [Blue Yeti]

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Men varför begränsa sig till 2 minnen, det begränsar vad man kan göra med datorn eller pressar upp priset onödigt mycket för det är ju tyvärr mycket dyrare att köpa få stora minnen än flera mindre minnen.
Prestanda är mycket minne.

Jag tog ju upp varför det kan vara nackdel med att köra 4 st minnesmoduler på en dual (2) plattform.
1. Du köper 32Gb (2x16) stickor som via OC körs i 6000Mhz. Allt frid o fröjd
2. Du köper ytterligare 32Gb (2x16). Totalt 4 stickor.
A. Systemet bootar, 64Gb ram, som via OC körs i 6000Mhz. Allt frid och fröjd
B. Systemet bootar, 64Gb ram, du kan inte ändra hastighet eller timing, dom kör i DDR4/DDR5 default (3200Mhz?)
C. Systemet bootar inte alls.

Finns flertal videos som demonstrerar detta.

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Quizmästare Gävle 2022
Skrivet av eXeem:

58ns är ändå inte super imponerande, vet att man kan uppnå 39ns med superthighta B-die på alder lake.
Dem som vet säger att det slutar ha betydelse vid typ 45ns.
Nu kanske denna uppvisning handlade mer om höga frekvenser än låga latenser.

Nej, inte superimponerande men tycker ändå att det börjar likna något. Kan inte påminna mig att jag sett särskilt mycket lägre på någon dator som passerat mina händer. Brukar inte jaga de där sista nanosekunderna med subtimings och så heller..

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Ligger på den här latensen med DDR5-6200 på AMD, verifierat stabil 24/7 inställning, men sett 52ns hos andra med mer äventyrliga inställningar och kanske bättre minne. Jag har budget-minne Fury Beast.

AMD kan ändå aldrig komma ner lika lågt som Intel med CCX-modellerna, CCX har som vi vet andra fördelar, APU i vår kommer att ha riktigt låga latenser med monolitisk CPU

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Känns rätt meningslöst och oanvändbart om man måste begränsa sig till bara 2 minnen för att det ska gå snabbt.

Det handlar väl mest om förväntan, referensramar. Varför skulle just fyra stickor vara meningsfullt och två oanvändbart? Det är din referensram. Personligen tycker jag att fyra platser på moderkort idag är en onödigt kostnad såvida det inte samtidigt betyder 4 kanaler. För demon vill ha mer än 64GB minne är ju ”vanliga” desktop-moderkort sällan lämpliga i alla fall, jobbar med så mycket minne vill man oftast ha mer bandbredd. Alla har ju iofs olika behov men tror ytterst få DDR5 moderkort någonsin kommer få vara med om en foursome.

Permalänk
Medlem

AIDA64 är kasst på att mäta latens. Det visar ingen effekt på vissa timings och jag har varit med om att det inte visar någon skillnad mellan single rank och dual rank.

DDR5 har bland annat fördelar av att det är mycket effektivare på att göra flera operationer samtidigt. Det gör att det i vissa situationer kan ha lägre latens än DDR4. Ett exempel på det är att DDR5 kan uppdatera en minnesbank medan andra minnesbanker används. Sen är det snabbare access till grupper av minnesbanker, och dubblerad burst rate gör att det krävs färre operationer för att komma åt en given mängd data.

I praktiken lär DDR5 8400Mhz CL38 vara överlägset de snabbaste DDR4-minnena på allt.