Gigabyte Z790 Aorus Tachyon kör DDR5 i 8 333 MHz med XMP

Nu börjar vi närma oss lite fart.
Att gå till ddr5 med ca 5000 mhz jämfört med ddr4 3600 har ju bevisats inte göra så mycket procentuellt.
När spel och program börjar utnyttja snabbt ram mer kommer det vara stor skillnad på det tror jag.

oh. Ska bli spännande att se hur minnena lirar i mitt nya system. Väntar bara på lite småpryttlar, sen blir det datauppgradering.

10GHz * 4 * 32-bit ≈ 1.2Terrabit/s eller 160GB/s

PS4 hade ca 176GB/s, lite intressant ändå att utvecklingen inte kommer längre

Så klart skillnad på GDDR och detta är på en smalare buss, men ändå inte överdrivet snabbt

YUH

Znabba minne och direct storga borde dansa fint tillsammans?

Känns rätt meningslöst och oanvändbart om man måste begränsa sig till bara 2 minnen för att det ska gå snabbt.

Så gav man en njure och dammsög marknaden efter 4800 MHz när Alder Lake släpptes

Meh, här var det ju straffsparksläge. Tiotusen = meme med Anton.

Tycker latsensen i AIDA börjar se bra ut!

Det har väll sällan varit optimalt att köra 4 stickor på ett Dual channel moderkort. Det har ju hänt att du inte ens kan aktivera XMP med 4 stickor och med resultatet att dom har gått i grundhastighet för både DDR4 och DDR5.

Vill du köra quad channel har du fått köra plattform därefter.

13th Gen klockar Hynix riktigt fint. Längtar till KS släpps!

"meningslöst och oanvändbart" what? Varför?
Du har alla DDR5 prestanda minnen på 2x16GB och totalt 32GB räcker ärligt till väldigt mycket. Sen har du 2x32GB som också kommit upp i prestanda, kit om ex. 2x32GB 6000Mhz.

Kul att DDR5 börjar mogna, de har dock en bra bit kvar innan dem är ett bättre val än DDR4.

Men varför begränsa sig till 2 minnen, det begränsar vad man kan göra med datorn eller pressar upp priset onödigt mycket för det är ju tyvärr mycket dyrare att köpa få stora minnen än flera mindre minnen.
Prestanda är mycket minne.

58ns är ändå inte super imponerande, vet att man kan uppnå 39ns med superthighta B-die på alder lake.
Dem som vet säger att det slutar ha betydelse vid typ 45ns.
Nu kanske denna uppvisning handlade mer om höga frekvenser än låga latenser.

Jag tog ju upp varför det kan vara nackdel med att köra 4 st minnesmoduler på en dual (2) plattform.
1. Du köper 32Gb (2x16) stickor som via OC körs i 6000Mhz. Allt frid o fröjd
2. Du köper ytterligare 32Gb (2x16). Totalt 4 stickor.
A. Systemet bootar, 64Gb ram, som via OC körs i 6000Mhz. Allt frid och fröjd
B. Systemet bootar, 64Gb ram, du kan inte ändra hastighet eller timing, dom kör i DDR4/DDR5 default (3200Mhz?)
C. Systemet bootar inte alls.

Finns flertal videos som demonstrerar detta.

Nej, inte superimponerande men tycker ändå att det börjar likna något. Kan inte påminna mig att jag sett särskilt mycket lägre på någon dator som passerat mina händer. Brukar inte jaga de där sista nanosekunderna med subtimings och så heller..

Ligger på den här latensen med DDR5-6200 på AMD, verifierat stabil 24/7 inställning, men sett 52ns hos andra med mer äventyrliga inställningar och kanske bättre minne. Jag har budget-minne Fury Beast.

AMD kan ändå aldrig komma ner lika lågt som Intel med CCX-modellerna, CCX har som vi vet andra fördelar, APU i vår kommer att ha riktigt låga latenser med monolitisk CPU

Det handlar väl mest om förväntan, referensramar. Varför skulle just fyra stickor vara meningsfullt och två oanvändbart? Det är din referensram. Personligen tycker jag att fyra platser på moderkort idag är en onödigt kostnad såvida det inte samtidigt betyder 4 kanaler. För demon vill ha mer än 64GB minne är ju ”vanliga” desktop-moderkort sällan lämpliga i alla fall, jobbar med så mycket minne vill man oftast ha mer bandbredd. Alla har ju iofs olika behov men tror ytterst få DDR5 moderkort någonsin kommer få vara med om en foursome.