AMD 3D V-Cache kan begränsas till två Ryzen 7000-modeller

Var är alla aftonbladsartiklar där man ser datanördar gråter ut om detta?

Nå vi får se vad som händer, jag tror att det finns orsaker bakom mer än att de inte vill lägga till 3D cache på processorer med många kärnor.

Varför det? Sluta tillverka den, börja tillverka X3D och lansera den efter ett par månader när icke-X3D versionen är slut överallt?

De har redan dragit ner på productionen för att 7000-serien säljer så dåligt så varför behålla den?

Det är väl exakt så de ska, eller i alla fall borde, göra om de kan tillverka något bättre? Eller tycker du att de borde fortsätta mjölka konsumenterna så länge som möjligt och när ingen längre köper dem så lanserar de något bättre som de bara har suttit och hållit på i ett år? Det vore bra för företaget att göra så så klart, men inte för konsumenter, och det var av samma anledning jag avskydde Intel så länge.

Det som kan klockas. Att tweaka och pilla är en sådan stor del av min fritid och hur jag använder min dator att jag skulle klättra på väggarna efter bara 4-6 dagar. Även om systemet var snabbare ur kartong så skulle jag störa mig så in i bomben på att inget fick röras.

Sen är väl detta kanske lite av ett specialfall då det bara skulle gälla en månad. Men även med tidsbegränsning så vet jag inte om jag skulle stå ut, och definitivt inte om det var på obestämd tid, som i fallet där jag skulle köpa en ny processor eller grafikkort.

De får kanske inte sälja exakt samma APU (?oklart?), men till syvende och sist är det ju AMDs IP rätt igenom så det kan inte rimligen finnas något som hindrar dem från att sälja något funktionsekvivalent eller bättre.
Min gissning är att det handlar om rädsla för förändringar. Hur skulle det påverka marknaden för gamingdatorer, om du kunde köpa motsvarande en XBox sx++ på 5nm och 130W för 10000SEK? En tyst och sval liten kloss med anständig I/O a la Mac Studio? Eller ploppa i en Phoenix Point APU med liberala mängder cache i AM5, med bra stöd för snabbt DDR5 för något mer traditionellt uppgraderingsbart?

Jag tror att det både skulle finnas en stor marknad för något annat än större/dyrare/energitörstigare system, och löna sig för AMD även om det skulle kannibalisera en del av deras lukrativa gamingPCprodukter, för den största andelen skulle tas från intel respektive Nvidia. Oavsett orsak är det ett märkligt hål i PC-marknaden där, som ter sig ännu märkligare eftersom produkterna redan finns. PS5 och Xbox sx är sådana system, som bara inte säljs med Windows. En artificiell marknadspartitionering, på grumliga grunder.

Snabb edit: Oavsett hur mycket sådana processorer/system skulle sälja, så skulle de representera något nytt, och ett alternativ till den evolutionsgren vi ser på desktopsidan idag. Personligen skulle jag föredra sådana system, men en vitalisering och breddning av PC marknaden är nog bra för den som helhet och därmed också för dem som gillar de traditionella burkarnas utveckling.

Man behöver ju inte sitta 12 timmar i sträck och optimera utan det går ju sprida ut just RAM är väldigt tacksamt då det går att ta en timing då och då och testa att sänka och testa om det är stabilt. Men ja. Tycker man inte det är kul med själva processen så förstår jag att det inte känns värt det. För det handlar ju oftast inte om några jättekliv i prestanda.

själv har jag gått från ryzen 7 1700 på b350 chipset till en 5600g, den upgraderingen kostade mig 1,800kr.
så för mig känns det inte som en idé att upgradera plattformen för den kostnad det tar, och den lilla vinst man ser i 7000 serien.
(runda slängar minst 7000 kr för en ca 25-30% gain?)

jag tror till och med jag väntar på nytt chipset och kanske 9000 serien.
(eller 9000 kanske blir mobile only och nästa desktop är 10000... LMAO)

TRRDS 4
TRRDL 4
tFAW 16

Dom där är alltid värda att ändra och se om det är stabilt!
Alltid! Som minst tFAW

För mig är det mer att jag bryr mig om en kombination, en balans, av prestanda, pris och strömförbrukning.

Huvudanledningen att jag bryr mig om strömförbrukning är att effekten man pumpar in blir till värme som måste kylas bort. Desto lägre strömförbrukning, desto mer lättkylt.
Det finns ju 1U servrar med 40mm fläktar som kan ha bra prestanda.
Men de 40mm fläktarna brukar dels vara betydligt tjockare än 25mm och dels köras i ganska höga varvtal. Vilket ger hög ljudnivå. Tillräckligt hög att man helst inte vistas längre tider i ett serverrum utan hörselskydd.

Anledningen att jag bryr mig om strömförbrukning är i första hand att jag bryr mig om ljudnivå. Även om lägre elräkningar också är en fördel.
Om något som genererar mycket värme ska kylas ner till låg ljudnivå så brukar det innebära en dyrare och mer komplicerad lösning.

Så dagens system som redan har olika turbo boost och grejer och redan kan vara pressade ganska långt redan med standard inställningar brukar jag vara så tråkig att jag lämnar stock.
Kanske om man kan få lite extra prestanda av snabbare minnen utan någon större inverkan på strömförbrukning.

Men klocka dagens cpuer och gpuer utöver olika boost lägen de redan har brukar innebära betydligt större skillnad i strömförbrukning än i prestanda.

Vill man hitta en sweetspot är det väl nästan mer åt andra hållet med många moderna system.
Undervoltning och begränsa strömbudget kan innebära att med en liten prestandaförlust så kan man få en större sänkning i strömförbrukning och ett mer lättkylt/tystare system.

Håller med. Man borde testa fler spel som faktiskt är cpu-beroende. Skulle även vilja att man testade MSFS och Star Citizen. För just 5800X3D blev det ju extrema förbättringar för dessa spel, men det var inte så lätt att få den informationen via recensioner när den släpptes.

Jag hoppas de går upp i antal kärnor per CCD till nästa generation. Det hade varit så nice att få en 10-16 kärnig med 3Dcache

Att det skall vara så svalt som möjligt är av intresse även för mig. Jag kör aldrig OC med fasta frekvenser då man tappar single core prestanda på det sättet. Så det är alltid bästa kylpastan på och fläktar av god kvakitet, sant AIO, och tro det eller ej så resulterar det faktiskt I tysta trevliga system så man kan ha båda. När en komponent är väl kyld så minskar ju dessutom motståndet, vilket ger mindre effektförbrukning. Min 3900X drar 175W vid stresstest. Så vi pratar inte om groteskt högre förbrukning sett till den extra prestandan.

Du antar att Sony och/eller microsoft inte byggt in spärrar mot AMD i samband med leverantörsvalet. Det kan absolut vara så att Ms och sony i kontraktet fått med att AMD inte får sälja en APU med likvärdig eller bättre GPU så länge som det inte finns en ny konsol från dem. För att skydda din produkt från OC-konkurrens.
Inte ovanligt att sådana avtal skrivs. Att AMD har IP betyder då inte att de får lansera vad de vill.
Jag säger absolut inte att sådan klausul finns, men inte omöjligt alls. Skulle förklara avsaknaden av en rejält bastant APU på pc-marknaden och AMD.

Liten edit:
Din teori med pris ich förbrukning kan ju givetvis stämma.

Ja VERKLIGEN! Spelar Red Dead Redemption 2 som tyngst själv annars Victoria 3 och Terra Invicta, och i de senare har grafikkortet inte särskilt stor betydelse.

Har svårt med youtube då det är så oöverskådliga resultat i förhållande till textartiklar, Anandtech har däremot Factorio och även Dwarf Fortress, intressant nog!

https://www.anandtech.com/show/17601/intel-core-i9-13900k-and...

Oväntat bra måste jag säga

Själv undervoltar jag. Det är rätt poppis med amd cpuer och 5800x som jag har i synnerhet. Resultatet är att den boostar högre och håller sig svalare men i fps är det svårt att avgöra för mig i de flesta aaa titlar eftersom jag sitter på ett 2060 6gb. Nu sitter jag och hoppas på ett beggat 6900xt eller 3090, kanske ett 7900xt och då kanske fps skjuter till lite mer men det vi pratar om max ett tiotal extra fps.

Edit: hade skrivit underklocka men menade givetvis undervoltar. Här ska inte underklockas

Och det tål också att påpekas att resistansen i halvledare
faktiskt minskar med ökande temperatur.

(N.B. en processor består naturligtvis även av annat än halvledare)

Är ju dumt om de drar ner för mycket redan innan de har de tillkännagivit när de nya motsvarande släpps och pris på dem.
Funderar själv på att bygga nytt rätt snart då min threadripper-maskin börjar bli till åren. En ryzen 9 7950x bör funka rätt bra för min del. X3D verkar inte ge mycket för mitt användningsområde.

X3D gör en grym skillnad i viss typ av produktion. Beräkningar som är begränsade av minnesbandbredd (CFD eller FEM t.ex.) tjänar rejält på att ha en större cache för att begränsa cache-missar. Däremot så blir ditt resonemang ändå korrekt eftersom fler kärnor än 8 är helt meningslöst om man endast har två minneskanaler, när man är begränsad av minnesbandbredd.

Som exempel så är en 5800X3D ca 40% snabbare än 3700X med samma minnen när det gäller CFD beräkningar i OpenFOAM.

Antagligen en ganska liten skara som detta berör, men ändå