Intel-dokument bekräftar ny sockel till Core 14000

Han syftar nog snarare på att det ryktas om en Raptor Lake-S under 2023.
https://www.tomshardware.com/news/intel-roadmap-leaks-raptor-...

Samma här, 12900k & Hero z690 till 13900k & Apex z790.

historiskt har jag hålt med , men från 12000 serien är det inte fallet, Intels little big har dragits med flertalet problem. Jag har upplevt tvärtom gick från 12900ks till 7950x plötsligt funkar bara allt.

Borde ju vara olagligt att tvinga folk att behöva köpa nytt moderkort varje gång. Varför kan dom inte ha lite framförhållning?

Den refreshen heter inte 14000 vad vi vet, 14000 är den nya sockeln med den nya tile-baserade tekniken (meteor lake).
Det jag citerade nämnde inte "Raptor lake", bara serienummer och raptor lake-s-refreshen har inget nytt vad jag ser.

Så svaret på frågan är ännu "Nej, 14000 är inte en refresh på 13000" med möjliga tillägget att "men det blir en refresh på 13000 som ännu heter 13000".

Intel släpper för ofta nya sockel. Förutom att det såklart är dåligt för de som köper nya saker så förstör det begagnatmarknaden, då folk tvingas köpa cpu med samma sockel som sitt moderkort och denna byts hela tiden.

Kanske fler i ditt fall. Men för många så i princip samma skit. Kanske hade de 5bit eth på den gamla och på den nya får 2,5bit eth.

Sitter på samma rig idag - dvs 8700K + 32 och funderar på den uppgraderingen + större nätagg för att ta höjd för fetare GPU när man har råd.

Hur stort lyft fick du? En hel del tänker jag?

Du borde verkligen överväga att byta tandborste oftare.

(nej, jag vet vad du egentligen säger och ja, de byter sockel för ofta. Men bara för säkerhets skull. )

Väldigt stort lyft, framförallt i tex Photoshop och liknande, allt startar mycket snabbare och att jobba med stora filer går numera mycket bättre.

Likaså när jag jobbar med 3d renderingar.

hehe, kul att du nämner just vm's då det var det som var mitt främsta problem, har oftast 3-4 vm:ar igång via vm workstation det var ett ständigt elände. Kan vara löst i 17:n nu, det kom efter jag bytte så kan inte vara på det men i 16 så hade den problem att hantera e-cores och boot tider av w11 var flera minuter.

De ska ha en jävla tro på att kunderna köper nytt för detta, jag tror inte den där generationen kommer konkurrera värdigt med zen 4 med x3d på annat än pris och typ 80 snigelkärnor @ 500 watt som förstås är den viktigaste egenskapen på en CPU i mellansegmentet hehuhö

Blir deras första nod på 7nm, lycka till intel, det behöver ni...

Ny sockel, samma sockel, ny sockel, samma sockel, så ja det blir varannan.

Och ja 1150 och 1151 är olika men jag sa inget om 1150, 1151 användes på 6e 7e 8e och 9e generationen.

Yup så är det definitivt. Förväntar mig faktiskt att även amd byter sockel ganska snart igen då AM5 har dumma design problem som kommer ifrån att behålla kylarstöd för tidigare generationer, IHSen t.ex. är oerhört mycket tjockare än den behöver vara för att matcha z höjden från am4

Det är ju ett val dom redan gjort, att byta det nu efter även folk med am5 har köpt kylare vore ovanligt korkat.

Eller så löser man det så man alltid har löst det genom tiderna, låt kylartillverkare släppa monteringskit för den nya platformen. Det har aldrig varit ett problem tidigare och är inte det nu heller. Endast en minskning av tjockleken på IHSen kan ge 10+ grader i tempskillnad. Det var ett absolut korkat val av AMD att prioritera bakåtkompatibilitet med monteringskit över kylareffektivitet.

Om jag fick en krona för var gång min rekommendation om avaktiverade e-cores fixar problem med spelprestanda, och inte bara så lite heller....

Trots att "det blev patchat för längesen o det var bara typ tre spel"

Så najs att använda en tandborste i 4 år. *S*

Det beror vad vi pratar om. Pratar vi om Socket-S produkter (mainstream konsument) så är det endast LGA 1155 som gäller för Sandy bridge.
LGA1356 var för low/mid server och dual socket (Sandy bridge-EN och Ivy bridge-EN).
LGA2011 var HEDT-plattformen, levde i två generationer (Sandy bridge-E och Ivy Bridge-E).

Notera de skilda produktnamnen, notera även att båda plattformar levde till två produkt-generationer.

Det är faktiskt så att även Lynnfield och Westmere (Clarksdale) båda satt på LGA1156 som båda ingår i det ursprungliga tick-tock-förfarandet från Intel. Även om båda var "gen 1" så var det två produkt-generationer.

why am I not surprised?

Suck....då kan du lika gärna önska fastlödda cpuer och minne med....vänta vi är redan där tack vare sådana som du...och apple greed givetvis....