LG:s OLED i 27-tumsformat anländer i januari

Av den informationen jag har lyckats hitta är att ASUS variant kommer ha kylfläns som ska vad jag förstår minska risken något.. Har inte sett att LG kommer ha någon liknande lösning dock.

ASUS motsvarande, troligtvis samma panel:
https://www.guru3d.com/news-story/asus-teases-its-pg27aqdm-fi...

hoppas "inputlag" oxå blir super låg på dessa wrgb oleds, alienware qd-oled e ju tom sämre än många lcd skärmar. Detta är en sak som måste fixas enligt mig innan det blir ett köp. Lixom, koppla in en crt så får ni se hur ni kommer dominera i fps spel trots att man kör i 85-120hz.

42 tum på skrivbordet är nog för stort för dom flesta.

Jag håller verkligen med. Sitter väl 50-80cm från min och det passar perfekt, full immersion i FPS och vill man ha koll på hela skärmen får man luta sig tillbaka. Precis lagom för upplösningen om inte annat, 27" och UHD låter helt befängt.

Ingen DisplayPort eller övriga "skärmfunktioner".

Skärmfunktioner? Visa bild klarar den, HFR har den, bra bildegenskaper har den…

DP kan vara ett problem, det köper jag

Säger inte att 4K på 42 tum är något fel, men det tycker jag inte heller att 4K på 27 tum är. Hade inte sagt nej till att pressa pixeltätheten ännu lite högre på datorskärmar.

Exempelvis en USB-hubb, USB-C-anslutning och något slags KVM-funktionalitet hade kunnat vara trevligt. Är [hanteringen av] OSD:n praktisk på skrivbordet? Fungerar DDC/CI? Kanske finns fler liknande aspekter som man inte tänker på förrän man sitter där.

Bra, men för lågupplöst.

Håller med dig. 5K på en 27-tums skräm är perfekt på skrivbordet vad gäller pixeltäthet skulle jag säga – har en 4K 27-tum på jobbet som är bra, men saknar det extra ”krispighet” som 5K ger på en 27-tummare.

Men är väl att glömma spelande med vettig bildfrekvens utan uppskalningsteknik på en sådan skärm. Men kanske 2560 x 1440 ”native” som sedan skalas upp x2. Då blir det precis 5K vilket ju är 5120 x 2880.

Det är ju helt klart det naturliga i de flesta verkliga scenarier idag. Jag kör 1440p uppskalat till 4K på min skärm, och redan det är fullt acceptabelt.

Ett rent pragmatiskt argument mot 5K i dagsläget är att dagens DisplayPort-standard inte mäktar med det i mer än typ 70 Hz utan DSC. Det är ju bara en tidsfråga förstås.

Använder du dlss 2?

Det tror jag inte. Spelar bara CS:GO. ¯\_(ツ)_/¯

Vad tycker du om 4k på 32 tum?

Jag vill absolut inte ha en 42" skärm som står 70-80cm från näsan.
Har ett väldigt smalt kontor så jag kan inte ha den längre bort än skrivbordets djup på 80cm.

Jag tycker 1440p är perfekt. Då klarar man sig bra med ett 4080 istället för ett 4090 om man vill ha hög fps och maxat ögongodis/RT

Går ändå att spela i 1440p med 4k skärm.

/ För egen del så är 27" för litet

Det är fem tum till på diagonalen. ¯\_(ツ)_/¯

Finns inga absoluta rätt eller fel. Finns olika behov och olika skärmar svarar mot olika behov.

4k 32 tum eller?

Köpte deras Spectrum 4K 144 Hz skärm, betalade in fulla summan den 29 Juli 2021, och fick skärmen 21:a November 2021. Detta var då pandemin fortfarand var ganska vidt spridd i Kina. Så den var ju fast i nån kontainter ett par månader. Annars hade jag fått skärmen tidigare.

Alltid fått bra support, uppdateringar och återkoppling av dem. Väldigt mkt firmware uppdateringar där de hela tiden lagt till funktionalitet och tweakat skärmen för det bättre. Så för min del så kan jag rekommendera dem.

Oklar på vad du undrar över, men ofta när frågan dyker upp om 24, 27 eller 32 tum är svaret att det i grunden är samma sak. Handlar mer om de fysiska förutsättningarna, likt storleken på skrivbordet man använder, samt vad man föredrar som person i fråga om format och hur mycket av synfältet som ska täckas in.

Flyttar du en 32 tummare 1 decimeter längre bakåt blir det för ögonen effektivt en 27-tummare. Flyttar du en 27-tummare 1 decimeter närmare är det effektivt en 32-tummare relativt varandra.

Som enkel tumregel för att en 16:9-bild ska täcka strax över 50° av synfältet

24 tum – ≈53 cm
27 tum – ≈60 cm
32 tum – ≈70 cm
42 tum – ≈85 cm

Med andra ord: Förmågan att använda 24, 27, 32 eller 42 tum är en fråga om ditt skrivbord och vad man föredrar. De flesta verkar dock ha svårt att tänka bortom det egna skrivbordet och det är därför det blir så märkliga diskussioner om att "42 är omöjlig" eller liknande.

Ok tack för det, jäkligt tudelad hur jag ska göra, förhandsbokningen öppnar idag. Kan jag förboka utan betalning blir det nog en bokning. Annars får det vara.

Det finns väl iofs en ytterligare parameter som kan ha viss betydelse: energiförbrukningen. Ju större skärm, desto mer drar den (förutsatt samma ljusstyrka och samma belysningsteknik), så det är inte enbart en fråga om betrakningsavstånd.

Många har ju inte tv och då kan ju en 4k 32 tums skärm vara bra, dels för spelande på armlängds avstånd från skrivbord och dels att titta på film från soffan några meter ifrån.

Nu har ju förboknings emailen kommit men jag blir lite förvånad när jag ser att inget Europeiskt land finns att välja när man ska beställa...

Det där är, oavsett om vi pratar om skärmar eller nått annat, väldigt typiskt för många Swecs medlemmar har jag märkt.

Måste ju vara försumbar skillnad på 27 och 32. Kan det röra sig om en diff på <10W? Skulle isåfall ge runt 30kWh/år givet 8h per dag. Även med dagens elpriser är det inget som skulle få mig att fundera på vilken storlek på skärmen jag köper. Utan behov och förutsättningar får styra.