Storbritannien: "Lösenordsdelning bryter mot upphovsrättslagen"

Men folk betalade ändå 500 kr+ får tjugo respektive tio år sedan.

För tjugo år sedan behövde du i princip Viasat + Canal Digital, men för tio år sedan räckte det med ett större TV-paket plus film eller film och sport – t.ex. kostade Canal Digital Familjepaket 288 kr/mån och C More Max 420 kr/mån 2012 plus kostnad för mottagare.

Om du inte hade en ensam post för TV i din lägenhet så var det inbakat i hyran, var så säker på att du betalade pengar för det om de gav dig mer än de svenska gratiskanalerna. Vad du verkligen fick betala för det vet troligen bara föreningen.

Det ni kör nu ser ut att ge ett klart mycket större utbud än vad 10 TV kanaler ger? Dessutom kör ni en del Apple stuff och det är alltid svin dyrt.

Om jag mins rätt så kostade "baspaketet" på Canal Digital runt 350-400 kr / mån, samma gällde övriga operatörer. Här sändes dock inge nya stor filmer förrens 5-10 år efter release så man var mer eller mindre tvungen att hyra film om man ville se något vetting. Men visst, jag kan acceptera att en familj kanske inte hyrde mer än 2-3 filmer i månad, om man inte hyrde något så skulle jag tro att man inte häller hade suttit på mer än 1-2 streaming tjänster oavsett.

Använder du HBO max och väljer Usa med vpn så behöver du plötsligt ett amerikanskt kreditkort o allt.

Jag har samma linjära utbud idag som då, alltså ingen skillnad och självklart är det inbakat i avgiften. Poängen är väl mer att jag idag har större fasta utgifter än förr + samma inbakade avgift. Att hyra eller köpa filmer gjorde man ju enbart när det fanns pengar eller intresse för enskilda verk, idag betalar man för 99% man inte ser på.

Rubriken är konstigt formulerad, det är förstås inte lösenordet i sig som den handlar om utan att delar med sig av en tjänst man köper som ger begränsad tillgång till någons upphovsrättsskyddade material. (Oavsett inloggningsmetod)

Så hur mycket använder ni det linjära utbudet? När vi hade det för 10-15 år sen såg vi nog mindre än 1% av allt som visades där, det var skräp om något

I alla lägenheter och hus vi bott i så har vi aldrig blivit påtvingade något kanalpaket, man har valt fritt. Inga inbakade avgifter i hyran gällande TV.

I ert fall är det inte konstigt att era fasta utgifter gått upp, ni tvingas betala för det injera utbudet vilket uppenbarligen inte räcker till för er så ni har även en hel drös streaming tjänster. Det är ganska uppenbart att ni ökat er konsumtion rejält och även om ni betalar mer så behöver det inte vara så, vi betalar som sagt ganska mycket mindre för mer.

Jag vill inte påstå att jag växte upp i något rikt område men så gott som alla jag kände hyrde iallafall 1 film i veckan, så dyrt var det ju inte. Min bästa kompis ägde en videobutik och där var alltid folk på den tiden tills strömnings tjänsterna tog över och hyrfilm dog.

Fegisar, vågar inte ens stå för vad de ville. Självklart kan lösenordsdelning vara pirataktigt, men nu gnällde tillräckligt många så backar de

Dagens problem kommer ur att man valt att förbjuda piratkopiering, hade man istället valt att beskatta piratkopiering så hade vi inte haft så många problem.
Nu känns det dock som att man både vill äta kakan och ha den kvar, när man tar betalt för att dela konton. Vore det inte bättre om man fick dela spel & film för en avgift istället?

Precis det resonemanget körde microsoft när tror det vr xbox 360 skulle lanseras (eller one), Det var hur de förlorade hela generationen på ett E3 och Sony krossade konkurensen på konsolsidan. I de fallet gick de så långt att de ville att man registrerade sitt fysiska spel på sin konsol, sen när någon annan skulle starta det med samma skiva på annnan konsol så skulle det inte gå starta förens man betalade en avgift (dvs döda hela retromarknaden med flera följder än så).

Finns en anledning till att många fortfarande köper fysisk media, en är ju hur aggresiv filmbranshen är och nog alltid kommer vara.Som ex hur de prackar på biografer stora paket med filmer än enskilda filmer som de vill visa, och därmed höjer priserna till hur galna de är idag, tidigt i biograferns tid kunde man köpa en biljett och se filmer hela eftermiddagen, och biograferna tjänade mest på typ korv o bröd och popcorn inte filmerna).

Visserligen är det snack om digital media i detta fallet, och då är det ju dessutom ännu lägre kostnader för de som tillhandahåller tjänsten, gör man tjänsten bättre till bättre pris får man fler kunder, svårare än så är det inte.

Nej, och det var inget som fanns hos mina kompisar heller på den tiden. Vi hade parabolantenn, men bara nåt basutbud. Jag minns att jag kollade massvis på Sky One innan det blev kodat.

Registrera fysiska spel är dumheter, förlorar hela poängen med fysiska spel vilket såklart var medveten girighet. Jag kan dock tycka en avgift är rimlig för att registrera fler konton på samma spel, men den bör ju inte vara stor. Personuppgifter borde vara mer än nog.
Biografer är för mig döda, sedan min lokala biograf kräver mobilapp, men det är en annan fråga.
Digitalt borde det inte vara svårt att ta ut 10% avgift eller liknande för vidareförsäljning av spel och film mellan konton.

Du jämför som att alla är precis som dig själv.

Med paraboltv'n du inkluderade där uppe så för det priset så ingick filmkanaler OCH säkerligen sportkanaler. Vare sig du vill streama eller se det på regulärtv så är det bra mycket mer pengar än det du räknat upp idag om du räknar med ett sportpaket, skulle gissa på att det blir ungefär samma kostnad om inte dyrare. Så gissar att du inte har det intresset.

Ja jag har sport och film idag och vårat såg ut så här tills nyligen då vi stängde av Netflix och Apple TV:

Telia baspaket: ingår i föreningens avgift
Telia sport + Cmore Premium + Viaplay Total: 599kr
Disney+ 89kr
HBO 45kr
Netflix 129kr
Apple TV 59kr
Youtube lite 69kr

990kr totalt + det som föreningen betalar till Telia.

Och då är Telia sport paketet ganska kraftigt rabatterat jämfört med att skaffa dom tjänsterna separat..

Ja det blir lite skillnad mot @Neon 's 331,5 kr / mån.

Det som ingick för ca 500 kr / mån på Canal Digital var 25-30 kanaler, de flesta var värdelösa men kommer ihåg att jag tittade en del på Discovery och National Geographics samt History, ungarna tittade på Disney, Nickelodeon o.s.v.. det var steget upp från baspaketet och tror det kallades familj. Kan hända det fanns med en sport kanal med, tittar inte på sport så har inte koll på den biten.

Idag verkar priset ligga runt 400 kr för typ samma men de e ju inte konstigt, deras marknad kan inte vara lätt numera.

Sportpaket har alltid kostat pengar, vet folk som betalade 800-1000 kr / mån för att få tillgång till de sport kanaler de ville ha.

Det är inte svårt att hitta dyra kombinationer, vad jag menar är att kan man nöja sig med 2-3 tjänster så har man bra mycket mer utbud och flexibilitet än vad man hade för 10-15 år sen. Man kan titta på det man vill precis när man vill och man SLIPPER ALL REKLAM!! Det är helt rätt, vi betalade för att se reklam, ibland så ofta som var 10-15 min

Absolut, man kan köpa på sig allt man vill och man kan vara säker på att man får betala för det. Skulle säga att det fanns ingen motsvarighet till det där paketet för 900 kr för 15 år sen och hade det funnits hade det kostat många gånger mer.

Motsvarigheten på den tiden var just parabol abg. Fanns inte mkt annat då. Så helt enkelt det man får räkna med.

Marksänd TV,. SVT1, SVT2 och sen TV4.

Nja, då hade marknätet i stort sett digitaliserats så det var några kanaler till även utan abonnemang. Många som inte hade något innan skaffade Boxer. Jag har för mig varianten utan betalkanalerna (alltså TV1000, Canal+ eller liknande) kostade 159 kr/mån plus någon kortavgift.