Aio kylare läckte. Dator la av.

Det är 230V AC i väggen, inte 240V (och vi hade 220V förr, fattar inte vad det här med 240V kommer ifrån, för du är inte den ende som säger det).

Det kommer från att det ofta står 240V på apparater som vi använder eftersom dom är gjorda för det (men funkar naturligtvis även på 230). Det är dessutom ofta 240V i uttagen om man faktiskt mäter.

Ingen har väl 240V heller längre? Storbritannien hade det förr, men de bytte till 230V när vi gjorde det. OK att alla gör grejerna för att de skall klara max tolerans för elnätet (det är väl 240+V som är övre tolerans om jag minns rätt) men varför märka dem så?

13900K kan jag tänka mig är en utmaning att kyla, men 270W för 13700K låter alldeles för mycket. Jag menar, i mitt exempel snackar vi om en 13600K som är högre klockad i allt mot en stock 13700K (och spänningen ökar snabbt när frekvensen pressas upp). Den drar typ 235W på max. Samtidigt har jag en kylare som förmodligen inte funkar optimalt (jag kan inte säga det säkert innan jag faktiskt testat, men det är klart så det verkar).

Låter ju onekligen som att din moderkortstillverkare tycke det var en bra idé att elda på så mycket som möjligt. Över 70W skillnad efter att ha justerat inställningarna lite är ju väldigt mycket.

Mors!
Spelade, plötsligt börjar spelet hänga sig grovt i rörelser. Sen slockna datorn. Slog på den och allt rullade i 5 sec sen dog den igen. Fönster på sidan som tur är, ser då att att det är vatten på grafikkortet (panik). Ut med sladdar. Ner med datorn och ut med kylaren. Hann dock läcka på moderkortet en runt sockeln. Har någon varit med om detta? Eller rättare sagt, vad gör man nu?. Låta det torka såklart men vågar man starta upp allt igen?
Tack på förhand
Gorham

Ingen aning men det här är saxat från wikipedia

"De flesta länder i Europa, Asien och Afrika används nätspänningar enligt nedan, då de precis som Sverige antagit IEC 60038 som nationell standard vilken anger fasspänningen till 230±23 V. Innan dess låg de vanligt förekommande nationella standarderna mellan 220 V - 240 V."

Så en ren killgissning är ju att alla apparater fortfarande är designade enligt den "gamla standarden". Men det är ju bara ordbajs igentligen, jag ser allt från 218 till 245V i uttag dagligen.

13700k drog 294w CPU package power nyss när jag testade CB23.

watten är inte heller alltid ett problem, intels lödning är allt från jättebra till absolut helt värdelöst.
Min CPU blev 25 grader svalare efter delid, sån skillnad ska det inte kunna bli om du frågar mig. Har även hjälpt 2 andra med delid, där var det 20 på ena och 15 för den andra.

Till topic: Hur har det gått? hade en liknande händelse med custom loop, isopropanol, tops och hårfön räddade situationen

25 jäkla grader efter delid!? Har de blandat kamelbajs i lödningen, eller? Det är ju mer än vad man brukade se när de använde tandkräm.

Bra att veta dock. När jag har ork och tid att fixa ska jag få dit en contact frame. Om jag inte är nöjd med temperaturen efter det kanske det får bli en delid. Funkade bra på min förra CPU med tandkräm, men nu när det är fastlött känns det lite mer riskabelt.

En jordfelsbrytare har inget med jord heller, det borde heta nollfelsbrytare då den bryter om skillnaden mellan in och utgående ampere skiljer. Den bryter även om du får ut jord i något utan jord

Jag har svårt att tänka mig att man bygger in jordfelsbrytare i en psu, dock har de nya elbilsladdare en elektronisk jfb som är väldigt liten och automatisk återställning

Jag tänker att du förhoppningsvis har en jordfelsbrytare i hemmet. Nätaggregatet har säkringar/överspänningsskydd och kortslutningsskydd. Moderkortet har också kortslutningsskydd.

Damm kan man ju hålla i styr om man är orolig för eldsvådor. Annars finns det inte så mycket i burken som brinner bra. Det är tämligen ovanligt att det börjar brinna över huvud taget. För att sen huset ska brinna ner behöver den elden ta sig utan att något slår ifrån.

Det kan såklart hända men det är väldigt osannolikt

Undvik bensin då det kan skada PCB, isopropanol är säkert val.

AIO använder glykolbladning för att förhindra galvanisk korrosion mellan kopparblocket och aluminiumradiatorn, hindra att kylaren går sönder om det hamnar i minusgrader och för att döda eventuella alger i loopen men vet inte hur relevant det är för en AIO där ljus inte når vätskan. Ja, även tiden så ökar jonhalten i avjoniserat vatten.

Namnet är lite rätt tycker jag endå. Jorden är ett skydd och funkar inte det så går jfb in istället.

Osannolikt men det räcker oftast med en gång. Många hem saknar jfb. Mitt saknar det eftersom det är från 1947 och ägarna innan har bytt mycket men sket i jfb.
Men det finns jfb man kan sätta i uttaget om man vill.

Osannolikt men det räcker oftast med en gång. Många hem saknar jfb. Mitt saknar det eftersom det är från 1947 och ägarna innan har bytt mycket men sket i jfb.
Men det finns jfb man kan sätta i uttaget om man vill.

Det kommer från att det ofta står 240V på apparater som vi använder eftersom dom är gjorda för det (men funkar naturligtvis även på 230). Det är dessutom ofta 240V i uttagen om man faktiskt mäter.

Kan du hitta ett enda exempel på att huset brunnit ner på grund av läckande vattenkylning?

Jfb fungerar utan jord i anläggningen... 😊 Så nej namnet är inte korrekt utan är anpassad för gemene man

jfb funkar utan jord men alla hushåll har jord. Skyddsjord är en annan sak. JFB bryter när strommen inte går rätt väg tillbaka till systemets nollpunkt dvs. jord i vanliga hushåll. Alltså ett jordfel.

Väldigt svårt att hitta exakta anledningar till varför byggnader brunnit ned. De flesta utredningar görs av försäkringbolag som ej lämnar ut den informationen till vem som helst. Så det är nog svårt för alla att hitta sådan information och ligger nog under "övrigt" i alla statistiska mätningar.

Om stationära datorer över huvud taget utgjorde en brandrisk, större än risken att träffas av blixten, skulle det kommit ut varningar om det. Precis som att det varnas om att inte ladda mobilen över natten eller lämna den bärbara datorn kopplad till elnätet. Under mina år har jag inte heller hört någon som varit med om en större brand på grund av datorn, annat än i fall där blixten slagit ner och tagit med sig elektronik.
Vi kan allt sluta oss till att det är väldigt ovanligt att datorer börjar brinna. Detta trots Ace of Sweden och Gigabyte. Av alla de fall där en dator börjat brinna kan man även utgå ifrån att det är en väldigt liten del som gjort det på grund av läckande vattenkylning. Det torde innebära en väldigt ovanlig händelse av en väldigt ovanlig händelse.

Jag menar, av alla saker att vara ängslig för skulle brand på grund av läckande vattenkylning hamna väldigt långt ner på min lista.

Tar inte bort det faktum att risken finns. Hur stor den är kan vi omöjligt veta mer än att den är mindre än de flesta andra risker.

Tar inte bort det faktum att risken finns. Hur stor den är kan vi omöjligt veta mer än att den är mindre än de flesta andra risker.

Om det fanns en känd risk så hade det varit försäljningsstopp från elsäkerhetsverket, även fast det var på lågströmmssidan.

Det finns även en risk att träffas av blixten eller bli kidnappad av utomjordingar. Frågan är om det är rationellt att basera sina beslut på den risken.

Finns alltid en risk även om den är liten.

Nu missade du min poäng.