Tips på vad för dator man ska köpa.

Vad ska datorn användas till, kanske är detta prisvärt?:
https://www.inet.se/datorbygge/b1349705/20-25k

Moderkortet är det viktigaste, utan det kan du inte montera några komponenter.

1. GPU
2. CPU
3. Nätagg
4. Moderkort Bestämmer vilken tillverkare av CPU du kan montera och vilka minnestyper du kan montera med och vilka funktioner du vill ha i din dator
5. RAM
6. Hårddisk
7. Chassi

Montera om kylaren, sätt på bättre kylpasta eller byt kylare så får du lägre temps. Onödigt att köpa en ny dator bara för att temperaturen är lite hög.

Ja, kör på 700W om det finns i lager, rekommenderat är 750W men det är med en 13900k som drar 300W, Annars får du nog hoppa upp till "Seasonic Prime G12 GC 750W".
RAM varningen är för att moderkortet bara stödjer 5200MHz enligt JEDEK, XMP/EXPO är överklockning som Funkar 99,9% av fallen, men inget Inet kan garantera, så Inet vågar inte aktivera det i BIOS.

I datorbyggaren kan du välja "Tillåtna RAM-hastigheter". Ändra från "standardhastighet" till "alla hastigheter", så försvinner varningen.

Om möjligt, köp en konsol för gaming och en enkel dator för övrigt. Bra mycket bättre valuta för pengarna, inget stutter, hålla koll på drivrutiner etc.

Xbox All Access 370:-/månad inklusive Xbox Game Pass Ultimate, 24 månader = 8 880:-

Laptop enligt tycke och smak exempelvis denna när du ändå är på Elgiganten och hämtar Xboxen.
https://www.elgiganten.se/product/gaming/gaming-pc/gaming-lap...

10 490:-

Totalt 19 370:-

Bra mycket mer för pengarna. Är detta inget alternativ kan jag ändå tipsa om Xbox Gamepass.

Nja, det sköter strömförsörjningen till processorn vilket påverkar stabilitet och över/underklockbarhet. Kvaliteten på anslutningen mellan CPU och RAM påverkar stabilitet och möjliga hastigheter. Chipsettet i sig avgör vilka IO-möjligheter som finns utöver RAM och PCIe. Stabiliteten påverkas av samtliga ledningsbanor i moderkortet, hittills har det sällan varit problem men med DDR5 har man sett att de "vanliga" moderkorten för DDR4 inte hade tillräcklig kapacitet. Samma med PCIe 4.0 och senare, det krävde bättre komponenter på moderkorten. När man inte förstår betydelsen av moderkortet säger man oftast att det billigast möjliga duger.

Synd att inte Inet har dessa
https://www.proshop.se/RAM/GSkill-Ripjaws-S5-DDR5-6000-BK-C30...

20% lägre latency.

[edit]Sorry dessa verkar inte vara validerade för AMD.[/edit]

Rätt minne skall vara dessa som verkar omöjliga att få tag på.
https://www.gskill.com/product/165/396/1673491242/F5-6000J303...

Inet är bra, skulle rekommendera att köpa ett custom-bygge därifrån. Dock tyckte jag inte att de var bra för detta bygge.

Till skillnad från Fenrisulvan's ingår CPU-kylare men inte ihopbyggnad. Handla från fyra ställen istället för ett.
Prestandaskillnaden är inte märkbar, 20% lägre latency på minnena är dock en fördel i spel. Betydligt bättre SSD i mitt förslag. Jag skulle inte rekommendera Kolink men har ingen egen erfarenhet och de kan vara bra, Seasonic har jag inget att säga om mer än att de jag haft aldrig strulat och att de brukar få bra mätvärden i tester.

Väljer man och vrakar från olika butiker, så går det såklart att skramla ihop lite bättre:

DDR5 situationen med tajmings och hastigheter gör det ganska dåligt att investera i för mycket, därför kan man nog ofta klara sig på 16GB tills DDR5 mognat lite till. Bryr man sig inte om strålspårning, så kan ett 6950XT vara ett bättre val och älskar man strålspårning så är det Nvidia som gäller med t.ex 4070 Ti.
Med ett 6950XT går det att lägga lite mer krut på övriga komponenter:

WD SN850X är fortfarande en snabbare disk.
https://www.tomshardware.com/reviews/wd-black-sn850x-ssd-revi...

Problemet med AMD-korten är massor men framförallt noll stöd utanför spel. Med nVidia får man ytterligare funktioner på köpet. Extra Acceleration i allt från Adobes programvaror till Autodesks, till detta brusreducering och videobearbetning som fungerar i realtid för videomöten. Sämre buggigare drivrutiner.

Välj efter bästa produkt, inte någons favoritföretag.

Sedan har du valt minnen med Intel XMP-profiler när du för en Ryzen 7xxx skall välja med AMD EXPO-profiler.

Ingen CPU-kylare heller.

7300 läs/ 6300 skriv mot 7000/7000, tycker jag är ganska samma lika.
WD har dock haft problem på just AMD moderkort.
Vem är det som har favoritföretag?
Enligt min erfarenhet är AMD's drivrutiner på framförallt ljud överlägsna Nvidia's, Nvidia fortsätter pumpa ut ljud till en avstängd skärm medans AMD känner av detta och byter ljudkälla till föregående val. AMD känner till och med av om jag byter från HDMI1 till HDMI2 för att titta på TV och skickar då ut ljudet till en påslagen högtalare/hörlurar istället. Att ställa in bildstorlek var även en barnlek med AMD (att dra ner till 95% skalning var kanon för att slippa få startmeny mm utanför synfältet på skärmen), medans med Nvidia så behöver man rycka i skjutreglage för vertikalt och horisontelt i en begravd meny med pop-up varningar.

Det är klart att Nvidia har andra funktioner än AMD, hur skulle dom annars kunna ta cirka 20% mer betalt för samma råprestanda.
Jag antar att det är därför du väljer RAM efter förvalda profiler i mjukvaran hellre än att se till hårdvaran.
XMP och EXPO är just det förvalda profiler. Att lägga extra pengar på rätt typ av gimmick är inte klokt om man har en budget.
Utan att veta användningsområde är det dock svårt att ge råd om vilket lag som är bäst.

7600 kommer med en kylare.

Så här hade jag nog gjort om man maxar budgeten på 25 000 kr.

Jag menar verklig prestanda, inte vad som står på lådan, ganska säker på att det är AMD-moderkorten som är problemet i det fallet.

Då har du inte ställt in din TV/Skärm rätt, 95% skalning är helt värdelöst jämfört med "Just scan" eller "1:1 pixel mapping".

Trevligt att HDMI fungerar bättre, det är i alla fall hopplöst dåligt stöd för HDMI -> TV från en PC. Det var inte mycket jämfört de urkassa encoders de har, noll stöd för GPGPU, noll stöd från mjukvaruutvecklare utanför spelbranschen.

Om man gillar thermal throttling och en dator som låter som ett jetflygplan, absolut.

Kan mycket väl vara så, men den jag föreslog är billigare och duger till PS5 i alla fall.

Jag kör storleksändra i Nvidia's kontrollpanel och minskar till 1842x 1036 på ena skärmen då 1920x1080 gör att pixlar försvinner under skärmens ram. Detta går inte justera på min Panasonic 46" skärm kanske gick det en gång innan föregående ägare slet ut Viera-boxen, men som den är har den ingen sådan inställning. Med AMD's adrenalin gick det lätt att dra en "slider" till 95% eller om det var 97% spelar mindre roll men det gick att ändra med bättre precision och horisontella värden var länkade till vertikala.
Om man inte kodar eller avkodar video, har man inget behov av Nvidia's bonusfunktioner.

88W kyles ganska lätt, men vill man överklocka så kan det absolut vara värt att skaffa bättre kylning.
Edit: Då kan det vara värt att överväga 7600X.

User benchmark har en rätt extrem Nvidia bias.