Open AI öppnar test av chattbotten Chat GPT

Ackorden verkar sitta lite random (om man kollar där man har monospace-font, så att det inte beror på fonten), med ackordbyten på "ht" i "bright", "ky" i "sky, "at" i "that" osv.
Ändå jäkligt imponerande förstås, texten verkar vara originell och inte finnas online.

Ett fåtal gånger per år skrattar jag mig hes.

Det blir inte tråkigare av att texten skrivs ut några ord i taget! 🤣

Ska ärligt säga att jag tröttnade ganska snabbt. Intressant teknologi dock och det kan säkert bli något med tiden. Konversationen blir snabbt väldigt torftig och repetitiv ännu så länge.

Det är en maskininlärd språkmodell. Om man definierar definierar det som AI eller inte är nog en definitionsfråga.

Utan tvekan:

Den är hur grym som heist på python tycker jag iaf, hjälpte mig en hel del som noob-programmerare och så lär jag mig en massa nytt på vägen 😊

Är det någon som har fått det att funka med skräpnummer så man inte behöver använda sitt riktiga nummer?

Inte för att vara dryg men de flesta (inkl mig) i samhället bryr sig inte kring dessa frågor runt privacy, det är endast ett fåtal av er hjältar där ute som står upp för integrigiteten, och ett antal kriminella kanske som gör det av andra syften.

Med det sagt, om du nu är så orolig över information varför kör du inte olika tjänster för att skapa fake sms verification / fake google accounts osv? Är ju bara att köpa med krypto via ngn rysk sajt eller något för att undgå nu vad fan det är du är orolig över att bli trackad av (De flesta som är så skygga gör det av olika kriminella aktiviteter hoppas inte du är en av dem människorna)

hmm den gillade att varna och vägra svara inom vissa ämnen...
men den var rätt kul att sitta och argumentera med när man var uttråkad.

Han har berättat för mig att han har restriktioner han måste följa.
Men han accepterar att han har fel, har "lurat" honom flera gånger och
det har startat några verkligen intressanta diskussioner.

Det är helt sjukt hur mycket han kan se och förstå i teknisk sammanhäng.

Se bort ifrån det jag skrev ovan nu, jag bad honom att skriva ett Assembly
kod program for commodore 64, och sen bad jag honom göra det samma
i en Dragon 32 (en mycket mera obskyr dator) och gjorde det korrekt.

Jag har även bett honom att göra en tillfällig ritning i ascii kod, då ritade
han ett huvud som grät, och den gråtande animationen var helt ändlös
och jag var tvungen att stoppa honom.

Sen frågade jag om han kände till Turing complexen? Då svarade han
att det var en mycket svag modell, som en följdfråga frågade jag honom
om han kände till felen med "divisioner och oändliga loops" som fel, och
han svarade att det gjorde han.

Man kan lägga hur mycket "i" det hur han är programmerat som helst, och
även "tro" grejer som inte är tillfället, alltså lite som religion - men tänk
på att man har kanske all data från internetet som google har från 1990
tills 2021 - det är extremt mycket data...

Jag kommer att sitta här och ställa frågar för evigt.

Förhoppningsvis inte

Nu har jag också testat lite. Jag började med programmering och blev jäkligt imponerad! Den klarade varje fråga helt perfekt. Bad den först generera lite kod i C++, som en funktion att konvertera RGB-värden till HSV, vilken den fixade direkt. Bad om kod för att göra logaritmisk interpolering mellan två värden, inga problem.
Bad den om något helt random sen, för att se om den kan skapa egen kod och inte bara kör ren copy/paste, så jag bad den göra så att interpoleringsfunktionen också printar ut 7 rader av Pascals triangel. Det lär väl ingen någonsin ha gjort i en sån funktion. Den fixade det på nolltid, och la till en hjälpfunktion för att skapa binomialkoefficienter.

Sen gick jag över till att be den analysera kod. Klistrade in lite kod jag skrivit själv, utan kommentarer och utan variabelnamn som förklarar något, och frågade vad koden gör. Fick både grundläggande svar och djupare som förstod det faktiska syftet. Sjukt imponerande.

Den klarade även av att lista ut syftet bakom kod i ett eget programmeringsspråk den inte kan ha sett förut. Syntaxen är ju lik de flesta andra, men jag är ändå riktigt imponerad.

func unknown(n) {
	if n >= 0 && n < 10 { return 1; }
	else if n < 0 { n = abs(n); }

	num_digits = ceil(log10(n+1));
	i = 1;

	while i <= num_digits / 2 {
		if  n // 10^(num_digits - i) % 10 != n // 10^(i-1) % 10 {
			return 0;
		}
		i += 1;
	}

	return 1;
}

Jag missade dock att döpa om num_digits som jag döpte om funktionen. Svaret är helt korrekt, funktionen hette is_palindrome innan jag döpte om den, och förklaringen om att den "går mot mitten" är också 100% rätt. Rätt sjukt faktiskt, modellen är ju inte ens gjord för att kunna programmering!

Efter det provade jag lite musikteori och fick lite goddag yxskaft-svar istället. Den misslyckades två gånger på rad att bara hitta vi-ackordet i en tonart, som väl är rätt grundläggande, och alla andra ackord den nämner är också fel.

Visa innehåll

Dold text

varför förhoppningsvis inte?

För att nuvarande upplägg/regler är satta av en anledning och för att jag skrattar gott varje gång de som tror att regler inte gäller dem går bet.

för er som inte vill ge erat telefon nummer så ni slipper att massa försäljare kommer ringa till er så googla: sms online för burner nummer, fick leta igenom 2-3 stycken innan jag hittade ett som funka.

lite kul att den lär sig om man korrekta den med information den kan dubbelkolla, det tråkiga är att man får lära den samma sak om och om igen om det går ställa frågan på flera sätt, har man väl gjort det så tycks den sedan hålla sig till det man angivit.