Minnestypen SO-DIMM för bärbara datorer når vägs ände efter 25 år

Utbytbart är bra i alla fall, fastlödda minnen är verkligen planerad återvinning… jag antar att dessa moduler har 2x64-bit ddr?

Konsumenter - "Right to repair!"

Dell - "Bwahahahhaha"

Förstår att det är nödvändigt med tanke på de högre hastigheterna för minne men finns det någon tanke kring miljöaspekten? Minne är rätt ofta kasst och en ny modul kontra ny logikbräda är ju en satans skillnad.

Jag fattar det men jag tycker det är korkat. Oerhört korkat.

Jag läser för fort, CAMM hade kontakter...

Det Dell tagit fram här är ju en minnesmodul i annan formfaktor som de tycker är bättre. Nog är väl det bättre än den övriga trenden mot att löda dit minnet direkt på moderkortet?

Att JEDEC nu anammat konceptet är väl även lovande gällande att det bör komma att finnas moduler att få tag på från annat håll än Dell...

Då blir nog minnes uppgraderingar på bärbara rätt uteslutet eftersom det verkar som man måste montera upp hela datorn och skruva bort ramminnet. Tror de flesta bara kommer löda dit minnet direkt istället så blir det ingen uppgradering alls och de kan sälja mer nytt istället för att värna om våra resurser.

CAMM modulen kräver 6 skruvar istället för att bara trycka ner RAM minnet men bör inte vara något större problem när man på de flesta datorer behöver skruva upp minst 6-10 chassi skruvar innan man kommer åt RAM minnet idag.

Runt 7:21 så skruvar Gordon ut CAMM modulen inte speciellt svårt.

Apple tar fram ett chip som detekterar om användaren tänker det minsta på PC eller Android. Då låses enheten omedelbums och måste tas med till en Apple-store för att låsas upp för 200$

Skruvarna är nästan garanterat för att minska bördan på supporten. Ett problem med SO-DIMM är att minneskretsarna kan lossna om man är alltför hårdhänt med datorn. Det händer sannolikt inte medlemmar här, som vet att datorer är bräckliga saker, men det finns många som är rejält hårdhänta med bärbara datorer. En minneskrets som sitter halvdåligt är rätt svårt att diagnostisera - det blir lite krascher helt slumpvis, om man får kört Memtest eller skruva sönder datorn för att diagnostisera. En fastskruvad minnes-sticka kommer sannolikt inte att lossna på samma sätt.

Dessutom - hur många skruva har du fått dra ur innan du kommer fram till minnet? Ett par till år inte hela världen.

Vägen till fastlödda minnen är ju vidöppen sedan länge och numera hårt trafikerad, de behöver inte trassla med CAMM för att nå dit.
Jag tycker iaf att det huvudsakligen känns positivt att de öht satsar på modularitet.

Bra behövdes verkligen en ny standard. Och spelar det någon roll om man måste lossa 7 (på jobbets Lenovo p72) eller 13 skruvar? Tycker det verkar som en betydligt bättre lösning och man slipper oroa sig för att några plastclips har hakat i ordentligt.

Läs hela artikeln, det står beskrivet varför SO-DIMM inte funkar längre och alternativet till denna lösning är mycket sämre.

SO-DIMM-kontakten är inte tillräckligt bra för att uppfylla kraven som ställs med högre minnesfrekvenser, vilket som artikeln nämner är orsaken till att datorer som använder LPDDR5 i dag måste löda fast minnet istället.

Jag kan dock inte se varför det skulle vara så dåligt med en ny kontakt? Så länge som det standardiseras och konsumenter kan köpa minnen så är det ju rejält mycket bättre än att tillverkarna börjar löda fast minne i alla bärbara datorer. Och kontakten ändras ju ändå för varje ny version av DDR, så att ändra formfaktor när man ändå ändrar på kontakten gör ju ingen större skillnad för oss konsumenter.

Jag minns när jag satte i ett 030-kort i min A500... man fick lyfta på CPUn, stoppa ner kortet i cpusockeln, försiktigt för att inte böja benen, sen montera tillbaka cpun på acc-kortet. Nu gnäller folk på att man måste skruva i 6st skruvar...

Men det här är ju inte "ett steg" mot fastlödda minnen? Det är en ersättare till SO-DIMM som går att byta i datorer. Tvärtom öppnar det här upp för möjlighet att köpa lösa minnesmoduler med minne av mer energieffektiv LPDDR-typ med högre bandbredd, det finns inte på kartan idag. Att det inte är möjligt är också en anledning till varför så många datorer idag har fastlött minne – annars är LPDDR-standarder uteslutet för användning. Nackdelen i den här kontexten är att SO-DIMM och CAMM kommer överlappa varandra under DDR5-eran, men det verkar ju oundvikligt om vi inte vill stå och stampa på 6 400 MT/s till dess att DDR6 äntrar scen.

Sen behöver det ändå skruvas när man byter minne i en bärbar dator, så att lossa på en 4–6 skruvar till tror jag inte är en dealbreaker som får folk att skita i att uppgradera.