Samsung ISOCELL HP2 är kamerasensor på 200 megapixlar för telefoner

Jag tänker tillbaka när det var många som klagade på megapixelracet när kamerorna hade typ 8MP. En del av deras argument var såklart giltigt, som att fler megapixel kan lura folk att tro att sensorn är bättre. Och fler megapixel per samma yta lika med mindre ljus till varje sensor.

Men ändå, jag är nyfiken på hur det blir. Fler megapixel leder till att det borde gå och zooma in i en bild bättre, men om kvaliten per pixel är sämre så får vi se.
Jag förväntar mig dock att många kommer säga att de aldrig någonsin kommer se ett behov i att zooma in i en bild, precis som personer liknande dem sa för 25 år sedan att de aldrig någonsin såg ett behov att kunna skicka sms, email, surfa, fotografera etc på en mobiltelefon och det var omöjligt att förklara för dem vad nyttan med dessa saker var.

Allt över 50 megapixels i denna sensorstorlek är fullkomligt waste. Inte bara waste, resultatet blir sämre än vad det varit vid lägre megapixelantal, allt annat lika. Idioti.

Faktum är att jag tycker ca 48 mp borde strykas också. Istället borde man anamma ca 20 MP fast, ingen pixel binning.

Varför är det "waste"?
När man är ute på platsbesök har man inte alltid med sig en systemkamera med zoomobjektiv så att kunna zooma in mycket på bilder man tar (om man nu kan göra det) med 200 mp-kamera för att kunna se vad som står på märkskylten på ex. stolpmonterade transformatorer är svinbra även om bilden blir något grynig.

Bara för att man själv inte har behovet så betyder det inte att behovet inte finns hos någon annan.

Varför är det "waste"?
När man är ute på platsbesök har man inte alltid med sig en systemkamera med zoomobjektiv så att kunna zooma in mycket på bilder man tar (om man nu kan göra det) med 200 mp-kamera för att kunna se vad som står på märkskylten på ex. stolpmonterade transformatorer är svinbra även om bilden blir något grynig.

Bara för att man själv inte har behovet så betyder det inte att behovet inte finns hos någon annan.

Exakt, det är inte utan anledning som gör att Ultra 22 får bra betyg vad gäller inzooming. Får man in mer data så kräver det även mindre post-processing.

Dagens telefoner har fler än 1 kameramodul. Vid inzoom används en annan kameramodul med annan, längre, brännvidd och du kommer närmare. Dvs, dina 200 mp används inte vid inzoomning. Och även om du nu envetet skulle använda den vanliga kameran och sedan croppa dig in istället så skulle dina 200mp inte ge dig i närheten av den kvalitet som "200mp" förespråkar. Det inträder noise vid så små pixlar, och objektivet/linsen i mobilkameror är av plast och undermålig kvalitet.

Dvs, 200 MP är waste. Inte bara waste, det är sämre än samma sensorstorlek med mindre antal megapixlar. Precis som jag sa. Det är ett marknadsföringstrick och du köper det. Gör inte det.

Se ovan svar. Ultra 22 använder inte sin 108 MP sensor vid inzoomning. Samsung är för övrigt det sämsta märket i kameradepartementet bland mobiltelefoner i premiumklassen. Huawei och Google överträffar Samsung med råge sedan många år tillbaka. Det gör även Apple.

Dagens telefoner har fler än 1 kameramodul. Vid inzoom används en annan kameramodul med annan, längre, brännvidd och du kommer närmare. Dvs, dina 200 mp används inte vid inzoomning. Och även om du nu envetet skulle använda den vanliga kameran och sedan croppa dig in istället så skulle dina 200mp inte ge dig i närheten av den kvalitet som "200mp" förespråkar. Det inträder noise vid så små pixlar, och objektivet/linsen i mobilkameror är av plast och undermålig kvalitet.

Dvs, 200 MP är waste. Inte bara waste, det är sämre än samma sensorstorlek med mindre antal megapixlar. Precis som jag sa. Det är ett marknadsföringstrick och du köper det. Gör inte det.

Se ovan svar. Ultra 22 använder inte sin 108 MP sensor vid inzoomning. Samsung är för övrigt det sämsta märket i kameradepartementet bland mobiltelefoner i premiumklassen. Huawei och Google överträffar Samsung med råge sedan många år tillbaka. Det gör även Apple.

Beror på vilken test man tittar på. I en test där man tog 1000 bilder så kom U22 Ultra över Apple p.g.a pro-features.
En annan sida sa nyligen att Apple tappar eftersom de först nyligen har börjat använda sig av 50mpixel medans de på mjukvarunivå har länge optimerat för 12mpixel sensorer vilket kan få nyare att se överprocesserade ut, det är alltså inte än så väloptimerat för nya hårdvara.

Pixel 7 pro har en Samsung sensor den med. Och enligt dxomark så är Xiaomis m12t pro med Samsungs snart äldre 200mpixel ett av de bättre för att ta bilder i mörkret.

I stort sett enda där Apple med säkerhet vinner så är det videokvalite i stort sett i vilken test som helst.

Tror du seriöst jag går in på en Samsung vs resten diskussion med någon? Tråden handlar om 200mp kamera sensor. Att Pixel har en Samsung sensor vet jag om, vad har det med saken att göra? Ni pratade om Samsung telefoner och jag sa att de är sämre än andra i premium segmentet. Inte pga sensorn utan deras ISP och JPG renderare. Eftersom du verkar känna till dxo så vet du att det jag säger stämmer.

Vad är ’PRO features’?

Bara för att jag vet att du har fel så kollar jag, och mycket riktigt, Xiaomi 12T PRO, testad oktober 2022 av DXO får plats 24. Hur kan du kalla det bra för en helt ny telefon?

Här, de tre första listade nackdelarna:

Cons:
Limited dynamic range
Artifacts, including ghosting, halo and hue shift
Underexposure in night shots

Underexponering i nattbilder. Och du säger att den är en av de bättre för att ta i mörker enligt samma sida. Skön trovärdighet. Tar ingen mer diskussion med dig, slöseri med tid.

Alla är lika bra. Alla märken idag använder Sony. Även Samsung gör det. Är bara huvud som är deras egen.
Egentligen är det Sony du bör klaga över.
Äpplet gör inger eget utan det är outsourced till en partnertillverkare någonstans i Asien. Det som gör att de kan fortsätta vara med i matchen.

PRO inställningarna gör att du kan ändra precis allt.
Många tester kör ofta med de vanligaste inställningarna. Nackdelen är att det är lite krångligt att knåpa med och att den ligger gömd i menyn.
Krångligt menar jag med att de borde ge PRO mode lite mer förklaring om vad du ändrar. Reglage i den inställningen känns dåligt gjord.