Helgsnack: Vilken är den viktigaste processorn genom tiderna?

Håller med. Dessa båda gjorde att datorer tog steget ut ifrån datorhallar, och sattes i händerna på entreprenörer, studenter, och därefter privatpersoner.

Motorola 68000 är väl den som kan vara med och konkurrera även om den i början låg i ett annat segment. Med sin 32-bitars arkitektur, generella register och vettiga ISA tog den upp konkurrensen med en uppsjö proprietära arkitekturer i segmentet minidatorer (”departmental computers”), kickade igång workstation segmentet med Apollo, Sun och sedan Silicon Graphics och hamnade som vi alla vet i Apples Lisa och Macintosh, Atari ST och Commodores Amiga.
Så den drev allt ifrån minidatorer (implementerad i bipolär logik!) till persondatorer och tvingade fram en vettigare x86 iom 386 arkitekturen.

För naturligtvis kan man inte hävda att inte 8086 var en betydelsefull processor.

2600K eller senare 2700K
INTE 2500K

Men grafik kom till folket första gången i Apple 2 och den hade en MOS 6502, Mac kommer senare och var en förfinad och mer kommersialiserad version på det hela den hade dessutom 68000, 6800 var inte nån storsäljare utan en rätt udda cpu.

Den inbyggda. Det finns zillioner av microcontrollers i allting (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_microcontrollers). De är långt viktigare än alla processorer ni har haft i era hemdatorer. Under en lång tid var nog 8051 den viktigaste, men nu har väl ARM tagit över. Ni skulle klara er utan dator där hemma, men inte utan mobiltelefon...

Min i7 7700K. För det är den jag har just nu i speldatorn.

Beror lite på vilken infallsvinkel man har. Ur perspektivet att ha datorn hemma och göra ditten och datten med den så är det utan tvekan MOS Technology 6502 som är den allra viktigaste. Det var den processor som satte igång den stora revolutionen och öppnade datorvärlden för den stora massan, främst genom Apple och Commodore.

Den tillverkas till och med fortfarande, dock i en annan form.

2500k

Jag hade en Core i7 975 som höll i över 10 år innan den började flaska... Helt sinnes.

Intels Itanium och Xeon när de klev in i 64-bitars arkitekturen.

Kampen om 64-bitars tar fart
https://www.idg.se/2.1085/1.71456/kampen-om-64-bitars-tar-far...

Ja, det finns väl flera... en jag noterade var den första Athlon64 (Clawhammer), baserad på Opteron säkert, då det liksom var startskottet för 64-bit i konsumentledet.

Vill säga K6/2 och III då jag har trevliga minnen från dem. Men egentligen första Athlon, då det gav Intel en rejäl match. På liknande sätt som Ryzen gjort/gör.

Utan Athlon och Ryzen hade Intel fått för mycket mark.

Ska jag tänka "modern" tid så känns det som att när Nortwood arkitekturen kom med Hyper Threading till gemene man va ett stort steg.

Men över lag så får jag nog hålla med inlägget ovan.

1. 4004

2. 8080

3. 6800/6502/Z80

4. 8086/68000

Jag är nog beredd på att bygga på här.

Tidigare CPUer i all ära ja.
68000

Men skulle vilja börja den moderna utvecklingen vid
Intel Pentium, dess flyttalsprestanda gjorde spel som Quake möjliga.

Intel Centrino, denna CPU för laptops kom senare att bli grunden för Core arkitekturerna. Stödde bland annat att CPUn nu kunde köra i olika frekvenser beroende på last.

Athlon 64 som nämnts i citatet ovan.

Intel Sandybridge var ett stort lyft i prestanda på många plan.

Många av de senaste CPUerna har ju imponerande prestanda och funktioner.

Inte sett någon nämna första Pentium ännu. Pentium var väldigt Big deal när den kom och mycket bättre än 486. Namnet Pentium förknippades med datorer sedan i åtminstone 15 år efteråt. Den användes för att kunna köra de första riktiga 3D spelen så som Quake och förknippas mycket med Windows 95 som var en milstolpe för att göra datorer användbara av vanligt folk.

Zilog Z80, Motorola 68000, Athlon 64, C2D, 2500K och Ryzen 1700 är alla nämnvärda men jag röstar ändå på Första Pentium.

För mig kommer det alltid vara MOS Technology 6502 och särskilt den modifierade varianten MOS Technology 6510.

Min första dator hade en 6502 (Commodore VIC-20), min andra en 6510 (Commodore C-64).

Det roligaste jag haft med maskinkod var med 6510.

För min del var skillnaden mellan en pentium 90 och pentium pro 180 som kördes bredvid varandra med samma raytracing-program löjligt stor - mer än 4 ggr och en raytracing-prov som tog 8 timmar med P90 var klar på mindre än 2 timmar med Pro180. - detta gick inte att ignorera...

Så nog fasen gjorde Intel någonting rätt med Pro

Den enda HW-uppgraderingen med samma märkbara prestandaförbättring (om vi exkluderar grafikkort där det handlar om hur mycket pengar man är villig att spendera på prestanda) i samma klass är nog bara övergången från snurrdisk till SSD som OS-disk... - allt mellan detta kan man nog säga är "bara" förbättringar som en naturlig följd av konstanta förfiningar med upp till några 10-tal % förbättringar i prestanda/lägre energi-förbrukning per generation.

Det kommer nog att dröja ett tag till innan ny tekniksteg med typ 2-4 ggr mer prestanda i ett slag (och inte beror på parallellism som flera core [1]) än allt innan visar sig igen i konsumentleden.

[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law

Där de enkeltrådade sekventiella delarna i programmen eller andra resurser som inte kan parallelliseras som till sist bestämmer den maximala prestandan oavsett hur många kärnor och trådar som fins tillgängliga.

Det kommer aldrig att hända igen. Jag är glad att jag fått vara med på resan, men det är glasklart att den tiden är förbi för alltid.