Bahnhof slår svenskt Wifi-rekord – når 6,8 Gbps

46 Terabit/s verkar vara det gällande rekordet för fiber https://newatlas.com/telecommunications/esnet6-worlds-fastest...

Du får svar på din fråga du faktiskt läser innan du kommenterar

Fiber har ju teoretiskt nästan hur snabbt som helst rent krasst. Det är ju ljus liksom Det är i ändarna av en fiber-kabel som är flaskhalsen och kommer vara det en lång tid framöver säkert

Korkad är att ta i och faktiskt dumt av dig att dra det över en kam.
Det beror på vad man behöver för den stationära enheten. Säg en TV. en Smart TV behöver inte bättre än 100mbit för att streama 4K. Vilket du får mer än väl med dagens wifi-standard hemma i en vanlig lägenhet med produkter från Elgiganten, som hemma hos min mamma exempelvis. Så att man är korkad för man kör med trådlöst istället för koppbar/fiber är bara korkat att tycka. Min gateway till mina smarta gardiner är en stationär pryl men som inte har stöd för kabelanslutning. Du tycker jag är korkad då med andra ord eftersom jag kör trådlöst till en stationär enhet oavsett anledning?

Sen är inte alltid koppar eller fiber bäst, för att den måste dras också, då kan wifi vara bättre beroende på sammanhanget när man tar in faktorer som kostnad och tid.
Plus i båda ändarna måste ju något ta emot och skicka datat. Om dom enheterna är dåliga, så kan det vara hur fin koppar-tråd eller fiber-kabel som helst, wifi kanske ändå är bättre
Du borde faktiskt se utanför boxen istället för att det alltid prompt måste vara med kabel bara för enheten ska stå till på sin plats.

Kan sägas att de flesta tv tillverkarna snålar in på nätverksporten och stödjer bara 100mbit. Så wifi är i många fall snabbare.
Dock är som sagt 100mbit bara ett problem om man kör VÄLDIGT STORA filer lokalt. 67,5GB för en 1,5 timmar lång film om jag inte räknat fel.

Gejmar man inte o inte behöver så låg latens som möjligt eller redigerar tunga videos över nätverk eller liknande så är det bara korkat att dra fula kablar när wifi är så pass snabbt o bra som det är idag, o än bättre kommer det ju bli i framtiden när latensen blir lägre o lägre.

Storleken på filmen har noll betydelse. Det handlar om kvalitén på filmen som spelar roll. Alla bitar som ska streamas per sekund! Men sällan man behöver mer än 100mbit för en film dock

Uhm storlek spelar väl all roll, vägt såklart med längden på filmen vilket han klart o tydligt uttryckte, aka bitrate alltså.
Dock helt rätt att 100mbit räcker fint för den mesta streamingen i 4K, HDR o fan o hans moster.

Eh, va?
Du både säger emot vad jag skrev samtidigt som du håller med mig...
Högre/bättre kvalite ger större filstorlek. Dvs, anslutningen måste kunna leverera bitraten på videon.

Håller med. Nätverkskort är inga problem men switcharna är fortfarande för dyra och blir väldigt varma om de ska vara fläktlösa (har ett par Netgear som man kan steka ägg på. Om man har råd med ägg numera dvs).

Jo, men alltså en film kan vara superstor men ha liten bitrate. För det kan finnas diverse olika ljudspår som ökar storleken avsevärt men har inget med bitraten att göra. Medan en film med bara ett ljudspår men väldigt hög bitrate också är rätt stor såklart. Mer data i filmen, större storlek, såklart. Det skrev jag inget om eller kände det behövde förtydliga. Kontentan är att storleken i sig inte spelar någon roll, det är hur mycket av storleken som ska skickas över per sekund (bitrate) som spelar roll. Däremot behöver man inte 1gbit på enheterna hemma för att se på 4K filmer med eller utan HDR. Det underlättar med bra nätverk och Internet om man är flera som vill leka med bandbredden i sitt hem såklart. Men för enskilt kolla på en film, räcker TV-apparaternas 100mbit uttag.

Jo jo, men absolut största delen av filen är fortfarande bilden o inte ljudet. Så kontentan är ändå inte att storleken inte spelar nån roll, för det gör den helt klart.

Bahnhof , ska ni verkligen imponera så vill jag att ni erbjuder bra priser på höga hastigheter i stadsnät. Inga jävla 1000 spänn för 1gbit, då imponerar ni på riktigt.

I vår bostadsrätt har vi Bahnhof 1Gbit/s och vi betalar 115kr/månad för bredband, TV (via Sappa) och telefoni, inte några 1000kr i alla fall. Men då är det ju hela bostadsrätten som har skrivit ett avtal med Bahnhof så alla medlemmar (ca lite drygt 250 st hushåll) måste köra Bahnhof och kan inte välja själv. Även de som inte vill använda bredbandet måste betala för det. Men jag är väldigt nöjd i alla fall.

Jo, jag kör koppar, det är färdigdraget i min lägenhet. Men du kan köra 10Gbit över Cat6, har gjort det själv, men då inte fulla 100 meter utan typ halva avståndet (55m tror jag).

Cat 5E grejar 2,5Gbit.

Så länge som signalstörningar, paketförluster och latensfladder är ett problem med wifi (vilket det sannolikt alltid kommer att vara) så kommer jag inte att använda något annat än kabel.

Jag kör sedan något år tillbaka med 10 gbps RJ45 (8P8C om man ska vara petig) via Cat 6-kabel mellan min huvudmaskin och min switch med full 10 gbps bandbredd, testat med iperf3 mot min server, så det funkar fint.

Däremot är det som sagt inte särskilt strömsnålt, SFP+-modulen i switchen blir enligt dess interna sensor duktigt varm (80+ grader) även med de kylflänsar jag monterat på den (pga att switchen är passivt kyld).

Alla övriga maskiner i hushållet med 10 gbps kör med DAC, då det är SFP+ i båda ändarna, så det är 0% fiber här.

DAC blev billigare och enklare och funkar eftersom avstånden är korta, men ja, förr eller senare blir det nog fiber istället.

Och ja, bäst är ju att isolera maskinerna ifrån varandra elektriskt.

(För övrigt önskar jag att SFP+ eller högre blev så pass vanligt på moderkort att jag inte skulle behöva expansionskort för det.)