Nvidia Geforce RTX 4060 kan få färre CUDA-kärnor än RTX 3060

Färre kärnor är inte hela världen om det ändå är snabbare men att minska minnet till 8GB när spel bara kräver mer och mer känns verkligen snålt. Är ju redan spel där 3070 begränsas av 8GB VRAM.

3060 kan visa sig mer framtidssäkert än 4060 i så fall.

3080 10GB börjar få problem i vissa spel så vill man spela i högre upplösningar så börjar det bli minst 12 GB som gäller.

Jo, Hogwarts Legacy t.ex. använder nästan 10 GB VRAM i 1080p och det är utan RT. Detta är en anledning till att jag brukar rekommendera 7900 XT istället för 4070 Ti, det skiljer hela 8 GB VRAM mellan korten.

Angående mindre Cuda kärnor så gäller väl det nedanför?

• Folk på Gameclockers.se
  Det kvittar det påverkar ej spel.

• Folk på Aiclockers.se
  Nvidia kan ta och stoppa upp sitt Geforce RTX 4060 någonstans.

Tråkigt att det bara är 8 GB tycker det börjar bli som under 500-600-700 serien korten är snabbare men helt borta efter ett par år på grund av för lite Vram .

8 GB i ett nytt grafikkort idag är rent hånfullt mot kunderna. Det är i princip passé redan innan det kommer ut i butikerna. För ett instegskort kanske det duger men inte för ett mellanklasskort.

Denna bilden säger allt . Man köpte ju ändå Nvida för just raytracing

Förmodligen för dålig prestanda
Förmodligen för lite minne
Förmodligen för dyrt i förhållande till vad man får.

Det blir bra det här

Jävlar vilken skillnad det var men det kanske inte är så konstigt när VRAM tar slut. Rätt sjukt att 4070 Ti med bara 12 GB VRAM kostar över 11 000 kr.

Med tanke på att 4070ti bara har 192bit så lär 4060 bara ha 128 så därför blir det väl bara 8GB för 16 tycker de väl är för mycket.

Oavsett varför så är faktum att VRAM redan börjat bli problem på många kort. Det kommer bara bli mer problem framöver.

Finns ju redan nu spel där kort med 8GB får problem som Forspoken och Hogwarts.

Visst man kan dra ner på texturerna men det är också det som mest för skillnaden för grafiken.

Jag tycker inte 8GB räcker idag för annat än 4050.

Det var bra när 1070 kom men det är andra tider nu.

AMD lär ge betydligt mer RAM med tanke på att 7900 XT och XTX har 20 och 24GB och 6800 hade 16 och 6700 12.

12GB var overkill på 3060 när den kom men jag tror kortet åldras väl pga det. 3060ti 3070 och 3070ti lär åldras mindre bra.

Som sagt börjar 10GB versionen av 3080 till och med drabbas av brist på VRAM. Spel lär ju inte kräva mindre VRAM framöver.

Har aöltid funderat på om det är bättre att hoppa över på det röda laget. Ofta mer VRAM på Amd kortens motsvarighet. Kört mest VR så där jag vill ha prestanda, mem betalar ju inte vad som helst.

Här har du en annat test Där man med DLSS inte klarar 1440 p på ultra då minnet tar slut . Alltså 12 GB funkar jättebra upp till 1080 p .Börjar bli ett problem vid 1440 P för att helt krasha vid 4 k .
https://www.youtube.com/watch?v=IoKW4QbBfKA&ab_channel=GameTe...

Nej man kan sänka naturligtvis men dom flesta av oss som lägger 10 K på ett grafikkort har lagt dom pengarna för att vi vill spela på bra grafik . Annars kunde man ju tex bara köpt ett 3060 och sänkt alla inställningar . Fast det får man ju göra med ett 4070 ti på 1440 p ändå snart . Så frågan kvarstår varför snåla på minnet när kortet säljs för 10000 ? Vram är ju inte dyraste grejen utan snarare att folk skall behöva uppgradera oftare .

Ska man ändra inställningarna för att få korten att se bra ut eller vadå? Det är väl ganska vanligt att testa RT med annat på max.

De brukar testa olika presets i olika upplösningar. Att testa Ultra är dock fullt relevant då det ger en fingervisning om hur krävande lägre och populärare presets så som High och Medium kan vara i framtiden. Att spela på Ultra är nästan alltid overkill sett till fps och visuals men det är ju oavsett viktigt att testa.