geekbench6

2023-02-15 17:19

Permalänk

versions

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2009

●

i5-13600KF i 5,8 GHz och DDR4 4133 C16

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/85465

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2023-02-15 17:19

Permalänk

Meizter

Medlem

Plats: Emmaboda
Registrerad: Mar 2007

●

i7-13700K

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/85886

Geforce RTX 4070Ti

https://browser.geekbench.com/v6/compute/31327

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 17:20

Permalänk

MarkSix

Medlem ★

Registrerad: Jun 2008

●

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/85939

Visa signatur

“When a clown moves into a palace he doesn’t become a king, the palace instead becomes a circus.”

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 17:26

Permalänk

David_87

Medlem

Plats: Kiruna
Registrerad: Maj 2005

●

13600k

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/86301

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 17:29

Permalänk

Gurrrra

Medlem ★

Plats: asd
Registrerad: Nov 2002

●

1615 single o 7682 multi på mitt 3700x utan något speciellt igång som tuggar, medans genomsnittet för den här verkar ligga på 8000 med vissa så högt som 9000. Ska det diffa så mycket eller är det överklockningar, snabbare minnen eller vad är det som gör det?

Visa signatur

https://www.artstation.com/gurratell

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 17:38

Permalänk

Bazisten

Medlem ★

Plats: Gävle
Registrerad: Nov 2010

●

Xiaomi 12T Pro

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/86769

Skapa en egen tråd för Android mobiler?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 17:43

Permalänk

Satariel

Medlem ★

Plats: Saturnus
Registrerad: Feb 2003

●

5950X

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/87178

Visa signatur

[AMD Ryzen 9 9950X][Gigabyte X870E Aorus Elite][G.Skill Trident Z5 NEO DDR5 6400Mhz 32GB CL-32-39-39-102][ASUS GeForce RTX 3090 ROG Strix OC][Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 2TB, Seagate FireCuda Gaming Hub 16TB][Noctua NH-D15 chromax.black][Corsair AX1600i][Xigmatek Elysium][Samsung S27B970D]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 17:43

Permalänk

Gambit_2K

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2001

●

7900X

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/87078

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 18:05

Permalänk

mistahh

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2010

●

När jag klickar på "Run CPU Benchmark" så kommer det upp en ruta som bara försvinner i samma sekund och inget händer...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 18:07

Permalänk

Kibbo

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Nov 2004

●

Dator i signatur med hemmasnickrad PBO+CO, diverse skit körandes i bakgrunden.

Edit: länk https://browser.geekbench.com/v6/cpu/87795

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 18:07

Permalänk

Perrablerra

Medlem ★

Plats: Fjollträsk
Registrerad: Feb 2005

●

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/87911

Har iofs alla fläktar på lägsta tänkbara så kanske skulle kunna få ut någon mer poäng. Men orka ändå profil

Visa signatur

Perrablerra.se

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 18:10

Permalänk

ronnylov

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Okt 2002

●

13700K.

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/87817

Kom på att jag har dual boot så jag bootade om till Windows 11 och körde testet det med GUI
Fick något lägre poäng i Windows, vilket är förväntat då jag sett samma sak exempelvis i cinebench.
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/97554
Ingen jätteskillnad men mätbar i benchmarks.

I windows finns också en GPU-test. Hur kör man denna på Linux kommandorad?
Mitt RX 5700 XT i Windows 11 gav 81952 poäng:
https://browser.geekbench.com/v6/compute/36039

Senast redigerat 2023-02-15 23:33

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 18:13

Permalänk

Bazisten

Medlem ★

Plats: Gävle
Registrerad: Nov 2010

●

Skrivet av dbxxx:

https://i.imgur.com/R9klt4L.png
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/82548

13900KS, DDR5 7600C34 M-die tight.

Gå till inlägget

Du ligger 1a än så länge 👍😀

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2023-02-15 18:15

Permalänk

ronnylov

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Okt 2002

●

Skrivet av mistahh:

När jag klickar på "Run CPU Benchmark" så kommer det upp en ruta som bara försvinner i samma sekund och inget händer...

Gå till inlägget

Kommandoradsprogram så öppna en terminal och kör det där.
När det är färdigt får man en länk till browsern där de uppladdat resultatet på internet.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 18:20

Permalänk

mistahh

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2010

●

Skrivet av ronnylov:

Kommandoradsprogram så öppna en terminal och kör det där.
När det är färdigt får man en länk till browsern där de uppladdat resultatet på internet.

Gå till inlägget

Umm, vad? Varför kan det bara inte fungera som det är ämnat...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 18:27

Permalänk

ronnylov

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Okt 2002

●

Skrivet av mistahh:

Umm, vad? Varför kan det bara inte fungera som det är ämnat...

Gå till inlägget

Det är ett kommandoradsprogram så starta det i powershell eller "Kommandotolken" om du kör Windows.
Edit: Jaha på Windows är det GUI. Jag körde Linuxvarianten. Då tar jag tillbaka det...

Senast redigerat 2023-02-15 18:35

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 18:41

Permalänk

TJ

Medlem ★

Plats: Mellan Vänern & Vättern
Registrerad: Jan 2003

●

I5 8400
singel 1310 multi 5206

Ska bli roligt att se om min nya ryzen 5500 är något bättre, återkommer.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 18:43

Permalänk

mistahh

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2010

●

Skrivet av ronnylov:

Det är ett kommandoradsprogram så starta det i powershell eller "Kommandotolken" om du kör Windows.
Edit: Jaha på Windows är det GUI. Jag körde Linuxvarianten. Då tar jag tillbaka det...

Gå till inlägget

Ja exakt. Så mitt resultat av prestandatestet i win11 blev att jag avinstallerade programmet då det inte fungerade.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 19:08

Permalänk

Varg

Medlem ★

Registrerad: Mar 2010

●

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/90408

Visa signatur

Skriv jätteintressant information här.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 19:55

Permalänk

DasIch

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2001

●

Kör en rätt konservativ OC då senaste BIOS-uppdateringen inte gillade mina tidigare inställningar.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 20:43

Permalänk

E-Zone~t§~

Medlem

Plats: 10.0.0.1
Registrerad: Jul 2005

●

Jag är nöjd
Geek 6
2768
Single-Core Score
17387
Multi-Core Score
Geek GPU
333689
OpenCL Score

Senast redigerat 2023-02-15 21:03

Visa signatur

Logitech G PowerPlay Wireless Charging System med Logitech G502 X PLUS - BLACK
Headset Logitech G 935 Keyboard Logitech G910 skärm:ASUS 27" ROG SWIFT PG278Q+ LG49G95TSSRXEN Motherboard ASUS ROG STRIX Z790-F Gaming WiFi CPU: Intel Core i7-13700KF GPU: Gainward GeForce RTX 4090 Phantom 24GB disk: Samsung 980 PRO 1TB M.2 NVMe x2Kingston 32GB (2x16GB) DDR5 5600MHz PSU:Corsair RM1000e 1000W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 22:20

Permalänk

Yoshman

Datavetare ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2011

●

Detaljerad beskrivning av vad som testas finns här för CPU-testet och här för GPGPU-compute testet.

En sak som ändrats är att GB6 har större datamängder som hanteras för att simulera att datorerna används till allt mer komplexa problem (Wirt's law: software is getting slower more rapidly than hardware is becoming faster).

T.ex. så är datamängden som komprimeras ~30 gånger större, ungefär dubbelt så många destinationer räknas ut i navigeringen, HDR-testet använder 16 Mpixels bilder i stället för tidigare 3 Mpixels.

Har inte gjort mer än ett par stickprov, så går inte att dra några direkta slutsatser, men ser ändå ut som den större datamängden gör att Apples M2 CPUer står sig något bättre mot Intels/AMDs senaste CPU-generation i GB6 jämfört med GB5. Främst i MT. Inte illa för en förvuxen mobil-CPU

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 22:34

Permalänk

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Yoshman:

Detaljerad beskrivning av vad som testas finns här för CPU-testet och här för GPGPU-compute testet.

En sak som ändrats är att GB6 har större datamängder som hanteras för att simulera att datorerna används till allt mer komplexa problem (Wirt's law: software is getting slower more rapidly than hardware is becoming faster).

T.ex. så är datamängden som komprimeras ~30 gånger större, ungefär dubbelt så många destinationer räknas ut i navigeringen, HDR-testet använder 16 Mpixels bilder i stället för tidigare 3 Mpixels.

Har inte gjort mer än ett par stickprov, så går inte att dra några direkta slutsatser, men ser ändå ut som den större datamängden gör att Apples M2 CPUer står sig något bättre mot Intels/AMDs senaste CPU-generation i GB6 jämfört med GB5. Främst i MT. Inte illa för en förvuxen mobil-CPU

Gå till inlägget

Här är några stickprov där jag jämför olika CPUer mot såväl OS som versioner av Geekbench.

CPU	1950X	1950X	1950X	1950X	1950X	1950X	1950X	1950X	1950X	1950X	1950X	1950X
Geekbench	v5	v5	v5	v5	v5	v5	v6	v6	v6	v6	v6	v6
Test	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi
OS	MacOS	MacOS	Windows	Windows	Linux	Linux	MacOS	MacOS	Windows	Windows	Linux	Linux
n	25	25	25	25	25	25	0	0	11	11	1	1
Max	13780	13780	13780	13780	13780	13780	0	0	0	0	0	0
Min	599	3640	868	7048	900	7113	0	0	0	0	0	0
Median	971	11788	967	11370	1118	12506	NA	NA	1199	6856	1231	8401
Medelvärde	943,9	10355,9	975	11150,6	1077,2	11591,1	NA	NA	1191,6	7087,6	1231	8401
Standardavvikelse	91,5	3087,6	56,2	1691,8	76,4	1957,5	NA	NA	29,5	606,3	NA	NA
Variationskoefficient	9,69 %	29,82 %	5,76 %	15,17 %	7,09 %	16,89 %	NA	NA	2,48 %	8,55 %	NA	NA

CPU	7950X	7950X	7950X	7950X	7950X	7950X	7950X	7950X	7950X	7950X	7950X	7950X
Geekbench	v5	v5	v5	v5	v5	v5	v6	v6	v6	v6	v6	v6
Test	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi
OS	macOS	macOS	Windows	Windows	Linux	Linux
n	24	24	25	25	25	25	6	6	25	25	25	25
Max	2256	24024	2353	25822	2382	27014	2511	17307	3072	21443	3132	21331
Min	1971	18765	1552	20220	1647	1983	2046	15260	2083	16839	2186	6501
Median	2125	21127,5	2249	24049	2262	23904	2294	15962	2914	18890	2817	18267
Medelvärde	2118,3	21267,3	2144,6	23684,5	2202,7	22622,1	2307,2	16079,5	2871,7	19017,2	2756,7	17474,6
Standardavvikelse	94,3	1529,6	265,6	1173,4	162	5203,4	180,6	867,2	252,7	1470	249,1	3088,7
Variationskoefficient	4,45 %	7,19 %	12,38 %	4,95 %	7,35 %	23,00 %	7,83 %	5,39 %	8,80 %	7,73 %	9,04 %	17,68 %

CPU	i9-9900K	i9-9900K	i9-9900K	i9-9900K	i9-9900K	i9-9900K	i9-9900K	i9-9900K	i9-9900K	i9-9900K	i9-9900K	i9-9900K
Geekbench	v5	v5	v5	v5	v5	v5	v6	v6	v6	v6	v6	v6
Test	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi
OS	MacOS	MacOS	Windows	Windows	Linux	Linux	MacOS	MacOS	Windows	Windows	Linux	Linux
n	25	25	25	24	25	25	25	24	25	24	3	3
Max	1324	9443	1385	9651	1453	9611	1653	8305	1784	8744	1736	8682
Min	977	6975	942	6674	653	649	1188	5766	1246	6529	976	1260
Median	1246	8022	1322	8843	1329	7821	1551	7304	1630	8205	1601	8218
Medelvärde	1229,8	8131,6	1303	8555,7	1190,6	6886,1	1547,1	7246,2	1613,5	7908,8	1437,7	6053,3
Standardavvikelse	77,4	544,8	90,1	904,9	269,2	2781,1	89,7	535	103,1	737,2	405,5	4157,6
Variationskoefficient	6,29 %	6,70 %	6,92 %	10,58 %	22,61 %	40,39 %	5,80 %	7,38 %	6,39 %	9,32 %	28,20 %	68,68 %

CPU	i9-13900K	i9-13900K	i9-13900K	i9-13900K	i9-13900K	i9-13900K	i9-13900K	i9-13900K	i9-13900K	i9-13900K	i9-13900K	i9-13900K
Geekbench	v5	v5	v5	v5	v5	v5	v6	v6	v6	v6	v6	v6
Test	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi	Single	Multi
OS	MacOS	MacOS	Windows	Windows	Linux	Linux	MacOS	MacOS	Windows	Windows	Linux	Linux
n	24	24	25	25	25	24	12	12	25	24	6	6
Max	2235	28200	2438	27943	2385	26765	2932	16883	3199	23211	3233	19917
Min	1888	14324	2091	15503	1989	15428	1678	13496	2844	8496	2834	16409
Median	2134	24609	2272	25860	2324	21700	2653	15078,5	2947	20572,5	2910,5	17711
Medelvärde	2109,4	22995,9	2271,5	24932	2304,9	22321,6	2416,8	15330,4	2990,4	19168,6	2974	18126,8
Standardavvikelse	106,5	3706,4	91,2	3227,9	82,1	3561,7	470,1	1076	119,1	3191,6	158,2	1307,5
Variationskoefficient	5,05 %	16,12 %	4,02 %	12,95 %	3,56 %	15,96 %	19,45 %	7,02 %	3,98 %	16,65 %	5,32 %	7,21 %

CPU	M1 Ultra	M1 Ultra	M1 Ultra	M1 Ultra					14 Pro Max	14 Pro Max	14 Pro Max	14 Pro Max
Geekbench	v5	v5	v6	v6					v5	v5	v6	v6
Test	Single	Multi	Single	Multi					Single	Multi	Single	Multi
OS	macOS	macOS	macOS	macOS					iOS	iOS	iOS	iOS
n	24	24	24	24					25	25	25	25
Max	1798	24286	2408	17779					1888	5583	2540	6758
Min	1632	21734	2262	16926					1868	4836	2215	3492
Median	1779	23775	2387	17471,5					1877	5418	2521	6382
Medelvärde	1772,4	23613,5	2374,8	17430,2					1877,8	5396,1	2496,9	6132,2
Standardavvikelse	32,7	543,6	34,1	244					5,8	163	73,8	828,2
Variationskoefficient	1,85 %	2,30 %	1,43 %	1,40 %					0,31 %	3,02 %	2,96 %	13,51 %

Kanske dessa värden går att tolka?!

Men, jag tycker min 1950X liknar i9-9900K

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2023-02-15 22:35

Permalänk

Nemor

Medlem ★

Registrerad: Dec 2006

●

13700KF: 2853/18683 - https://browser.geekbench.com/v6/cpu/96181
RTX 4090: 335694 - https://browser.geekbench.com/v6/compute/35530

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 22:38

Permalänk

Yoshman

Datavetare ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2011

●

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/96300

Windows-datorn, en 5950X. Är inte MT väldigt lågt?
Kollade lite snabbt på andra, det verkar trots allt ligga ungefär på den nivån (kör allt stock och är DDR4-3200 minnen)...

Senast redigerat 2023-02-15 23:13 Glömde länken...

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 22:43

Permalänk

the squonk

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av Yoshman:

<Uppladdad bildlänk>

Windows-datorn, en 5950X. Är inte MT väldigt lågt?
Kollade lite snabbt på andra, det verkar trots allt ligga ungefär på den nivån (kör allt stock och är DDR4-3200 minnen)...

Gå till inlägget

Större datamängder, jag har 90GB/s bandbredd med mina DDR5 mot 50GB/s med DDR4-3200, borde göra en del skillnad i multi

Visa signatur

9950X3D PRO X670-P WIFI Ripjaws M5 Neo RGB 96-6000c30 RTX5090 Gaming OC || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI Trident Z Neo 64-3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 7950X B650 GAMING PLUS WIFI 32-6000c32 RTX5080 TUF OC(450w) || 5900X(B2) B550-F 32-3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 3900X CH VIII Hero 32-3000c16 RTX2070 Super || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32-6400 1TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 22:50

Permalänk

sAAb

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av the squonk:

Större datamängder, jag har 90GB/s bandbredd med mina DDR5 mot 50GB/s med DDR4-3200, borde göra en del skillnad i multi

Gå till inlägget

Jag sänkte mina DDR4-3200 till 2133 MT/s, för att vara säker på att boota med 8x16GB. Kanske man skulle prova att höja stegvis för att höja sitt resultat?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-02-15 22:53

Permalänk

the squonk

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av sAAb:

Jag sänkte mina DDR4-3200 till 2133 MT/s, för att vara säker på att boota med 8x16GB. Kanske man skulle prova att höja stegvis för att höja sitt resultat?

Gå till inlägget

Klart värt att testa, låter som att det skulle kunna vara en flaskhals i alla fall i GB6

Visa signatur

9950X3D PRO X670-P WIFI Ripjaws M5 Neo RGB 96-6000c30 RTX5090 Gaming OC || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI Trident Z Neo 64-3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 7950X B650 GAMING PLUS WIFI 32-6000c32 RTX5080 TUF OC(450w) || 5900X(B2) B550-F 32-3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 3900X CH VIII Hero 32-3000c16 RTX2070 Super || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32-6400 1TB