Anmäl dig till Roborock Challenge!
Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd Inlägg

geekbench6

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

2755 Single-Core Score
18666 Multi-Core Score

i7 13700K + 32 gb ddr5 6000mhz + samsung 990 pro + asus rtx3080 12 gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/99650

Med min i9-10980XE @ 4.5GHz, 4.7GHz på de två turbo 3.0-kärnorna. DDR4 @ 3600 MT/s

Bättre single-core score än vad jag trodde. Lite tråkigare multi-core än vad jag trodde. Ser ju i5:or i tråden som har högre Oh well, technology marches on.

Visa signatur

i9-10980XE | 128 GB DDR4-3600 | ASUS X299 WS PRO | RTX 5080 Founders Edition

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

1150
Single-Core Score
2966
Multi-Core Score

OnePlus 9 Pro, Snapdragon 888

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av the squonk:

Klart värt att testa, låter som att det skulle kunna vara en flaskhals i alla fall i GB6

Gå till inlägget

Skall prova. Det kommer ske först i helgen.

Jag gjorde en tabell i går kväll som jag tror visar skillnaden mellan geekbench6 och geekbench5, men jag hann inte kommentera den. Tabellen en var precis klar när @Yoshman hade postat om stickprov så den skulle ju ändå precis ha postats. Där jämförde jag

  • AMD Ryzen Threadripper 1950X och 7950X

  • Intel i9-9900K och i9-13400K

  • Apple M1 Ultra och iPhone 14 Pro Max

Här är tabellen igen men som bild och där median är gulmarkerad för tydligheten. Pga av variation mellan minnesmängder och annan hårdvara tror jag att det är enda användbara måttet här.

1950X mot 9900K
Ser man på v5 och v6 av geekbench så förstärker 6:an skillnaden mellan dem. 9900K:s ledning i single ökar och 1950X ledning i multi minskar.

1950X mot 7950X
Här visar man nästa samma sak, att 7950X ökar ledningen med till nästan tre ggr snabbare, för v6, när den endast var drygt två ggr snabbare under v5.

9900K mot 13900K
Här har skillnaderna minskat. Under v5 så var skillnaden nästan tre ggr, men nu har den minskat.

7950X mot 13900K
Här är skillnaden mycket liten och jag ser inga betydande skillnader mellan v5 och v6.

Lite förvånande att Apples 24-kärniga M1 Ultra inte presterar bättre riktigt i någon av testerna. @Yoshman, version 6 verkar väl vara mer elak mot Apple än version 5.

Mobiler har jag inte koll på men tog med en för jämförelse skull.

Senast redigerat stavfel
Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av sAAb:

Skall prova. Det kommer ske först i helgen.

Jag gjorde en tabell i går kväll som jag tror visar skillnaden mellan geekbench6 och geekbench5, men jag hann inte kommentera den. Tabellen en var precis klar när @Yoshman hade postat om stickprov så den skulle ju ändå precis ha postats. Där jämförde jag

  • AMD Ryzen Threadripper 1950X och 7950X

  • Intel i9-9900K och i9-13400K

  • Apple M1 Ultra och iPhone 14 Pro Max

Här är tabellen igen men som bild och där median är gulmarkerad för tydligheten. Pga av variation mellan minnesmängder och annan hårdvara tror jag att det är enda användbara måttet här.
https://i.imgur.com/nEVP9Rm.png

1950X mot 9900K
Ser man på v5 och v6 av geekbench så förstärker 6:an skillnaden mellan dem. 9900K:s ledning i single ökar och 1950X ledning i multi minskar.

1950X mot 7950X
Här visar man nästa samma sak, att 7950X ökar ledningen med till nästan tre ggr snabbare, för v6, när den endast var drygt två ggr snabbare under v5.

9900K mot 13900K
Här har skillnaderna minskat. Under v5 så var skillnaden nästan tre ggr, men nu har den minskat.

7950X mot 13900K
Här är skillnaden mycket liten och jag ser inga betydande skillnader mellan v5 och v6.

Lite förvånande att Apples 24-kärniga M1 Ultra inte presterar bättre riktigt i någon av testerna. @Yoshman, version 6 verkar väl vara mer elak mot Apple än version 5.

Mobiler har jag inte koll på men tog med en för jämförelse skull.

Gå till inlägget

Dina siffror visa på mycket större skillnader än de jag såg, fast det slår åt lita alla möjliga håll... Nu är min erfarenhet att resultaten för Intels/AMDs K/X modeller brukar hamna lite all-over-the-place i databasen då det finns resultat som är stock (vilka är de man vill ha för att kunna göra vettiga jämförelse), blandade med alla möjliga "överklockningsprofiler". Ovanpå det har Intel/AMD lagt in allt större del av "variabel frekvens" baserad på kylarens kapacitet.

Ovan ser man i din tabell som hög varians och stort delta mellan max och min värden för 7950X. Det medan M1 Ultra och även Iphone 14 har väldigt konsekventa resultat med låg varians.

För att minimera variansen gjorde jag stickproven med Intel 13500 och AMD 7600, CPU-modeller med vettig peak-effekt och därmed nära nog noll påverkan från kylare samt få fall av resultat från "överklockade" system.

Låt oss kika dina resultat och håller oss till samma OS eftersom du tog dig tid att testa 7950X och 13900K på MacOS, vare sig GB5 eller GB6 använder ju några acceleratorer utöver CPU-delen, så är rätt mycket ett rent CPU-test.

Gör man ett "prestandaindex" mellan GB5 och GB6 där 100 betyder samma poäng i båda testerna, ett index på 200 betyder att man får dubbla poängen i GB6 och ett index på 50 betyder att man har halva poängen i GB6 ger detta:

7950X
ST: 108
MT: 76

13900K
ST: 124
MT: 61

M1 Ultra
ST: 134
MT: 73

Iphone 14
ST: 134
MT: 116

D.v.s här är det ST där M1 får störst uppsving medan det är ungefär samma för Ultra och 7950X i MT (så undrar om RAM-bandbredd spelar roll givet att M1 Ultra har typ x8 gånger högre bandbredd jämfört med 7950X/13900K).

Men sen är just Ultra speciell då det i praktiken är två hopklistrade M1 Max, i.o.f.s. med den snabbaste interconnect som existerar just nu, men ändå. Ultra har i vissa lägen visat sig inte skala fullt lika bra som modellerna under gör.

Det som sticker ut är Iphone. Den är identiskt sett till ST, vilket är förväntat då det är samma CPU-kärna.
Finns en rätt sannolik förklaringen till MT resultat där Iphone 14 avviker rejält: skalar man upp storleken på problemen går de från att köras nästan uteslutanden från CPU-cache (typiskt från L1/L2) till att delvis använda RAM.

Kör man från cache, vilket t.ex. Cinebench måste göra till nästan 100 %, går det att skala väldigt nära perfekt med CPU-kärnor. När saker inte får plats i cache så kommer skalaning falla av rätt snabbt, även om problemet i grunden kan skala (vilket verkar vara fallet för de flesta tester i GB6). Detta är faktiskt ett väldigt realistiskt scenario, det CB uppvisar finns i verkligheten men är långt ovanligare än vad man ser med GB6. CB fallet är de som typiskt fungerar långt bättre med GPGPU.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sAAb:

Skall prova. Det kommer ske först i helgen.

Jag gjorde en tabell i går kväll som jag tror visar skillnaden mellan geekbench6 och geekbench5, men jag hann inte kommentera den. Tabellen en var precis klar när @Yoshman hade postat om stickprov så den skulle ju ändå precis ha postats. Där jämförde jag

  • AMD Ryzen Threadripper 1950X och 7950X

  • Intel i9-9900K och i9-13400K

  • Apple M1 Ultra och iPhone 14 Pro Max

Här är tabellen igen men som bild och där median är gulmarkerad för tydligheten. Pga av variation mellan minnesmängder och annan hårdvara tror jag att det är enda användbara måttet här.
https://i.imgur.com/nEVP9Rm.png

1950X mot 9900K
Ser man på v5 och v6 av geekbench så förstärker 6:an skillnaden mellan dem. 9900K:s ledning i single ökar och 1950X ledning i multi minskar.

1950X mot 7950X
Här visar man nästa samma sak, att 7950X ökar ledningen med till nästan tre ggr snabbare, för v6, när den endast var drygt två ggr snabbare under v5.

9900K mot 13900K
Här har skillnaderna minskat. Under v5 så var skillnaden nästan tre ggr, men nu har den minskat.

7950X mot 13900K
Här är skillnaden mycket liten och jag ser inga betydande skillnader mellan v5 och v6.

Lite förvånande att Apples 24-kärniga M1 Ultra inte presterar bättre riktigt i någon av testerna. @Yoshman, version 6 verkar väl vara mer elak mot Apple än version 5.

Mobiler har jag inte koll på men tog med en för jämförelse skull.

Gå till inlägget

Utan att titta närmare på det utan bara gående på intrycket jag fick av ett par runs på laptop så verkar v6 bara köra ett test som faktiskt belastar CPU fullt ut, de andra verkar vara av typen lätta snabba workloads?

Första run hade jag glömt ändra power profile och fick ca halva poäng, fläktarna gick aldrig igång, vändan med rätt profil var det ändå sällan mer än sporadisk load över kärnorna och bara i sista cykeln som kördes belastade den 100%, innan dess var fläktarna bara igång på låg hastighet.

Tidigare drivers/firmwares till 1280P och iGPUn har vart lite småstruliga, tycker jag har hört fläktarna gå mer än de gjorde under större delen av detta benchmark när jag bara suttit och tagit anteckningar i onenote under föreläsning

Om det som testas huvudsakligen är peak performance på lätta loads och I mindre utsträckning tunga paralelliserade loads så känns det rimligt att det minskar skillnaden mellan "workhorses" och processorer med högre ipc och boost.

Imponerad av 1280P överlag men använt den en del med ffmpeg och inte fan är det ett jämnt race mot 5950X när de båda faktiskt får jobba

Visa signatur

Gamingrigg: MEG x570 ACE, 5950X, Ripjaws V 32GB 4000MT/S CL16, 6800XT Red Devil LE, HX1200i.
Laptop: XPS 9570 x GTX 1050 x 8300h + 16GB Vengeance 2666Mhz + Intel AX200
Valheim server: i7-8559 + Iris Plus 655 + 32GB + 256GB
Printers? Yes. Ender 5, Creality LD-002R, Velleman VM8600, Velleman K8200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Intressant, har nyligen tunat ner min processor lite för att den ska gå svalare. Det tenderar att bli bättre resultat på ST men sämre på MT.
(Ryzen 5900X enligt signatur)

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/112515

Visa signatur

AMD 5900X + Noctua NH-U12A / Gigabyte X570S Aero G / XFX RX 6800XT Merc 319 / 64 Gb RAM / Fractal Design Pop Silent Vit + PSU Seasonic Prime PX 750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag körde lite benchar i GB6 för att kolla hur testerna skalar med olika minnesfrekvenser. Länkar till lägsta samt högsta för de som vill gotta ner sig i exakt var minnesbandbredden spelar roll. Det enda som ändrats mellan körningarna är frekvenserna för bussen och minnena för att hålla 1:1:1.

Där är helt klart en trend att minnesbandbredd spelar roll i de flertrådade testerna. En kommentar angående testet på 3733MHz; minnena är inte helt stabila här och det är möjligt att högre poäng uteblir p.g.a. stabilitetsproblem. Hade varit trevligt om någon med ett DDR5-system hade kunnat testa något liknande.

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D CO -15 FCLK 2133MHz 1,25VSoC | MSI MAG B650 Tomahawk WiFi | G.Skill 2x16GB 6000MT/s@6400MT/s 1:1 CL30 | Arctic Liquid Freezer II 360 | Sapphire Nitro+ 7900 XTX | WD Black SN850 2TB + Samsung 860 EVO 2x2TB | Corsair AX1000

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

858
Single-Core Score
3229
Multi-Core Score
15054
GPU Compute, Metal Score

iPhone 12 Pro

Senast redigerat La till GPU Compute score
Visa signatur

Spel: Intel i5 9600K@4,8GHz | Hydro H100i Pro | 32GB Vengeance RGB Pro 3000MHz | Z390 Gaming X | HX750 | GTX1060 6GB | MSI Optix G273QF | Corsair Obsidian 500D RGB | EVO 970 Pro 500GB + EVO 980 1TB
Barnens: Intel i7 920 | 16GB Corsair | GA-X58A-UD7 | HX520 | GTX460 SLI | P182 | EVO 840 256GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

5950X, ingen överklockning samt 64 GB RAM i 3200 MHz.

Macbook Pro 16 M1 Max, 32 GPU Cores, 32 GB RAM

Kan detta verkligen stämma att M1 Max piskar 5950X både på single core och multicore? Eller har jag nåt fel på min AMD-processor? Om inte så är jag ännu mer imponerad av M1.

Edit: Kollade igenom tidigare inlägg i tråden gällande 5950x och verkar som att jag inte låg så tokigt till ändå.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Musikälskare ★
●

Ryzen 7700X

-32 med "All Core Curve Optimizer", temp limit 80C

Senast redigerat
Visa signatur

❀ Monitor: ASUS Swift 27" @ 1440p/165Hz ❀ CPU: Ryzen 7700X ❀ Cooling: Corsair H170i ELITE 420mm ❀ GPU: MSI 3080 Ti SUPRIM X ❀ Memory: Corsair 32GB 6000Mhz DDR5 Dominator ❀ Motherboard: ASUS Crosshair X670E Hero ❀ M.2: Samsung 980 Pro ❀ PSU: Corsair HX1200 ❀ Chassi: Corsair 7000X ❀ Time Spy: 19 340

📷 Mina fotografier
🎧 Vad lyssnar du på just nu?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Viking ★
●
Skrivet av Mutation:

5950X, ingen överklockning samt 64 GB RAM.
<Uppladdad bildlänk>

Macbook Pro 16 M1 Max, 32 GPU Cores, 32 GB RAM
<Uppladdad bildlänk>

Kan detta verkligen stämma att M1 Max piskar 5950X både på single core och multicore? Eller har jag nåt fel på min AMD-processor? Om inte så är jag ännu mer imponerad av M1.

Edit: Kollade igenom tidigare inlägg i tråden gällande 5950x och verkar som att jag inte låg så tokigt till ändå.

Gå till inlägget

Det där känns väldigt lågt för 5950X i MT. Min 5800X får ca 10700.

Edit: Du har inte en 5900X då? För i så fall är det rimligt.

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GX790A 480Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Viking ★
●
Skrivet av Yoshman:

<Uppladdad bildlänk>

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/96300

Windows-datorn, en 5950X. Är inte MT väldigt lågt?
Kollade lite snabbt på andra, det verkar trots allt ligga ungefär på den nivån (kör allt stock och är DDR4-3200 minnen)...

Gå till inlägget

Hur kan en 5950X endast vara drygt 1000 poäng bättre i MT än 5800X?

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/115189

Skrivet av epatnor:

858
Single-Core Score
3229
Multi-Core Score
15054
GPU Compute, Metal Score

iPhone 12 Pro

Gå till inlägget

Finns det olika tester eller varför får vi så olika resultat?

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/116529

Senast redigerat
Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GX790A 480Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

i7 920

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/117692

Visa signatur

i7 920 C0/C1, 12gb ddr3, GTX 1060.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/18724

Visa signatur

Ryzen 9 5900X @ +100MHz & CO -23.5 | RTX 3070 @ 2GHz 16Gbps 956mV | 32GB @ 3600MT/s CL14

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Samsung galaxy s23 ultra

S1967 m5111 g9174

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/119294
https://browser.geekbench.com/v6/compute/43126

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

5900X igen
Testade att återställa BIOS till optimized defaults, sedan bara lägga på XMP1 minnesprofil.
Fick resultat som väntat, lite högre på MT och lägre ST

Testade klocka GPU'n också:

Kan inte installera på telefonen tyvärr, men det får vara

Visa signatur

AMD 5900X + Noctua NH-U12A / Gigabyte X570S Aero G / XFX RX 6800XT Merc 319 / 64 Gb RAM / Fractal Design Pop Silent Vit + PSU Seasonic Prime PX 750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

7600x - 65w -20 All Core Curve Optimizer
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/123533

6800xt - Undervolted
https://browser.geekbench.com/v6/compute/44540

Visa signatur

[Phanteks Eclipse P400A][ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI][AMD Ryzen 7600X][Corsair iCUE H100i RBG PRO XT][Kingston FURY Beast RGB DDR5 6000Mhz 32GB CL36][ASUS TUF GAMING 6800 XT][Corsair RM750x][NVME Samsung 970 Evo Plus 1TB][SSD Samsung 870 Evo 1TB][WD Black SN850X NVMe SSD 2TB]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Surface Pro 8

Helt okej ändå för att vara en windows platta.

Visa signatur

(V)
(O.o)
(><)
/_|_\

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Donnerstal:

Finns det olika tester eller varför får vi så olika resultat?
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/116529

Gå till inlägget

Skulle gissa på att testet körts med "low power mode" påslaget.

Så här presterar min iPhone 12 Mini:
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/84644

Single-Core: 2007
Multi-Core: 4521

Bortsett från "low power mode" så känns det svårt att påverka prestandan på moderna Apple-enheter.

På PC-laptops känns det däremot som en mindre vetenskap att inte få datorn att throttla sönder.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Verkar som om nåt inte stämmer när 5900X får samma poäng som 5950X i flertrådat.

Visa signatur

[AMD Ryzen 9 9950X][Gigabyte X870E Aorus Elite][G.Skill Trident Z5 NEO DDR5 6400Mhz 32GB CL-32-39-39-102][ASUS GeForce RTX 3090 ROG Strix OC][Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 2TB, Seagate FireCuda Gaming Hub 16TB][Noctua NH-D15 chromax.black][Corsair AX1600i][Xigmatek Elysium][Samsung S27B970D]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Satariel:

Verkar som om nåt inte stämmer när 5900X får samma poäng som 5950X i flertrådat.

Gå till inlägget

Antyder att den flaskar på något annat, som minnesbandbredd.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mpat:

Antyder att den flaskar på något annat, som minnesbandbredd.

Gå till inlägget

Kör mina minnen i 3600MHz 16-16-16-36 så det är nog snarare nån bug i testet.

Visa signatur

[AMD Ryzen 9 9950X][Gigabyte X870E Aorus Elite][G.Skill Trident Z5 NEO DDR5 6400Mhz 32GB CL-32-39-39-102][ASUS GeForce RTX 3090 ROG Strix OC][Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 2TB, Seagate FireCuda Gaming Hub 16TB][Noctua NH-D15 chromax.black][Corsair AX1600i][Xigmatek Elysium][Samsung S27B970D]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Viking ★
●
Skrivet av Satariel:

Verkar som om nåt inte stämmer när 5900X får samma poäng som 5950X i flertrådat.

Gå till inlägget

Tycker också att 5900X borde få mer än 12% bättre än 5800X med 50% fler kärnor.

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GX790A 480Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Donnerstal:

Hur kan en 5950X endast vara drygt 1000 poäng bättre i MT än 5800X?

Gå till inlägget

Min 5800X3D...
Jag tycker också 5900x/5950x borde ha högre poäng.

Visa signatur

MSI MPG X570S Edge Max Wifi, Ryzen 7 5800X3D, Hellhound 7900 XTX, 64GB Kingston Fury, SoundBlaster Z, Corsair HX1200i

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Laptopen (M1 Pro):

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/130323
https://browser.geekbench.com/v6/compute/47127

Compute, Metal: 62577

Datorn var helt ljudlös vid testen.

edit: Körde det på en HP Probook 650 G4 med. Laddaren var ansluten. Fläkten gick upp på maxvarv (som alltid med den datorn), men det hjälpte inte mycket.

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/130742

Single-core: 1058
Multi-core: 2975
Compute, Vulkan: 4990 (Intel HD Graphics, haha)

Senast redigerat
Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Asus RTX 4070 Ti Super TUF Gaming, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Satariel:

Kör mina minnen i 3600MHz 16-16-16-36 så det är nog snarare nån bug i testet.

Gå till inlägget

Hur tänker du nu? Jag kör min 5900X på samma bandbredd som du, dvs den har lika stor minnesbandbredd som din 5950X. Om det är minnesbandbredden som är begränsande för de tester GB6 kör så kommer vi att få samma resultat.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

Samma här och den tycker "Maximum frequency = 699MHz)

Gå till inlägget

Kolla din överklockning. Är den inte stabil nog för Geek6 så händer precis detta.

Visa signatur

MSI MPG X870E Carbon WiFi| AMD Ryzen 9 9800X3D@5,4 GHz locked| MSI MAG Coreliquid A15 360| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-37-37-50| MSI RTX 4090 Suprim X| Asus ROG PG32UCDM QD-OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mpat:

Hur tänker du nu? Jag kör min 5900X på samma bandbredd som du, dvs den har lika stor minnesbandbredd som din 5950X. Om det är minnesbandbredden som är begränsande för de tester GB6 kör så kommer vi att få samma resultat.

Gå till inlägget

Jag tolkade ditt inlägg (möjligtvis felaktigt) som att det finns en begränsning i min setup men så är inte fallet då som vi vet 3600MHz är optimalt för Zen 3. Fler kärnor ska ge bättre resultat annars så blir testet värdelöst, då testar multi-core delen minnesbandbredd och inte faktiska kärnor vilket blir totalt missvisande.

Senast redigerat
Visa signatur

[AMD Ryzen 9 9950X][Gigabyte X870E Aorus Elite][G.Skill Trident Z5 NEO DDR5 6400Mhz 32GB CL-32-39-39-102][ASUS GeForce RTX 3090 ROG Strix OC][Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 2TB, Seagate FireCuda Gaming Hub 16TB][Noctua NH-D15 chromax.black][Corsair AX1600i][Xigmatek Elysium][Samsung S27B970D]

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar