Intels nya Xeon besegrar Threadripper i test

Fet CPU. Min 12900K har 8 av dessa kärnor som ju är hyfsat rappa. 48 till i en möjlig overclock på 4.8 GHz (som der8auer trodde). Jösses.

Det har jag ärligt väldigt svårt att se att de skulle bli totalt krossade men snabbare borde de absolut bli med en senare release.

Tragiskt dock att 1kw kanske skall bli någon slags norm i framtiden inom extrem prestandan.
Grafikkort lär öka även de i takt med att krypningarna slutar ge effekt och chiplet blir lösningen även för dem..

Dags att gå över till blå laget igen! Ska bli kul med en uppgradering!

Som definitivt inte bryr sig om effektförbrukning?
Tänk att ARM gjort massiva framsteg inom serverområdet också, så visst finns det fall där extrem prestanda krävs men effektförbrukning är minst lika viktigt.

Är inte förbrukningen konstant vid 100 % belastning eller varför skriver ni mellan 350-1000?

Kan ni inte på sweclockers räkna ut ett medelvärde eller äta på längre tid?

Intel släppte just en plattform som är minimalt bättre (även prismässigt vilket är trevligt) än AMDs gamla Threadripper Pro.

Jag misstänker att AMD kommer ta hem den här rundan med råge eftersom Intels edge på konsumentsidan är att kunna utnyttja E-kärnor i ett paket där P+E-kärnor är bättre än bara P-kärnor till motsvarande strömförbrukning och pris. I HEDT kör de bara P-kärnor.

Därför misstänker jag att AMD kommer släppa CPUeer med fler än 64-kärnor och fullkomligt köra över Intel. Om de inte lyckas med detta tror jag de enbart blir minimalt bättre men de har ju haft 2 är att fundera ut det. Nya EPYC är redan planerad med flera kärnor så de ska bara porta om det på något lämpligt sätt till HEDT.

Intel och AMD i HEDT känns lite som AMD NVIDIA. Ena bolaget ligger hela tiden ett halvt steg eller mer före och väntar bara på att se vad konkurrenten släpper så man kan krossa den lanseringen själv och anpassa sina egna produkter och priser.

Helt rätt inställning i dessa tider. Strunta i förbrukningen. Det kommer säkert fler elstöd. /s (Om nu ingen fattade det.)

Fast vad är skillnaden på nu? 11-12% högre poäng till förmodligen betyderligt högre effektuttag. Men sen självklart stämmer det som du säger =p men utan att veta mer om hur dom gjorde testet och resultaten samt även samma info från amds rekord så säger detta test inget vettigt för någon.

Borde vara standard-ISO-mått på allt IT.

Typ på en kartong på en färdigbyggd dator:
Slumptal och Heltal antal i minuten mot watt typ.

Den som jag svarade på var vem som hade råd med detta. Det är troligtvis relevant och energi-effektivt per kärna. Går ju självklart inte att jämföra med ARM.

Jag skrev inte att hans kommentar var felaktig.
Mitt inlägg var inte en rättelse, utan mer ett tillägg.
Lite liknande det du kompletterar med i din edit.

Man behöver inte alltid leta efter fel.

ja de må vara mer på poäng, men med tanke på att AMD TR CPUn de jämför med är rätt "gammal" nu samt att Intel´s CPU drar fruktantsvärt mycket mer ström så är ändå vinsten ingen vinst i mina ögon, snarare en vinst med en tok trimmad Volvo 740 med lastbils turbo.. kontra en ny serietillverkad Volvo som är orörd under huven.

Det var bara ett exempel. Jag ville få reda på hur det ligger till med energieffektiviteten.