Samsung påkomna med att fejka månbilder

Jag blev ganska förvånad över just hur gigantiska Samsung är. Inte bara smartphones, utan över 20% av Sydkoreanska ekonomin är just Samsung:

De kanske känner att de behöver fuska för att hålla sig på topp?

Det är alltså lika stort som hela ’staten’ i sverige (offentliga sektorn), alltså det som inte är privata företag

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/samhalle...

Är det någon som trott att de skulle kunna ta bilder på det avståndet med en liten optik med den kvaliteten utan att mjukvara förbättrar bilden?

Det är ganska smart eftersom månen kommer se likadan ut hela tiden (den del som syns alltså) och om man använder det i marknadsföringen kommer massor av personer att testa och posta sina bilder. Det enda AIn behöver göra är att identifiera att det är månen kameran försöker fota, sen förbättrar man bilden med alla hundratusentals månbilder man har.

Detta är på en teknisk nivå ganska likt hur DLSS fungerar.

Har sett en del månbilder på Facebook "såhär bra är min mobilkamera" osv.. Har funderat på hur fasen deras 50-100x zoom fungerar så bra, men då är detta föeklaringen

Hur kan Samsung få fortsätta med att fuska? Gång på gång blir dem påkomna med fusk. Det är ju detta fusk som lyft dem till toppen inom vissa områden.

Måste kännas bittert för Sony och LG mfl att bara bara titta på och inte kunna göra något. Ungefär som när ryssar dopar sig, tar guld och lyckas komma undan med det.

Vill inte va den men vad spelar det för roll? Handlar om en bild tagen med en mobil... Gör något bilden bättre så är väll det en bra sak? Sen hur det sker är skit samma så länge bilden blir bra?

Mm och google som får miljardböter varje år för konkurrenshämmande metoder. De tjänar mer på att betala bötern och fuska vidare ^^

?

Hur tror ni att uppskalning mha ML fungerar? Finns inte informationen i originalet så finns den inte, det går inte magiskt trolla dit den på ett ”äkta” sätt, det säger sig självt.

Mha machine learning så kan man göra mer kvalificerade gissningar än utan.

Om folk bara visste vad som händer i Photoshop

Först så tycker jag det är dålig marknadsföring som får kameran att framstå bättre än vad den är.

Sedan om man använder en Ai algoritm som har läst in mängder med högkvalitativa bilder på månen så ser jag lite självklart att denna Ai lär ta information och från de bilderna den har tränat sig på.
Det jag funderar på vilken unik bild man får?
Det blir också en filosofisk fråga om man just enbart ska fotografera månen. Problemet är dock det första jag skrev, att det överlag ger intryck att kameran är bättre än vad den är.

Böter är bara ett straff om du är fattig

Problemet är att det är vilseledande. Man ger sken om att kameran är bättre än den är, när man i själva verket bara förbättrat bilder på ett enda specifikt objekt.

Annars är det ju inget fel på funktionen i sig, men i det läget handlar det mer om ett digitalt collage än att man tagit en bild.

Verkar ju, som noterats på annat håll, iaf vara dokumenterad funktion: https://r1-community-samsung-com.translate.goog/t5/camcyclope...

Edit: Här har vi samma artikel i engelsk version direkt från Samsung https://r2.community.samsung.com/t5/CamCyclopedia/Lunar-Photo...

(istället för Google Translate av den koreanska artikeln)

Tyvärr gör alla mobiltillverkare någon form av detta mer eller mindre... Ett foto fångat med en modern mobil är redan editerad.

@Nyhet Läste ni ens reddit posten?

Nej, personen laddade ner en bild från internet, skalade ner den och applicerade gaussian blur. Visade den nedskalade bilden på sin skärm och tog sedan en bild skärmen med zoom funktionen.

Personligen känns det som att snubben försöka hitta en konspiration där det inte finns någon.

"Enhance!" blev plötsligt på riktigt...