Experter vill pausa AI-utvecklingen

Jurister och Administratörer hörde jag var exempel på arbetsgrupper som kommer bli hårt konkurrensutsatta av AI/automatisering/robotisering, i USA räknar man med att cirka 25% av alla jobb kommer tas över av automatisering. Så absolut vi står inför ett liknande skifte som industrialiseringen, så det gäller att se till att man är anställningsbar på de tjänster som kommer efterfrågas.

Bara göra som i Atomic Heart och låta robotarna sköta allt och skapa utopia. Förutom när de vänder sig emot människorna då.

Att få alla gå med på att stoppa utvecklingen lär vara omöjligt. Alltid någon som kommer se det som en möjlighet att jobba på medan de andra stannat.

Där dessa arbetsgrupper tillhör en overheadgrupp som ökar kostnader på det som produceras. Jag ser det lite som att datorer på kontor också kan minska ner antalet personal som håller på med det administrativa.
Där problemfria datorer (typ Apples) leder till att mindre IT personal behöver hjälpa dem.

När det gäller jurister så har internet hjälp att mer folk kan få information utan dem, det har dock lett till att folk i högre grad kan blanda in jurister för allt möjligt.

Ett sätt att se det på är det att alla måste ställa om. Problemet är att AI utvecklas betydligt snabbare än en människa. Det tar flera är att gå en utbildning i något och när man är klar kanske det redan tagits över.

Ett annat sätt att se på det är att när AI kommer effektivisera så mycket så behöver inte alla jobba. Man skulle kunna ha 25% arbetslöshet eller ännu mer och ändå producera mer saker än innan AI. De arbetslösa får sedan någon form av ersättning så de klarar sig.

De som har jobb kommer leva otroligt bra liv men de som är arbetslösa kommer ändå leva ungefär som idag fast mer fritid då saker kommer vara så otroligt billiga då AI och robotar sköter det mesta.

Det är åtminstone en möjlig framtid.

Att alla ska hänga med och utbilda om sig var femte år är helt orealistiskt. Många skulle aldrig klara av det.

Luddit?

Jag kan köpa "avis" ur perspektivet att hans misslyckade försöka att få kontroll över ChatGPT nu missunnar andra de ekonomiska möjligheter och den konkurrens det komma att utgöra. Självklart utesluter det inte andra och (kanske?) mer sannolika förklaringar men det vet bara Elon Musk själv.

Förstår att folk vars jobb kan ersättas med en prompt och 5 sekunders beräkningar hos OpenAI tycker det är jobbigt.

Det svåra kommer vara vägen till att maskinerna tar över alla jobb. Når vi väl till riktigt kraftfull AGI lär ingen behöva jobba.

Det ser jag för övrigt som ett argument till att gasa på för fullt med utvecklingen. Omställningen blir bara längre och jobbigare om det ska sättas käppar i hjulen.

Långt ifrån alla kommer hänga med och utbilda sig, som du säger, men inte heller de som klarar det kommer vara garanterade jobb. Där gäller det att utbilda sig rätt och vara i en ålder som är attraktiv för arbetsmarknaden.

Det är osannolikt att omvälvande förändringar sker var femte år. Men industrialiseringen var en sådan period och nu kanske det blir AI som skapar en liknande period sen kanske det dröjer 100 år igen till vi tar ett sådant jättekliv igen.

Ligger inte riktigt i människans natur att ta en paus och fundera på om det är en bra idé att fortsätta med något. Nej vi kör fullt på tills problemen dyker upp och sedan försöker plåstra om i den mån som det går.

Det är ju ett AI-race. Att företag i USA skulle ta en pause låter ju helt orimligt eftersom andra nationer som Kina, Iran, Ryssland aldrig kommer pausa. Att Elon Musk nu går ut och säga det han säger ger honom bara en möjlighet senare att säga "Vad var det jag sa" för att vinna "poäng".

Alla vet att AI aldrig var något som kunde stoppas. Eftersom världen är uppdelat i olika nationer som tävlar/krigar mot varandra istället för att vara en gemensam kraft som arbetar tillsammans för att lösa problem så handlar allt om att vara först och bäst oavsett konsekvenser i framtiden.

Det är för öppet och man vill dra i bromsen så man kan introducera regler / lagar för att kunna tjäna pengar på det det på det sättet istället, tyvärr

Man överskattar hur snabbt utvecklingen går. Det är väldigt sällan som en grupp har blivit av med sina jobb snabbt p.g.a. ny teknik. Bara se på truckförare. Självkörande truckar gjorde dem inte arbetslösa på en dag. Svetsare så blev inte mängder arbetslösa p.g.a. svetsrobotar.

Jag tycker man får ha en väldigt knepig syn på sitt arbete om man är emot effektivisering. Folk som har jobb att skotta snö börjar hata snöslungor, minitraktorer och annat för att de tar deras jobb.
Jag själv ser att automation förändrar mitt arbetsliv men jag får anpassa sig. En kombination av effektivisering och politik är dock inte bra.
T.ex. sysslar jag med lite jordbruk. Vi i sverige speciellt inte södra har milt sagt kass åkermark de flesta andra länder. Till detta har vi mycket högre krav på det ena och andra, som miljö, djurvård och en massa byråkrater som ränner. Sist högre skatter osv..
Det är lite kört att konkurrera. Men man ser lite andra hinder än enbart det är tyskarnas stora traktorer som tar våra jobb och vi vill förbjuda alla traktorer större än 100hk eller något.

Så vara emot effektivering och teknikutveckling ser jag som väldigt dåliga argument inom arbetsmarknaden. Politik berör dock många, som att jobb går till låglöneländer, de som har sämre arbetsvillkor osv. Ja, då argumenterar man emot något vettigt.

Ingen minns en fegis, inte ens ai'n 😶‍🌫️

Ska Tesla sluta utveckla sin självkörande AI till Tesla bilarna då?

Mycket intressant föreläsning.