Nvidia Geforce RTX 4070 får riktpris på 599 USD

RTX 4070 har tre ggr så mycket minne och är mer än tre ggr så snabbt som ett GTX 970. Det är inte i närheten av "samma segment". Man får mycket mer kraft för pengarna nuförtiden.

Nä? Prestanda per krona har gått ner stadigt sedan Turing. Mer prestanda för mer pengar är inte samma sak som "mer prestanda för pengarna".

Exemplet som nämndes ovan var ett GTX970 för 3200 kr. Idag får du ett RX6600 på Inet för 3299 kr.
Ett RX6600 är i princip dubbelt så snabbt som ett GTX970 och har dubbelt så mycket minne. Alltså du får dubbla prestandan för samma pengar.

Jamen det är inget konstigt alls. Nvidia har säkert sänkt sina marginaler och går nästan med förlust för att hålla så låga priser som de ändå gör med tanke på "omständigheterna"

Nej fan. Vi behöver en motsvarighet till Elisabeth Svantesson som kan ta punggrepp på teknikjättarna och säga att nu är det nog.

Men Nvidia skulle väl då vara motsvarigheten till Axfood. Skulle inte förvåna mig

Nu ska jag inte påstå att jag har all information och/eller kan allting här, men av vad man sett från diverse videos från industrin så har vi ju ett helt annat läge i världen än vad vi hade för flera år sedan.

Då hade vi exempelvis inte ett krig i Europa som vi har idag, som hotar hela det säkerhetspolitiska läget i Europa. Som drivit upp diverse kostnader, en inflation som vi inte sett på länge samt detta i kombination med ökade kostnader från tillverkaren TSMC osv.

Jag är absolut inte för prisökningen, men har ändå en viss förståelse för allt som hänt under de senaste åren och därmed att man inte riktigt kan förvänta sig samma priser idag som för 7+ år sedan.
Det är givetvis oerhört trist och tråkigt för vår konsumenters del, men detta är tyvärr den nya världen vi lever i

Den enda informationen du behöver är att NVidias vinstmarginal har ökat drastiskt senaste åren.

Därmed blir allt snack om krig, säkerhetspolitik, kostnadsökningar, inflation etc. irrelevant.

<Uppladdad bildlänk>

För relevanta jämförelser är det väl ändå fullt rimligt att jämföra samma tillverkare och samma SKU..

Att säga att Nvidias vinstmarginal har ökat drastiskt de senaste åren och därmed är allt annat som sker i världen helt irrelevant skulle jag säga är väl lite att ta i ändå.

Vi köper för det mesta grafikkort från Nvidia och det är en liten del av Nvidias totala omsättning. Den största delen utgörs av deras server del i företaget som går markant mycket mer vinst än vad "gaming" segmentet gör.

Med tanke på hur Kinas syn på Taiwan är, där TSMC är beläget, som tillverkar större delen av världens kretskort, skulle jag säga att det är naivt att säga att nämnt är irrelevant. Skulle vilja hävda motsatsen. Skulle Kina mot förmodan göra verklighet av sina hot, då kan jag nog garantera att priserna vi ser idag kommer vara rena lyxen jämfört med vad dem kommer stiga till.

Bara att titta på vad som hände när WD's lokaler blev översvämmade, priserna på hårddiskar etc sköt i höjden. Priserna under pandemin när fabriker osv fick stänga ner, priserna sköt i höjden.

Satt allt snack om just krig samt säkerhetspolitik i världen skulle jag säga är högst relevant, då det kommer att ha en stor påverkan på i princip det mesta i vårat liv. Historien har redan bevisat detta.

Njae, vill man t ex jämföra med pascal, eller då 1070 och titta på att priset har gått från 379 till 599. Så kan vi ju kolla på hur det såg ut 2016 som var året 1070 lanserades, och jämföra med 2022.

För 2016: Bruttomarginal 59%, Nettomarginal 24%
För 2022: Bruttoarginal 57%, Nettomarginal 16%

Även om vi går t ex på Q4 iom att överlager osv har dragit ner året rätt mycket för nvidia och att 4000-serien lanserades ju faktiskt mot slutet av året, så är det 63% respektive 23%. Vi pratar alltså inga drastiska skillnader sett till nvidias totala marginaler. Sen tror jag inte nvidia är direkt nöjda med årets resultat och kommer fortsätta försöka vrida upp nettomarginalen så mycket det går efter att ha sett fler perioder på upp till 30% (både miningboomen med pascal, och den under corona), och det såklart sticker en i ögonen när man säger att priset går upp pga x & y, samtigtit som man pressar upp marginaler, men vinstmarginalsskillanden är absolut för liten från t ex pascal för att använda som arguent för att säga att x & y som anledningar för prisökningen är irrelevanta. Det kan absolut vara en anledning, men det är absolut inte den enda, och inte ens säkert att det är sannoligt att det är den största.

Sen är frågan hur mycket siffrorna säger oss oavsett eftersom vi inte har segmentsiffror, nvidia har förändrats rätt mycket, gamingsegmentet är ju inte ens en majoritet av deras omsättning.Blöder ett segment pengar så kommer det ju dra ner totalen, eller öka om det går bra för ett högmarginlassegment. Vi kan inte säga säkert baserat på dessa siffror hur lönsamheten för GeForce har ändrats, men totalt för nvidia har det inte hänt så mycket drastiskt sen Pascal (vilket var var den serie som dom tog ett kliv på lönsamhet med), förutom då dom två mining-perioderna när det gick som tåget på riktigt. Men liksom bruttomarginalen har ju vart på över 50% sen 2012, och samtidigt som AIB säger att dom har historsikt låga marginaler vid MSRP, så nog har tillverkningskostnaderna gått upp en del.

Nej, det är det inte. Relevanta jämförelser sker i en prestandaklass, prisklass och/eller effektklass.
Märke, produktnamn, artikelnummer, suffix och andra benämningar är helt irrelevanta.