Nvidia Geforce RTX 4070 får riktpris på 599 USD

Nä? Prestanda per krona har gått ner stadigt sedan Turing. Mer prestanda för mer pengar är inte samma sak som "mer prestanda för pengarna".

Exemplet som nämndes ovan var ett GTX970 för 3200 kr. Idag får du ett RX6600 på Inet för 3299 kr.
Ett RX6600 är i princip dubbelt så snabbt som ett GTX970 och har dubbelt så mycket minne. Alltså du får dubbla prestandan för samma pengar.

Alltså MSRP säger ingenting i det här fallet. Så ni som pratar på om MSRP mäter utifrån nån overklig fantasi bubbla.
Det är priserna man faktiskt köper varan för som spelar roll.

Jag minns att man kunde köpa 1080 TI för ca 6000 kr vid nåt tillfälle. Då var det dessutom bra versioner. Nu idag får man ett 3060 TI för det priset och kortet har funnits hur länge som helst och ska just ersättas.

Det är mining kris priser och nu är det helt enkelt butikerna som är scalpers ihop med Nvidia. Det som de säger har MSRP på 599 kommer kosta ca 8000 kr.

Så med andra är det helt enkelt 3080 som är tillbaka igen med sitt nysläppta pris på 7800 kr igen.

För relevanta jämförelser är det väl ändå fullt rimligt att jämföra samma tillverkare och samma SKU..

ganska OffT; men behöver man någon till att ta punggrepp på en industri då är Svantesson den sista att göra det. Kvinnan är företagarnas bästa vän. Att samla till ett litet möte och be dem snällt att kanske se över priserna lite grann ändrar inte 10-20 år av rövslickeri.

I övrigt har du självklart rätt, as per usual.

Den enda informationen du behöver är att NVidias vinstmarginal har ökat drastiskt senaste åren.

Därmed blir allt snack om krig, säkerhetspolitik, kostnadsökningar, inflation etc. irrelevant.

Njae, vill man t ex jämföra med pascal, eller då 1070 och titta på att priset har gått från 379 till 599. Så kan vi ju kolla på hur det såg ut 2016 som var året 1070 lanserades, och jämföra med 2022.

För 2016: Bruttomarginal 59%, Nettomarginal 24%
För 2022: Bruttoarginal 57%, Nettomarginal 16%

Även om vi går t ex på Q4 iom att överlager osv har dragit ner året rätt mycket för nvidia och att 4000-serien lanserades ju faktiskt mot slutet av året, så är det 63% respektive 23%. Vi pratar alltså inga drastiska skillnader sett till nvidias totala marginaler. Sen tror jag inte nvidia är direkt nöjda med årets resultat och kommer fortsätta försöka vrida upp nettomarginalen så mycket det går efter att ha sett fler perioder på upp till 30% (både miningboomen med pascal, och den under corona), och det såklart sticker en i ögonen när man säger att priset går upp pga x & y, samtigtit som man pressar upp marginaler, men vinstmarginalsskillanden är absolut för liten från t ex pascal för att använda som arguent för att säga att x & y som anledningar för prisökningen är irrelevanta. Det kan absolut vara en anledning, men det är absolut inte den enda, och inte ens säkert att det är sannoligt att det är den största.

Sen är frågan hur mycket siffrorna säger oss oavsett eftersom vi inte har segmentsiffror, nvidia har förändrats rätt mycket, gamingsegmentet är ju inte ens en majoritet av deras omsättning.Blöder ett segment pengar så kommer det ju dra ner totalen, eller öka om det går bra för ett högmarginlassegment. Vi kan inte säga säkert baserat på dessa siffror hur lönsamheten för GeForce har ändrats, men totalt för nvidia har det inte hänt så mycket drastiskt sen Pascal (vilket var var den serie som dom tog ett kliv på lönsamhet med), förutom då dom två mining-perioderna när det gick som tåget på riktigt. Men liksom bruttomarginalen har ju vart på över 50% sen 2012, och samtidigt som AIB säger att dom har historsikt låga marginaler vid MSRP, så nog har tillverkningskostnaderna gått upp en del.

Nej, det är det inte. Relevanta jämförelser sker i en prestandaklass, prisklass och/eller effektklass.
Märke, produktnamn, artikelnummer, suffix och andra benämningar är helt irrelevanta.

Missförstå nu inte det jag säger, ta gärna in kontexten eftersom den är viktig.

Allt du skrev om är otroligt irrelevant när vi pratar om kostnader för Nvidia som ursäkt för ökade slutkundspriser i dagens läge. Detta blir bevisat i att nettomarginalen ökat 2-3x senaste 13 åren.

Det finns inga ursäkter för ökade kostnader när man uppvisar ökade nettovinstmarginaler.

Sedan kan man självklart hypotisera om vad som kan hända, men det är återigen otroligt irrelevant när vi pratar om vad som har hänt, och hur piserna faktiskt ser ut.

Att låtsas som att det är ökade produktionskostnader som lett till priset mer än dubblat över 10 års tid är inget annat än oärligt och en ren lögn. Du ökar inte din nettovinstmarginal i samma takt som du ökar priset ifall du har ökade produktionskostnader.

2022% är the year of the reckoning så vitt mig anbelangar. Deras prisökningar har äntligen kommit tillbaka för att bita dem i röven. Bra så. Förhoppningsvis sjunker det ytterligare.

Sedan har du helt rätt, iom. att vi inte ser några segmentsiffror är det svårt att vara exakt.

Något säger mig dock att deras höga vinstmarginaler har kommit från båda mining-boomerna, inte från datacentrar. För låt oss vara helt ärliga; priserna tog löjliga höjder pga. miningboomerna. Jag sålde för fan en RTX2070 för några hundralappar mer än vad jag köpte den från butik efter vad, 18 månader, till någon miner som tjänade absurda pengar på sin mining.

Simpel utbud och efterfrågan dikterar att det var just mining och GPU-kraft som drev deras vinstmarignaler.

Till slut; AIB säger att de har historiskt låga marginaler pga. Nvidias nya regler kring vad de får och inte får göra, samt hur Nvidia vill själv ta en del av kakan genom att ta en del av vinsten till sig själv och flytta vinstmarginalen från AIB till Nvidia, och dessuom pusha för t.ex. FE. Både GN och Jayz har pratat om detta problem ett antal gånger.

Prestandaklass och SKU är ju samma sak? Klart som fan man måste jämföra på det sättet. 2070 ska t. ex jämföras med 3070, 4070, 1070 och så vidare. Annars så blir produktnamnen totalt värdelösa och man ger tillverkarna ett gratis verktyg för att spela bort konsumenterna. Och det vill vi ju inte.