Google förbättrar sökresultat med källkritik

Det är väl viktigt att känna till historien först. Jag vet inte om de får betalt av Intel eller bara gillar Intel. Men de verkar alltid tweaka sin viktning av poäng så att Intel ska hamna i toppen. Innan Ryzen så viktades avtalet kärnor högre, men när Ryzen släppts så ändrade de det så att prestanda per kärna blev viktigare och sådär har de hållit på. Jag brukar använda HW unboxed då det är hyffsat lätt att hitta men någon lika "smidig" sida som Userbenchmark vet jag inte om det finns. Men för mig så spelar inte deras smidighet någon roll då de viktar godtyckligt.

Skitsnack. Och folk gör tummen upp för att Bing HAR varit dåligt, inte för att det ÄR.

Gick till bing.com och skrev bre, och Bredbandskollen dök upp som föreslagen sökning.
Sökte och träff nummer ett, innan reklam (som Google ger) kom Bredbandskollen, följt av massa direktfunktioner på sidan. Nummer två var PTS och bredbandshastighet.

Gör om gör rätt

Det finns liknande andra tjänster som bedömer nyheter och hur de skrivs, problemet är väl alla som kommer kalla detta för populistiska modeord och helt enkelt gräva sig djupare ner i sina argumentativa skyttevärn. Tror inte en sån här funktion kommer övertyga någon åt ena eller andra hållet

Lite ironiskt att vissa är tveksamma till det här och samtidigt pratar om vikten av källkritik?

Ni förstår väl att de redan tolkar och rangordnar sökresultat fast utan den här informationen? Nu får ni i alla fall informationen.

Använder sällan Bing men nu fick du det till att bli i alla fall EN gång i år
Fick faktiskt rätt träff på första försöket, är det AI?

Ja fast det är ju för att de första 4 resultaten för det mesta är reklam - så de scrollar man förbi per automatik.
Jag antar att de första resultaten är fel när jag använder google.

WAPO hade en artikel för ett fåtal år sedan om hur Google blivit sämre över tid med relevanta resultat längre ned och otydligare uppmärkning av annonser:
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/10/19/google-s...

Det brukar gå att läsa enstaka artiklar även utan prenumeration.

Twitter...

Jag gissar att du inte gått in på specifika AMD-processorer hos dem, det är svårt att missa där.
Tyvärr så ser de rätt seriösa ut i allmänhet dock, och idén bakom sidan är ju väldigt bra.

Detta är ett orört citat från sidan om 7950X3D:

Alltså, de har ju inte helt fel...

Jösses, det där citatet var ju direkt befängt!

Har bara använt deras grafer för att få ett hum om hur produkter står sig mellan olika generationer. Men nu ska jag helt sluta använda dem som källa.

De verkar bara verkligen hata AMD, det är tydligen ägaren av sidan som skriver "recensionerna" av produkterna och de är lika rabiata när det gäller AMDs grafikkort. Det är riktigt synd, för sidan är väldigt användbar som felsökningsverktyg men svår att rekommendera när man måste lägga till "men lita inte på något som står på sidan" varje gång man rekommenderar verktyget.

Mmm njae…
Det finns en baktanke med detta. Google gör inte detta bara för att vara snäll.

Och min magkänsla säger att en del information kommer att hamna utanför sökningen.

Omni försöker fungera så, typ
Det vill säga att till varje sammanfattning av en artikel så länkas flera olika källor inom samma ämne/nyhet.

Det går knappt att hitta någonting med Google nu för tiden utan att lägga till "site:reddit.com". Ofta får jag noll eller ett resultat fast jag bara använder ganska simpla söktermer. De borde fokusera på att returnera relevanta resultat istället för sånt här.

edit: MarcusHuddinge hade visst redan avhandlat detta två inlägg upp..

"sanningshalten"? Vad är sanningen?

Oavsett informationen du upplever, bör du granska informationen kritiskt. Myndigheter som professionella skribenter kan medla felaktigheter eller verka för luddiga tydningar.

För övrigt önskade jag under gårdagen, att bli klok på D-vitamin via Google.

Första länken går till Livsmedelsverket, resterande sidor tycktes gå till hälsokost-amatörer och försäljare som önskar sälja pillerburkar åt dig. Börsen har talat. Åtminstone de två-tre första sökresultaten kan man ju tycka, ska ha en vetenskaplig basis så informationen kan med lätthet jämföras. Men så är inte fallet.

Den här nya funktionen är urusel, sett ur så många sammanhang. Google är börsnoterat och drivs i syfte för att gå med vinst, Google har ett rykte som nonchalanta i och med maskinhanteringen av aktörers kontenta på Youtube.

Storebror kan spela Allan att de är min vän, min vårdare eller väktare. Men den här "källkritiska"-funktionen är lämpade för endast de lata - de spontana reaktionärerna på artiklarnas rubriksättning och de inledande orden.

Exempel på en sådan ögonpärla: EU är på väg att införa en lag som innebär att all din kommunikation kommer att övervakas
Länk: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1687083-eu-ar-pa-vag-a...

Man ur hus, eller? Det är ett förslag från EU-kommissionen som måste röstas igenom i EU-ministerråd, samt EU-parlamentet. Parlamentet består av ledamöter som representerar folket, vilka kan blockera förslaget helt och hållet från att bli en lag.

Tack, ska läsa

Tror inte "site:xxx.com" har någon funktion längre. Eller ja, det funkar men du kan lika gärna bara skriva "reddit" eller vilken sida du vill i klartext.

Annars så håller jag helt med. Google har blivit så dålig att man blir förbannad bara man tänker på det. Sökresultaten är bara generisk skit och sidor med copy-pasta som bara finns för att visa reklam. Att dessa banditskojare sedan ska stå för någon form av källkritik är ett dåligt skämt.

Ok, jag ger mig, det här var kasst. Sant, min var inställd på svenska men håller med dig att den borde premiera sökordet mer. Går upp o ger ditt första tillägg en tumme upp

"SearXNG is a free internet metasearch engine which aggregates results from more than 70 search services. Users are neither tracked nor profiled. Additionally, SearXNG can be used over Tor for online anonymity."

Den verkar hämta data från befintliga sökmotorer och deras sökindex (verkar det som). Jag menar ett crowdsource:at index. Där flera privata instanser har crawlat vissa sidor. Som om alla som har motorn installerad crawlar tillsammans och bygger ett fragmenterat och redundant index.

Testade precis, i Edge.

https://gyazo.com/778a488a54a1dd47455e8fb4a92b3c1a

Testade precis, i Edge.

https://gyazo.com/778a488a54a1dd47455e8fb4a92b3c1a