Nvidia Geforce RTX 4070 får riktpris på 599 USD

vadå den kommer prestera som ett 3080 och kosta som ett 3080?

Här är nån såld på Nvidia.

Nä men såklart om man gillar det spelet och älskar nya tekniker som RT och får dubbla FPS för samma pris? Why not.

Nej, prestandaklass är kort med samma prestanda enl ex Sweclockers Index. RTX 3070 är snabbare än ett RTX 2070. Man skall jämföra kort med samma uppmätta prestanda i form av medel-FPS eller Gflops eller hashrate eller liknande.

Du vill inte jämföra Nvidiakort med AMD-kort. Det vill inte Nvidia heller. Nvidia vill att du skall se ett nytt Nvidia-kort som enda möjliga uppgradering. Du tänker precis som Nvidia vill att du skall tänka.

SKU-beteckningarna ÄR det verktyg som Nvidia har för att styra hur du tänker kring uppgradering.

Nvidia väljer chipstorlekar och minnesmängder på sina SKU så att ett RTX 4070 är ett rimligt/värt-besväret steg upp från ett RTX 3070. Nvidia definierar vad ett RTX 4070 är för att de vill att du skall se RTX 4070 som det självklara valet för att uppgradera ett xx70-kort. Detta är ett klassiskt exempel på hur företag hanterar sina modellprogram över tid. Du tänker precis som Nvidia vill att du skall tänka.

Ett annat klassiskt exempel på hantering av modeller är Volkswagen Passat. När denna introducerades på 70-talet så var det en ganska liten bil. Jag har åkt i en sådan. Man får nätt-och-jämnt plats med två personer i baksätet. För varje modelluppgradering så blev Passat lite högre i storleksklass. Den som håller fast vid att alltid köpa en Passat kommer alltså att tvingas köpa en lite större och lite mer påkostad bil för varje generation. Volkswagen vill att Passatägare köper en ny Passat istället för en Golf, trots att en ny Golf är mycket större än en gammal Passat.
På samma sätt vill Nvidia att 1070-ägare köper ett nytt RTX 4070 istället för ett RTX 4060, trots att RTX 4060 är mycket snabbare än ett GTX 1070. Sluta tänka som Nvidia vill att du skall tänka.

LTT Linus gjorde nyligen en video om Hot Takes.
Där han tog påståenden, mestadels kontroversiella påståenden, och kommenterade dem.

Bl.a. var det något om Ray Tracing. Om det var något i stil med att RT är värdelöst eller onödigt eller dyl.
Linus sa något i stil med att Nvidia satsar stenhårt på RT.
Den som vill se exakt vad som sades kan ju se videon.
Men något i stil med att idag är RT något mellanting mellan dåligt och bra.
Men att det kommer bli bättre med utveckling (Ja det borde väl vara uppenbart?).
När det blir tillräckligt bra och spelutvecklarna kan räkna med att alla har TillräckligtBraRT™ så kommer det underlätta för spelutvecklarna att göra nya spel.
Problemet är bara att vi inte är där ännu.

-
Men tänk om man hade lagt ner allting som inte är fulländat på första försöket?

Bygger T-Ford.
Nja, den är väl okej och så men har sina brister. Jag tror vi går tillbaka till häst och vagn.

Gör 286 datorer.
Nja de har väl sina funktioner men lämnar en del att önska.
Tror vi lägger ner det här med datorer och går tillbaka till papper och penna för anteckningar och kortlek för underhållning.

Jag tror RT kommer ta över och rastrering kommer dö ut som teknik för spelrendering i framtiden. Men det kommer inte hända bara på ett år.

Se exempelvis hur kapabel en Core i9-13900K eller en Ryzen 9 7950X3D är jämfört med en 10Mhz 286.
Utveckling har gått framåt.
Men allting har inte hänt på bara ett år eller två.

Jag tror ocksa att RT kommer vara bra om ett par generationer, just nu försämrar det mer är ger och slukar VRAM och CPU-användning.......

Du har delvis rätt, men just i och med tydligt definierade SKU's som dessutom varit konsekvent med namnet på chippen, typ att XX80TI varit på XX102 och så vidare, så visar de ju tydligt själva att prestanda per krona i deras egna definierade klasser sjunkit sedan TU-kretsen, när den tidigare attid ökat, så deras eget "kundinfösningsknep" biter ju dem i rumpan i så fall.

Jag tror alla RT spel jag kört, och det är en del får över 100fps på min setup som visserligen är fläskig men visst finns det grafikkort och CPUer som klarar att köra med raytracing idag. Hela 4000 serien är bra på det t.ex. Även 4070 om man tar det lite försiktigt med settings eller använder lite hårdare DLSS.

Exakt. RT funkar för toptier kort (4080,4090,7900XTX), men för att det ska få riktigt genomslag måste det funka på mellansegmentet där dom flesta är.

Men det skall väl inte behöva ta flera generationer? 4070 t.ex släpps ju om två veckor. Det sänker ribban otroligt mycket. Typ 40% av alla datorer på steam survey, inklusive riktiga potatisar som aldrig skulle köra AAA titlar är DX12U kapabla kort och det växer jättefort.

T.o.m 2060 (Det sämsta möjliga RT kapabla kortet) klarar av Metro Exodus EE i 60 fps+. Kanske att vi väntar lite på mjukvaran här iofs, det behöver optimeras för RT mer.

Finns ju nuförtiden flera spel med enklare RT som fungerar jättebra, t.ex Spiderman är ett bra exempel där det lyfter spelet utan att kosta massa. Funkar även det på 2060 t.ex.

edit:
Iofs har AMD några RT-kort som kanske är sämre än 2060, men dom har ingen större install base, vi pratar under en halv procent eller så och gör typ ingen skillnad på totalen.

Du har delvis rätt, men just i och med tydligt definierade SKU's som dessutom varit konsekvent med namnet på chippen, typ att XX80TI varit på XX102 och så vidare, så visar de ju tydligt själva att prestanda per krona i deras egna definierade klasser sjunkit sedan TU-kretsen, när den tidigare attid ökat, så deras eget "kundinfösningsknep" biter ju dem i rumpan i så fall.

Prestandaklass och SKU är ju samma sak? Klart som fan man måste jämföra på det sättet. 2070 ska t. ex jämföras med 3070, 4070, 1070 och så vidare. Annars så blir produktnamnen totalt värdelösa och man ger tillverkarna ett gratis verktyg för att spela bort konsumenterna. Och det vill vi ju inte.

Nåja, även om dom är konsekventa till viss del så är det ändå rätt godtyckligt vad som används vart. T ex AD104 används ju för 4070 och Ti, den mindre skadskjutna kretsmodellen som avslutas med en 4a är det vanligaste för 80-kort sen kepler. Ska man gå efter tradition så skulle 4070Ti faktiskt vart 4080, och 4080 4080Ti. Och det finns liksom 3070Ti modeller på GA102, och 3060Ti på GA103 osv.

Ja, och det är väl precis det dom är på sätt å vis, dom är ju ändå godtyckliga. Det enda dom behöver göra är ju att beskriva prestanda-herarkin inom serien. För visst kan man jämföra 70-kort över tid för vissa endamål, men samtidigt så ligger dom inte längre i samma prisklass så då blir det ju samtidigt lite äpplen mot päron.

Personligen skiter jag i vad dom vill kalla kort eller vad kretsar har för modellnummer, prestanda vid prispunkt är det intressanta (både med generell inflation i åtanke och utan).

Som jag skrev i någon annan tråd, alla mina grafikkortsköp vart ~399USD hela vägen bort sen mitt första ATI kort (har haft grafikkort innan också, men då kom dom i lådan). Och landar 399 på 3070-prestanda hos grönt eller rött eller på rea på gamla kort under året så kommer det ske igen, för även om jag gått från high end till nu antaligen midrange, så har det fortfarande alltid vart rätt rejäla prestandauppgraderingar, och någonstans i allt skit om grafikkortsutvecklingen så är det väl ändå det som är det viktigaste. 3070/6800 (6800 säljs förövrigt ner mot 450USD i USA nu) prestarar ärligt talat riktigt bra, det är enormt lyft mot t ex 1070 om vi ser kort ta prestandan dit i år, sen vad kortet heter, spelar för mig iaf, mindre roll.

Ja, ja, ok. Vi flyttar ribban, jag förstår.

Ytterligare bekräftelse på $599.
https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4070-specs-and...

Vad säger $749-stolpskottet nu? Och folk valde det utan att blinka, tänka menar jag.