Nvidia Geforce RTX 4070 får riktpris på 599 USD

Permalänk

vadå den kommer prestera som ett 3080 och kosta som ett 3080?

Visa signatur

| 7800X3D | RTX 3090 Ti | Custom Loop |

Permalänk
Medlem
Skrivet av jnilssonn:

vadå den kommer prestera som ett 3080 och kosta som ett 3080?

Skall bli intressant att se hur bra det påståendet stämmer i Cyberpunk RT overdrive

Permalänk
Skrivet av Lussarn:

Skall bli intressant att se hur bra det påståendet stämmer i Cyberpunk RT overdrive

Precis VÄLDIGT INTRESSANT. Om man hade brytt sig om RT

Visa signatur

| 7800X3D | RTX 3090 Ti | Custom Loop |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lussarn:

Du kollar en del på NAAF eller? Han har suttit i fem år och döpt om Nvidias grafikkort till vad han tycker passar. Det har inte lett till någonting , och nu är han sur och bitter. Jag fattar inte hur ni orkar lägga ner så mycket tid på detta. I varenda tråd om Nvidias grafikkort också.

Jag känner inte igen den förkortningen så förmodligen inte. Det vore ganska konstigt oavsett då jag precis sagt att jag tycker det är bra med definierade SKU 's. För annars blir det ju svårt att jämföra vad som har hänt. Men oavsett namn så kan man konstatera att för fyra år sedan kunde man få ett grafikkort i toppsegmentet för under 10 000 Kr. Idag kostar ett grafikkort i toppsegmentet över 20 000 Kr. Det är klart att folk "gnäller" och inte tänker acceptera det som någon slags varaktig ny normal verklighet. Jag ser inget konstigt i det alls.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av VinceAkStyle:

Jämfört med min Athlon Xp med Riva TNT2 GPU som fanns i en dator jag betalde mer än 15000kr år 1999 så är samtliga datorkomponenter som säljs idag mycket mer prisvärda och snabbare. Jag skulle absolut inte betala 15000kr för samma dator idag.
Jag ska öppna en sida som gör recensioner och delar ut endast fantastiska utmärkelse i pris/prestanda segementet till alla produkter med tanken på ovan jämförelse. Tack för inspiration!

Precis, TNT2 släpptes 1999, för $299. Hur många gånger mer kraftfullt än TNT2 är RTX 4070? 1000 gånger kraftfullare? Mer? Hade prestanda-per-krona aldrig förbättrats mellan generationer eftersom "det inte är någon rättighet" borde rimligtvis RTX 4070 kosta $299 000, eller ca. 3 miljoner kronor. Så länge RTX 4070 kostar mindre än 3 miljoner är det alltså helt "fantastisk" prestanda per krona. 10 av 10 och guldstjärna

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av jnilssonn:

Precis VÄLDIGT INTRESSANT. Om man hade brytt sig om RT

Nvidia har dom senaste fem åren varit tydliga med att dom satsar stenhårt på RT och uppskalning. Deras nya kort kommer bäst till sin rätt om alla de senaste teknikerna utnyttjas. Tycker man inte detta ger något värde, då skall man nog inte köpa Nvidia, varför betala för något man inte använder? Jag gillar inte att ge köpråd egentligen, men man undrar ju lite vad ni är ute efter?

Det enda tråkiga om man har den synvinkeln är väl att AMD också börjar satsa på tekniker som inte rör raster-prestanda. Det kostar att ta fram FSR, RT, blender-prestanda, AV1 enkodning osv. Det är kunderna som betalar, även om det inte utnyttjas. Mycket av detta är mjukvara också, som kostar multum att ta fram, men som vissa här inte ser något som helst värde i. Men än så länge ligger man iallafall en bra bit bakom Nvidia, och det lär inte kosta lika mycket för AMD med all extra-funktionalitet. Och det märks på priset, dessutom fläskar dom på med mer minne.

Jag personligen tycker raster känns "solved" och älskar dessa nya tekniker. Ett 4070 kanske gör dubbla FPS mot ett 3080 i Cyberpunk. Rätt fina siffror om man gillar det spelet.

Permalänk
Skrivet av Lussarn:

Nvidia har dom senaste fem åren varit tydliga med att dom satsar stenhårt på RT och uppskalning. Deras nya kort kommer bäst till sin rätt om alla de senaste teknikerna utnyttjas. Tycker man inte detta ger något värde, då skall man nog inte köpa Nvidia, varför betala för något man inte använder? Jag gillar inte att ge köpråd egentligen, men man undrar ju lite vad ni är ute efter?

Det enda tråkiga om man har den synvinkeln är väl att AMD också börjar satsa på tekniker som inte rör raster-prestanda. Det kostar att ta fram FSR, RT, blender-prestanda, AV1 enkodning osv. Det är kunderna som betalar, även om det inte utnyttjas. Mycket av detta är mjukvara också, som kostar multum att ta fram, men som vissa här inte ser något som helst värde i. Men än så länge ligger man iallafall en bra bit bakom Nvidia, och det lär inte kosta lika mycket för AMD med all extra-funktionalitet. Och det märks på priset, dessutom fläskar dom på med mer minne.

Jag personligen tycker raster känns "solved" och älskar dessa nya tekniker. Ett 4070 kanske gör dubbla FPS mot ett 3080 i Cyberpunk. Rätt fina siffror om man gillar det spelet.

Här är nån såld på Nvidia.

Nä men såklart om man gillar det spelet och älskar nya tekniker som RT och får dubbla FPS för samma pris? Why not.

Tror du fattar vad jag menade med första inlägget. Utöver kanske lite mer vram och rt förbättringar tillför kortet inte ett smack om det fortfarande presterar och kostar lika mycket som ett 3080 som är över 2 år gammal nu. Greed på hög nivå.

Visa signatur

| 7800X3D | RTX 3090 Ti | Custom Loop |

Permalänk
Medlem
Skrivet av jnilssonn:

Här är nån såld på Nvidia.

Nä men såklart om man gillar det spelet och älskar nya tekniker som RT och får dubbla FPS för samma pris? Why not.

Kanske är mer såld på företag som utvecklar och driver branschen framåt.

Jag tycker t.ex det Epic håller på med är 100% kalasigt med UE5. Troligtvis kommer många andra företag duka under, det är synd. Men antingen hänger man med eller försvinner. Konstgjord andning fungerar inte.

Permalänk
Medlem

4070(ti) är kassa kort för pengen....punkt. 12Gb VRAM(samt 192bit minnesbus) är för lite. Kommer vara döda i 1440p/4k inom ett par år. Så ja alla -70 kommer bli 1080p kort. Greed is good....not!

Visa signatur

MB: MSI B450 Tomahawk MAX| CPU: RYZEN 7 5700X| RAM: 16GB(2x8) Corsair Vengence LPX DDR4@3200Mhz| GPU: Sapphire Radeon RX 6600 XT Pulse 8GB| PSU: Corsair HX 850W 80+ Silver| SSD: Kingston A2000 500GB NVme|Chassi: Fractal Design Define R4| OS: Win 11 pro | CPU-kylning: Noctua NH-U14S

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Prestandaklass och SKU är ju samma sak? Klart som fan man måste jämföra på det sättet. 2070 ska t. ex jämföras med 3070, 4070, 1070 och så vidare. Annars så blir produktnamnen totalt värdelösa och man ger tillverkarna ett gratis verktyg för att spela bort konsumenterna. Och det vill vi ju inte.

Nej, prestandaklass är kort med samma prestanda enl ex Sweclockers Index. RTX 3070 är snabbare än ett RTX 2070. Man skall jämföra kort med samma uppmätta prestanda i form av medel-FPS eller Gflops eller hashrate eller liknande.

Du vill inte jämföra Nvidiakort med AMD-kort. Det vill inte Nvidia heller. Nvidia vill att du skall se ett nytt Nvidia-kort som enda möjliga uppgradering. Du tänker precis som Nvidia vill att du skall tänka.

SKU-beteckningarna ÄR det verktyg som Nvidia har för att styra hur du tänker kring uppgradering.

Nvidia väljer chipstorlekar och minnesmängder på sina SKU så att ett RTX 4070 är ett rimligt/värt-besväret steg upp från ett RTX 3070. Nvidia definierar vad ett RTX 4070 är för att de vill att du skall se RTX 4070 som det självklara valet för att uppgradera ett xx70-kort. Detta är ett klassiskt exempel på hur företag hanterar sina modellprogram över tid. Du tänker precis som Nvidia vill att du skall tänka.

Ett annat klassiskt exempel på hantering av modeller är Volkswagen Passat. När denna introducerades på 70-talet så var det en ganska liten bil. Jag har åkt i en sådan. Man får nätt-och-jämnt plats med två personer i baksätet. För varje modelluppgradering så blev Passat lite högre i storleksklass. Den som håller fast vid att alltid köpa en Passat kommer alltså att tvingas köpa en lite större och lite mer påkostad bil för varje generation. Volkswagen vill att Passatägare köper en ny Passat istället för en Golf, trots att en ny Golf är mycket större än en gammal Passat.
På samma sätt vill Nvidia att 1070-ägare köper ett nytt RTX 4070 istället för ett RTX 4060, trots att RTX 4060 är mycket snabbare än ett GTX 1070. Sluta tänka som Nvidia vill att du skall tänka.

Visa signatur

AMD Ryzen 5800X | MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio | Cooler Master HAF 912 Plus

Permalänk
Medlem
Skrivet av jnilssonn:

Här är nån såld på Nvidia.

Nä men såklart om man gillar det spelet och älskar nya tekniker som RT och får dubbla FPS för samma pris? Why not.

Tror du fattar vad jag menade med första inlägget. Utöver kanske lite mer vram och rt förbättringar tillför kortet inte ett smack om det fortfarande presterar och kostar lika mycket som ett 3080 som är över 2 år gammal nu. Greed på hög nivå.

LTT Linus gjorde nyligen en video om Hot Takes.
Där han tog påståenden, mestadels kontroversiella påståenden, och kommenterade dem.

Bl.a. var det något om Ray Tracing. Om det var något i stil med att RT är värdelöst eller onödigt eller dyl.
Linus sa något i stil med att Nvidia satsar stenhårt på RT.
Den som vill se exakt vad som sades kan ju se videon.
Men något i stil med att idag är RT något mellanting mellan dåligt och bra.
Men att det kommer bli bättre med utveckling (Ja det borde väl vara uppenbart?).
När det blir tillräckligt bra och spelutvecklarna kan räkna med att alla har TillräckligtBraRT™ så kommer det underlätta för spelutvecklarna att göra nya spel.
Problemet är bara att vi inte är där ännu.

-
Men tänk om man hade lagt ner allting som inte är fulländat på första försöket?

Bygger T-Ford.
Nja, den är väl okej och så men har sina brister. Jag tror vi går tillbaka till häst och vagn.

Gör 286 datorer.
Nja de har väl sina funktioner men lämnar en del att önska.
Tror vi lägger ner det här med datorer och går tillbaka till papper och penna för anteckningar och kortlek för underhållning.

Jag tror RT kommer ta över och rastrering kommer dö ut som teknik för spelrendering i framtiden. Men det kommer inte hända bara på ett år.

Se exempelvis hur kapabel en Core i9-13900K eller en Ryzen 9 7950X3D är jämfört med en 10Mhz 286.
Utveckling har gått framåt.
Men allting har inte hänt på bara ett år eller två.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Patriksan:

Nej, prestandaklass är kort med samma prestanda enl ex Sweclockers Index. RTX 3070 är snabbare än ett RTX 2070. Man skall jämföra kort med samma uppmätta prestanda i form av medel-FPS eller Gflops eller hashrate eller liknande.

Du vill inte jämföra Nvidiakort med AMD-kort. Det vill inte Nvidia heller. Nvidia vill att du skall se ett nytt Nvidia-kort som enda möjliga uppgradering. Du tänker precis som Nvidia vill att du skall tänka.

SKU-beteckningarna ÄR det verktyg som Nvidia har för att styra hur du tänker kring uppgradering.

Nvidia väljer chipstorlekar och minnesmängder på sina SKU så att ett RTX 4070 är ett rimligt/värt-besväret steg upp från ett RTX 3070. Nvidia definierar vad ett RTX 4070 är för att de vill att du skall se RTX 4070 som det självklara valet för att uppgradera ett xx70-kort. Detta är ett klassiskt exempel på hur företag hanterar sina modellprogram över tid. Du tänker precis som Nvidia vill att du skall tänka.

Ett annat klassiskt exempel på hantering av modeller är Volkswagen Passat. När denna introducerades på 70-talet så var det en ganska liten bil. Jag har åkt i en sådan. Man får nätt-och-jämnt plats med två personer i baksätet. För varje modelluppgradering så blev Passat lite högre i storleksklass. Den som håller fast vid att alltid köpa en Passat kommer alltså att tvingas köpa en lite större och lite mer påkostad bil för varje generation. Volkswagen vill att Passatägare köper en ny Passat istället för en Golf, trots att en ny Golf är mycket större än en gammal Passat.
På samma sätt vill Nvidia att 1070-ägare köper ett nytt RTX 4070 istället för ett RTX 4060, trots att RTX 4060 är mycket snabbare än ett GTX 1070. Sluta tänka som Nvidia vill att du skall tänka.

Du har delvis rätt, men just i och med tydligt definierade SKU's som dessutom varit konsekvent med namnet på chippen, typ att XX80TI varit på XX102 och så vidare, så visar de ju tydligt själva att prestanda per krona i deras egna definierade klasser sjunkit sedan TU-kretsen, när den tidigare attid ökat, så deras eget "kundinfösningsknep" biter ju dem i rumpan i så fall.

Mitt grafikkort just nu är ett begagnat 1080 TI, innan dess hade jag ett begagnat 1070 TI, innan dess ett begagnat 1070, innan dess ett begagnat 970, innan dess ett begagnat 670, innan dess ett 8800GS eller vad det kan ha hetat, som jag köpte nytt. Så Nvidia har inte fått mina pengar på bra länge och jag har hoppat mellan olika klasser även när jag köpt begagnat

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

LTT Linus gjorde nyligen en video om Hot Takes.
Där han tog påståenden, mestadels kontroversiella påståenden, och kommenterade dem.

Bl.a. var det något om Ray Tracing. Om det var något i stil med att RT är värdelöst eller onödigt eller dyl.
Linus sa något i stil med att Nvidia satsar stenhårt på RT.
Den som vill se exakt vad som sades kan ju se videon.
Men något i stil med att idag är RT något mellanting mellan dåligt och bra.
Men att det kommer bli bättre med utveckling (Ja det borde väl vara uppenbart?).
När det blir tillräckligt bra och spelutvecklarna kan räkna med att alla har TillräckligtBraRT™ så kommer det underlätta för spelutvecklarna att göra nya spel.
Problemet är bara att vi inte är där ännu.

-
Men tänk om man hade lagt ner allting som inte är fulländat på första försöket?

Bygger T-Ford.
Nja, den är väl okej och så men har sina brister. Jag tror vi går tillbaka till häst och vagn.

Gör 286 datorer.
Nja de har väl sina funktioner men lämnar en del att önska.
Tror vi lägger ner det här med datorer och går tillbaka till papper och penna för anteckningar och kortlek för underhållning.

Jag tror RT kommer ta över och rastrering kommer dö ut som teknik för spelrendering i framtiden. Men det kommer inte hända bara på ett år.

Se exempelvis hur kapabel en Core i9-13900K eller en Ryzen 9 7950X3D är jämfört med en 10Mhz 286.
Utveckling har gått framåt.
Men allting har inte hänt på bara ett år eller två.

Jag tror ocksa att RT kommer vara bra om ett par generationer, just nu försämrar det mer är ger och slukar VRAM och CPU-användning.......

Visa signatur

MB: MSI B450 Tomahawk MAX| CPU: RYZEN 7 5700X| RAM: 16GB(2x8) Corsair Vengence LPX DDR4@3200Mhz| GPU: Sapphire Radeon RX 6600 XT Pulse 8GB| PSU: Corsair HX 850W 80+ Silver| SSD: Kingston A2000 500GB NVme|Chassi: Fractal Design Define R4| OS: Win 11 pro | CPU-kylning: Noctua NH-U14S

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fysman:

Jag tror ocksa att RT kommer vara bra om ett par generationer, just nu försämrar det mer är ger och slukar VRAM och CPU-användning.......

Jag tror alla RT spel jag kört, och det är en del får över 100fps på min setup som visserligen är fläskig men visst finns det grafikkort och CPUer som klarar att köra med raytracing idag. Hela 4000 serien är bra på det t.ex. Även 4070 om man tar det lite försiktigt med settings eller använder lite hårdare DLSS.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Du har delvis rätt, men just i och med tydligt definierade SKU's som dessutom varit konsekvent med namnet på chippen, typ att XX80TI varit på XX102 och så vidare, så visar de ju tydligt själva att prestanda per krona i deras egna definierade klasser sjunkit sedan TU-kretsen, när den tidigare attid ökat, så deras eget "kundinfösningsknep" biter ju dem i rumpan i så fall.

För 70 serien så ökar prestanda/$ för varje generation. Om vi nu tänker oss att 4070 = ~3080-prestanda från $599.

Det gäller förmodligen även om vi pratar om /kr även om kronkursen (vilket är offtopic i sammanhanget) jobbar emot oss här.

Problemet är att prestanda/$ ökningen är mindre än vad man kanske kan önska eftersom den ofta rätt rikliga prestandaökningen gör att även priset kan glida iväg utan att man går "bakåt".

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lussarn:

Jag tror alla RT spel jag kört, och det är en del får över 100fps på min setup som visserligen är fläskig men visst finns det grafikkort och CPUer som klarar att köra med raytracing idag. Hela 4000 serien är bra på det t.ex. Även 4070 om man tar det lite försiktigt med settings eller använder lite hårdare DLSS.

Exakt. RT funkar för toptier kort (4080,4090,7900XTX), men för att det ska få riktigt genomslag måste det funka på mellansegmentet där dom flesta är.

Visa signatur

MB: MSI B450 Tomahawk MAX| CPU: RYZEN 7 5700X| RAM: 16GB(2x8) Corsair Vengence LPX DDR4@3200Mhz| GPU: Sapphire Radeon RX 6600 XT Pulse 8GB| PSU: Corsair HX 850W 80+ Silver| SSD: Kingston A2000 500GB NVme|Chassi: Fractal Design Define R4| OS: Win 11 pro | CPU-kylning: Noctua NH-U14S

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fysman:

Exakt. RT funkar för toptier kort (4080,4090,7900XTX), men för att det ska få riktigt genomslag måste det funka på mellansegmentet där dom flesta är.

Men det skall väl inte behöva ta flera generationer? 4070 t.ex släpps ju om två veckor. Det sänker ribban otroligt mycket. Typ 40% av alla datorer på steam survey, inklusive riktiga potatisar som aldrig skulle köra AAA titlar är DX12U kapabla kort och det växer jättefort.

T.o.m 2060 (Det sämsta möjliga RT kapabla kortet) klarar av Metro Exodus EE i 60 fps+. Kanske att vi väntar lite på mjukvaran här iofs, det behöver optimeras för RT mer.

Finns ju nuförtiden flera spel med enklare RT som fungerar jättebra, t.ex Spiderman är ett bra exempel där det lyfter spelet utan att kosta massa. Funkar även det på 2060 t.ex.

edit:
Iofs har AMD några RT-kort som kanske är sämre än 2060, men dom har ingen större install base, vi pratar under en halv procent eller så och gör typ ingen skillnad på totalen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lussarn:

Men det skall väl inte behöva ta flera generationer? 4070 t.ex släpps ju om två veckor. Det sänker ribban otroligt mycket. Typ 40% av alla datorer på steam survey, inklusive riktiga potatisar som aldrig skulle köra AAA titlar är DX12U kapabla kort och det växer jättefort.

T.o.m 2060 (Det sämsta möjliga RT kapabla kortet) klarar av Metro Exodus EE i 60 fps+. Kanske att vi väntar lite på mjukvaran här iofs, det behöver optimeras för RT mer.

Finns ju nuförtiden flera spel med enklare RT som fungerar jättebra, t.ex Spiderman är ett bra exempel där det lyfter spelet utan att kosta massa. Funkar även det på 2060 t.ex.

edit:
Iofs har AMD några RT-kort som kanske är sämre än 2060, men dom har ingen större install base, vi pratar under en halv procent eller så och gör typ ingen skillnad på totalen.

60 fps är väl dött i pc-gamingkretsar, utom typ spel som The last of us. Dom flesta gamers har väl minst en 144hz 1080p skärm nuförtiden. RT för shooters t.ex just nu är ju bara att skjuta sej själv i foten....(ja pun inteded )

Visa signatur

MB: MSI B450 Tomahawk MAX| CPU: RYZEN 7 5700X| RAM: 16GB(2x8) Corsair Vengence LPX DDR4@3200Mhz| GPU: Sapphire Radeon RX 6600 XT Pulse 8GB| PSU: Corsair HX 850W 80+ Silver| SSD: Kingston A2000 500GB NVme|Chassi: Fractal Design Define R4| OS: Win 11 pro | CPU-kylning: Noctua NH-U14S

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fysman:

60 fps är väl dött i pc-gamingkretsar, utom typ spel som The last of us. Dom flesta gamers har väl minst en 144hz 1080p skärm nuförtiden. RT för shooters t.ex just nu är ju bara att skjuta sej själv i foten....(ja pun inteded )

Ja, ja, ok. Vi flyttar ribban, jag förstår.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Du har delvis rätt, men just i och med tydligt definierade SKU's som dessutom varit konsekvent med namnet på chippen, typ att XX80TI varit på XX102 och så vidare, så visar de ju tydligt själva att prestanda per krona i deras egna definierade klasser sjunkit sedan TU-kretsen, när den tidigare attid ökat, så deras eget "kundinfösningsknep" biter ju dem i rumpan i så fall.

Nåja, även om dom är konsekventa till viss del så är det ändå rätt godtyckligt vad som används vart. T ex AD104 används ju för 4070 och Ti, den mindre skadskjutna kretsmodellen som avslutas med en 4a är det vanligaste för 80-kort sen kepler. Ska man gå efter tradition så skulle 4070Ti faktiskt vart 4080, och 4080 4080Ti. Och det finns liksom 3070Ti modeller på GA102, och 3060Ti på GA103 osv.

Skrivet av Ozzed:

Prestandaklass och SKU är ju samma sak? Klart som fan man måste jämföra på det sättet. 2070 ska t. ex jämföras med 3070, 4070, 1070 och så vidare. Annars så blir produktnamnen totalt värdelösa och man ger tillverkarna ett gratis verktyg för att spela bort konsumenterna. Och det vill vi ju inte.

Ja, och det är väl precis det dom är på sätt å vis, dom är ju ändå godtyckliga. Det enda dom behöver göra är ju att beskriva prestanda-herarkin inom serien. För visst kan man jämföra 70-kort över tid för vissa endamål, men samtidigt så ligger dom inte längre i samma prisklass så då blir det ju samtidigt lite äpplen mot päron.

Personligen skiter jag i vad dom vill kalla kort eller vad kretsar har för modellnummer, prestanda vid prispunkt är det intressanta (både med generell inflation i åtanke och utan).

Som jag skrev i någon annan tråd, alla mina grafikkortsköp vart ~399USD hela vägen bort sen mitt första ATI kort (har haft grafikkort innan också, men då kom dom i lådan). Och landar 399 på 3070-prestanda hos grönt eller rött eller på rea på gamla kort under året så kommer det ske igen, för även om jag gått från high end till nu antaligen midrange, så har det fortfarande alltid vart rätt rejäla prestandauppgraderingar, och någonstans i allt skit om grafikkortsutvecklingen så är det väl ändå det som är det viktigaste. 3070/6800 (6800 säljs förövrigt ner mot 450USD i USA nu) prestarar ärligt talat riktigt bra, det är enormt lyft mot t ex 1070 om vi ser kort ta prestandan dit i år, sen vad kortet heter, spelar för mig iaf, mindre roll.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sKRUVARN:

Nåja, även om dom är konsekventa till viss del så är det ändå rätt godtyckligt vad som används vart. T ex AD104 används ju för 4070 och Ti, den mindre skadskjutna kretsmodellen som avslutas med en 4a är det vanligaste för 80-kort sen kepler. Ska man gå efter tradition så skulle 4070Ti faktiskt vart 4080, och 4080 4080Ti. Och det finns liksom 3070Ti modeller på GA102, och 3060Ti på GA103 osv.

Ja, och det är väl precis det dom är på sätt å vis, dom är ju ändå godtyckliga. Det enda dom behöver göra är ju att beskriva prestanda-herarkin inom serien. För visst kan man jämföra 70-kort över tid för vissa endamål, men samtidigt så ligger dom inte längre i samma prisklass så då blir det ju samtidigt lite äpplen mot päron.

Personligen skiter jag i vad dom vill kalla kort eller vad kretsar har för modellnummer, prestanda vid prispunkt är det intressanta (både med generell inflation i åtanke och utan).

Som jag skrev i någon annan tråd, alla mina grafikkortsköp vart ~399USD hela vägen bort sen mitt första ATI kort (har haft grafikkort innan också, men då kom dom i lådan). Och landar 399 på 3070-prestanda hos grönt eller rött eller på rea på gamla kort under året så kommer det ske igen, för även om jag gått från high end till nu antaligen midrange, så har det fortfarande alltid vart rätt rejäla prestandauppgraderingar, och någonstans i allt skit om grafikkortsutvecklingen så är det väl ändå det som är det viktigaste. 3070/6800 (6800 säljs förövrigt ner mot 450USD i USA nu) prestarar ärligt talat riktigt bra, det är enormt lyft mot t ex 1070 om vi ser kort ta prestandan dit i år, sen vad kortet heter, spelar för mig iaf, mindre roll.

Du har ett till nr denna serien så 104 kan lika väl vara 106

Visa signatur

Dator 1 5800x 32 GB ram B550 plus TUF Kingston 3000 2048 GB EVO 870 QVO 4TB ASUS 370 ti TUF RM 750 X Corsair 4000D Airflow Noctua NH-D15S WIN 10 ASUS PG279Q skärm

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lussarn:

Ja, ja, ok. Vi flyttar ribban, jag förstår.

Min skärm har variabel uppdateringsfrekvens från 48-165Hz.
Så helst vill jag att 1% Low ska ligga 50-70 FPS eller högre och genomsnittet får gärna ligga högre än så.

Men är inte möjligheten att flytta ribban en av poängerna med teknisk utveckling?

Idag med många skärmar som klarar 144Hz, 165Hz, 240Hz eller ännu högre.
Processorer som klarar att leverera över 200 FPS i moderna spel om man kör grafikinställningar som är tillräckligt låga att inte grafikkortet flaskhalsar tidigare.

Om man har en skärm som klarar 240Hz och en processor som klarar att leverera 250-300 FPS.
Vill man inte då också helst ha ett grafikkort som klarar mer än 60 FPS ?

Permalänk
Medlem

Ytterligare bekräftelse på $599.
https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4070-specs-and...

Vad säger $749-stolpskottet nu? Och folk svalde det utan att blinka, tänka menar jag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

Ytterligare bekräftelse på $599.
https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4070-specs-and...

Vad säger $749-stolpskottet nu? Och folk valde det utan att blinka, tänka menar jag.

MLID, min favo leaker.

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | 5800x – 6700 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

Ytterligare bekräftelse på $599.
https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4070-specs-and...

Vad säger $749-stolpskottet nu? Och folk svalde det utan att blinka, tänka menar jag.

Tror han säger samma som då faktiskt . Att det troligtvis kommer ändras men fram till den dagen var det 749 dollar . Ingen som kan säga att han hade fel han garderar sig alltid så . Sen med tanke på prissättningen som Nvida har på 4000 serien nästan hugget som stucket vem som har rätt .

Visa signatur

Dator 1 5800x 32 GB ram B550 plus TUF Kingston 3000 2048 GB EVO 870 QVO 4TB ASUS 370 ti TUF RM 750 X Corsair 4000D Airflow Noctua NH-D15S WIN 10 ASUS PG279Q skärm