Seagate levererar första 30 TB-hårddiskarna med HAMR-teknik

Stora hdd's i all ära. Men det hade inte skadat med snäppet snabbare. Utan att behöva använda raid eller liknande givetvis.

Skulle inte tacka nej till 8st i min NAS1.

Låter intressant! Får hålla tummarna det kommer i relativ snar framtid då

Enligt bilden så har dessa redan det. Seagate kallar dual actuator-tekniker "MACH 2".
De har några HDDs som är en bit över 500 MB/s.

Nämen vad trevligt! Jag får kolla upp lite mer då. Hoppas dessa nya funktioner inte drar iväg priset för mycket. Annars kanske det är mer ekonomiskt att köra någon cache ssd och "vanliga" snurrande diskar. Men har läst lite splittrande resultat från detta, beroende på vad som ska göras.

Kul att det nästan är en dubblering av hastighet att använda två. Då kan man fråga sig om möjligheten av tre eller fyra kan fungera. Helt klart ett intressant ämne på en produkt som funnits såhär länge.

Kör Linux MD-Raid med SATA på moderkortet. Detta är min filserver, men behöver inte extremprestanda där.

Runt 16TB ger bäst gigabyte/kr.

Tja, det är på min hemmaserver. Sedan har jag ett par andra datorer också, en släpbar och en stationär.

En hårddisk är binär, antingen ny eller full.

Ja, men jag har typ 2tb jag behöver spara.. vill helst köra raid5. Tänker inte lägga mer på diskar än resten av servern - och inte överdimensionera alldeles för mycket.

Helt klart mer än en 3.5" HDD åtminstone, eftersom det finns minst 30.72 TB SSDs i 2.5"-format! Priset är förstås svindyrt (40k+, prishistoriken har så brett spann på prisjakt att jag inte vet om jag ska påstå 40k eller 90k).

Det finns 3.5" på 100 TB, men den kostade också $40k för ett år sedan.

Lite off topic men
Din signatur

Är det från en låt?
Vilket band/låt är det i så fall?

https://www.youtube.com/watch?v=pqDnFUWzftk

(Kopierade hans signatur och klistrade in på google.se och tryckte enter )

Det finns ju redan 2.5" SSDs på över 30TB, räcker inte det?

Men vad har det med formfaktorn att göra?

Det är inte som att minneskretsarna blir billigare för att dom ligger i ett 3.5" plastskal än i ett 2.5".

Det finns diverse skenor/adaptrar så man kan montera en eller flera 2.5" enheter i 3.5" platser.
Problemet är väl att de kanske inte hamnar i exakt den position man vill om det rör sig om att ansluta de till ett bakplan istället för att ansluta med kablar.

Fördelen med att ha chassi och/eller ssd/hårddisk-vaggor som är anpassat för 2.5" formatet är att det är mer utrymmeseffektivt än 3.5" formatet.

Är man tillräckligt motiverad så borde det gå att ta gamla 3.5" hårddiskar, rensa de på skivor, armar, eventuellt annat som är i vägen och använda skalet som hållare för 2.5" enhet.
Bör ju gå att löda någon förlängning från kontakterna på 3.5" hårddisken till ssd man monterar inuti.
Men då får man nog värdera dessa "massa grejer" högre än sin tid.