Nvidia: "Vi lägger 80 procent av tiden på mjukvara"

Deras bugglista i drivrutinerna växer och växer. Känns som de lägger väldigt lite tid på det. Eller till och med typ inkompetens eftersom det verkar som de inte ens kan fixa buggarna.

Största anledningen till att jag kör Nvidia, spelar ingen roll när i en produktcykel man köper ett Nvidia kort, om det så är på releasedagen. Man sätter i det startar datorn och saker fungerar perfekt, snabbare än det du bytte mot. Finns inget vänta på drivisar i tre månader. Det fungerar direkt, varje gång, och det kostar mycket pengar att hålla den kvalitén, jag betalar gärna för det.

Jag kan bara hålla med!

Mja.

Har varit problem som krävt att VBIOS uppdaterats och diverse andra roliga buggar med 4090. Nvidia är inte felfria.

De borde lägga mer tid på drivrutinerna. En hel del problem och olösta buggar som legat kvar länge. Många hotfixar, även om de inte är lika publika med dessa.

Det har jag inte varit med om iallafall. Men många tror att DLSS, Raytracing och alla features är varför man väljer Nvidia. Men jag tror inte det. Anledningen är att grejerna fungerar, och att man litar på att det fungerar varje gång.

Väldigt få fuckups från gröna laget. Senast var väl typ fermi. Sånt lönar sig.

Enligt rykten kommer det 2026 t.o.m ett hyperavancerat program som kan justera fläktkurvan på deras grafikkort. Kommer dock kräva ett 5090 eller högre samt det specialgjorda styrchippet som endast finns på deras egna Founders Edition-kort.

Har någon köpt ett AMD-grafikkort och väntat på drivrutiner i tre månader?

Använder inte Windows så mycket, i Linux är det plug-and-play med intel och AMD-gpuer. Nvidia not so much såvida inte nouveau råkar fungera förträffligt. Nvidia-smi är trevligt men vid ett par tillfällen under de åren jag hade ett nvidiakort så var fel efter uppdateringar nvidia-relaterade. Har haft vissa problem med både AMDs och intels drivrutiner också, överlag är det lite trevligare med plug-and-play.

Really... tycker NVIDIA Control Panel känns som att någon la 80% av sin tid på den 20 år sen och sedan har ingen rört den igen.

Ja precis men största problemet med är att det är så himla laggigt när man leker runt i det. Man kan tro att klassisk Windows 95-2000 gränssnitt skulle göra att det är snabbt men icke!

Svårt att hitta i det också.

Det är alltid intressant när man anger en subjektiv syn som en objektiv verklighet.

Jag har haft stora problem med Nvidia, medans AMD bara funkat, någon annan har haft tvärtom och, som vanligt, någon tredje tycker att Intel Arc är höjden av stabilitet.

Jag skulle tro att det är relativt lika mellan båda lagen men jag är däremot helt övertygad att AMDs förflutna gör att vi alla letar lite noggrannare när det kommer till röda kort efter mjukvarufel för "AMD har alltid och kommer alltid ha problem".
Det blir ju nyheter också.

Det heter säkert något fint, men om du letar efter något så reagerar du mer varje gång du ser det, oavsett om det är en gul bil eller mjukvaruproblem hos AMD.

Kör och kört båda lagen under längre tid.

Lika mycket problem i både team grönt/rött.
Dock med ett undantag i 7900 Serien som inte alls funkade bra för mig.
AMD får bara skit för gamla problem, Nvidia borde få mer skit för de problemen de har haft samt de skumraskaffärer de sysslat med under längre tid.

Jag använder ordet "tror" som du ser, jag har inte sagt att jag behöver ha rätt. Men jag tror definitivt att en fungerande mjukvara är det absolut viktigaste för att sälja hårdvara.

Sen är det självklart att en del har problem med även Nvidia. Ingen är ju perfekt, även om dom jobbar rätt bra på det.

Jag försöker bara bevisa en poäng som jag tror många är snabba med att missa, det är inte helt riktat mot dig

Hur vet vi att det är få fuckups från det gröna laget egentligen? Går vi på känsla eller på vad vi ser på forum? Säger det något egentligen eller kan det vara så att man snabbare frågar om hjälp om man kör AMD än om man kör Nvidia?

Det är inte meningen att singla ut dig, jag bara försöker peka på att problemen som vi alla tror finns med AMDs grafikdrivrutiner kan vara resultatet av att vi lurar oss själva för jag har i alla fall inte hittat fler oberoende studier (Jag vet inte vem som beställde den dock, det framgår inte!) (Den är beställd av AMD!) än den jag länkar nedan och den säger något helt annat mot vad vi alla är överens om bör stämma.

Det jag vill komma fram till är att jag håller med om att fungerande mjukvara är viktigt för att sälja kort, men mindshare och upplevd stabilitet är minst lika om inte viktigare och där har AMD misslyckats fatalt i alla år för deras PR-avdelning lär sig aldrig

När vi pratar på den här nivån med cutting edge AI är det nog högst tveksamt om det är billigare att göra mjukvara än hårdvara, eller enklare. Vilket är poängen med artikeln.