Apple förbjuder anställda att använda Chat GPT

Huga. Hoppas de inte hittar på nått sånt på mitt jobb.

Mkt roligare än Google. Häromdan hittade "han" på en ny medlemsfunktion till QTreeWidget helt ur tomma intet, gav endel skratt.

Det kan man väl redan genom att använda modellen via Azure. Man måste väl dock idag ha ”giltiga argument” för att få access få de prioriterar säkert större företag enbart just nu.

Tror det är bra att man förbjuder tills man kan sätta upp bra riktlinjer för hur det kan användas och se till att alla förstår hur datan används och vad det innebär att dela med sig.

Att delge chatgpt information är som att säga det till den största skvallertanten i syföreningen.

Lite naivt... Då har man ju samlat ihop tillräckligt med idiot-poäng för att få sparken direkt.

Det som är farligt är att man kanske tänker att det vore häftigt att testa en extension till tex Visual studio code för att se hur det fungerar utan att tänka på att den automatiskt har tillgång till och använder alla öppna flikar. Och då kanske man tex har en fil öppen med känslig kunddata så skickas det upp. (Även om man kanske inte borde ha tillgång till den informationen på det sättet, men som extremfall. Kan ju vara en extremt komplex intern och hemlig algoritm med).

Ja, det går väll att få till om man är dedikerad men det vill till att företaget har satt sig in och godkänt vilket jag tror är mindre vanligt än så länge.

Detta är ju ändå lite intressant, hur använder du Chat GPT eller tänker att man använder det för utveckling? Vanligen bryter man ner program i mycket små kodblock som vart och ett unittestas för sig. Även om det är uppenbart vad kod blocken gör så krävs det mer för att förstå vilken funktion det verkligen fyller i det stora hela. Det är inte precis som att man sitter där och förklarar hela sin lösning eller för den delen klistrar in all sin kod direkt från en kodbas.

Men jag kan absolut tänka mig att om man på en högre nivå börjar försöka lösa problem med CHAT GPT så kan det läcka hemligheter men förstår inte varför man skulle göra det? Man kan väl säga att Chat GPT ersätter till stor del det som stackoverflow gör för mig men på ett många gånger effektivare vis, där lägger man knappast ut några hemligheter?

Inlåst? Är det inte tvärtom? deras .NET Framework är mer öppet än någonsin?

Eller tänker du på rena tjänster? Tja, det är så fall så som alla andra också gör? Apple?

Hur brukar de anställda söka upp saker? Läsa böcker? Borde väl vara samma problem med alla sökmotorer.

Det är ju inte ChatGPT man använder egentligen då rent krasst (även om det går tror jag) Chat.. är ju bara ett av interfacen för GPT just för webchat.
I VSCode så går man nog oftast via tex CoPilot X.

Har inte testat det själv men den verkar klara mer än man tror när den har ett större kontext.

Njae problemet här är väl att man kan kopiera in stora stycken av kod /filer och som ChatGPT/AI reviewar och därfår kan få tillgång till hemlig/känslig kod. I vanliga sökmotorerna så kan man på sin höjd kopiera in en kodrad för att söka efter något liknande, det kan fortfarande vara känsligt men mycket svårare att få ut något sammanhang då.

Vad är skillnaden mot stackoverflow som sågitt som alla utvecklare använder/använt?

Copilot X har inte släppts än. Så vad man puttar in i GPT bestämmer man aktivt för varje ärende.

Det som skickas till chatgpt och deras api om man inte gör opt-out matas också in i träningen för deras modell.
Så låt säga att du skickar en lista på personnummer och lön (nu är ju inte det jättehemligt, men ändå) och ber den
att plocka ut de 4 personer som har högst lön. Så skulle någon sen (i teorin) kunna fråga "vad tjänar personen med personnummer XXX" och få ett svar. Osv.

Nej men tillgängligt för beta-test. X betecknar just deras nästa version som inte är släppt skarpt.

Matar man in "känslig" data på en websida utan att tänka efter så kan det säkert vara ett problem, men det gäller väl även om du hade gjort samma sak på säg Stackoverflow? Visst kan man få känslan av att konversationen med GPT är privat men då har man inte förstått verktyget.

Måste man absolut ställa en sådan fråga så ser man till att mata in fiktiv data såklart, precis som man gör i vilken annan testmiljö som helst.

Men ja, jag förstår din poäng, det finns alltid de som ställer till det så vi inte kan ha fina grejer utan att ha en massa säkerhets pålägg ovanpå.

Vi är några st som står i kö för Codepilot X, vad jag vet så har ingen fått ta del av tjänsten än? Denj Codepilot som finns att tillgå idag bygger inte på GTP.

Lägger man upp ett inlägg på ett forum så förstår nog gemene man att det då blir tillgängligt. Att något man gör i en ”chat” blir det kanske inte är lika tydligt. Alla har inte samma internet-kompetens, alla dessa ”indisk prins som behöver hjälp med att föra över pengar”-mail skördar fortfarande offer.

Uhm är ganska säker på att flera på jobbet har copilot x. Jag har dock inte ansökt då jag inte ser något behov för mig just nu.

Läst tillräckligt för att veta att jag inte behöver kopiera min kod direkt in till den. Går att ställa generella frågor och beskriva problemet med förslagsvisa önskelösningar (precis som man kan göra med en människa) utan ens skriva en rad kod.
Skriver jag in kod så skriver jag om koden jag ger den i en mer generell form utan hintar om vad jag egentligen gör (t.ex. ändrar variabel och funktionsnamn).
Använder GPT plus inklusive plugins, helt fantastiskt verktyg/kod-kompanjon

De tränas inte under användning.

Hur chatGPT gör för att ”minnas” vet jag inte säkert men troligtvis handlar det bara om att text från tidigare delar av konversationen skickas med i frågan. Inga vikter justeras under inferens i alla fall.

Förstår man inte att man jobbar med känslig data och att den inte ska postas online oavsett typ av website så skulle jag säga att man sitter på fel rättigheter\position. Kanske behöver man en disclaimer i stil med denna i Chat GPT :

"This software is not recommended to the weak, sluggish, mentally disabled or lack of experience and common sense(including children), unless they have been given supervision or instructions by a person who will be responsible for their safety".

Men visst, för ett stort företag kan det bli svårt att ha koll på vem som förstår hur verktyget ska användas, kanske måste det till någon typ av certifiering. En sak är säker, Chat GPT tjänster kommer bli standard, det snabbar upp utvecklingen avsevärt, dessutom kan utvecklare klara av mer på egen hand utan atta tid från andra trånga resurser.

Vad jag förstått så måste man prenumererar på Copilot(föregående version) för att ens ha chans att få ta del av technical preview men det är fortfarande inte en garanti. Jag har iallafall inte hört någon som fått börja köra verktyget(X) men det är fullt möjligt att de börjat rulla ut någon av delarna.

Copilot(föregående version) ska gå att köpa in av företag på säg 10 utvecklare och då få en sluten miljö där ingen data kan smita ut. Tyvärr är det inget vi har på företaget så det går helt bort för min del, det känns inte vidare bra att låte AI gå igenom hela kodbasen samtidigt som den riskerar läcka ut på ett eller annat vis.

Mycket möjligt och det finns säkert de som får för sig att tanka upp flera hela klasser från produkt miljön men då är det inte fel på verktyget utan på skiten bakom spakarna.

Om man nu inte förstår grundläggande datasäkerhet ens om man är utvecklare så kanske en lösning hade varit att man tydligare visar att postad data sparas i X antal dagar och ska inte betraktas som privat.

Oavsett, vi kommer inte lösa något här och det är troligt att även de som sköter sig kommer få känna på restriktionerna(i vanlig ordning). Jag är dock också övertygad om att även om det blir ett förbud så kommer en del fortsätta använda det.

Om man som företag inte ser några risker i sin verksamhet och kan tillåta Chat GPT så har man en hel del att vinna, ekonomiskt eller effektivitet, iallafall om de anställda vet hur man använder verktyget.