Test: Nvidia Geforce RTX 4060 Ti – bra men dyr 1080p-gaming

Så 6950XT för 7200kr inklusive 40-50% mer prestanda är endast 2000kr dyrare än detta kort som ska vara det senaste?

Folk betalar mycket mer än 2000kr för 10% prestandaökning, så varför skulle någon med hjärna köpa detta kort idag?

Det är min tanke lite snabbt när jag kollade SweC prestandaindex

Oj, texten för recensionen av 4070 står kvar bland prestandaindex. Gissar att ni missat uppdatera med 4060ti analyserna?

Det var praktikantens fel.

4060 Ti har sin enda räddning i att det är ett stort hopp mellan 6700 XT och 6800 XT där 4060 Ti ligger bättre till än 6700 XT för 700-1000 kr mer men är en generation nyare vilket såklart är värt något och raytracing. Dock så för 1500 kr mer får man väldigt mycket mer prestanda i ett 6800 XT. Och 5200 för ett 1080p kort? Njae, det känns la så där? Då är nog 4060 bättre om man fortsatt tänker köra 1080p.

Tror 4060 kommer bli mycket mer uppskattat än Ti-varianten. 1080p gamers vill antagligen inte lägga över 5000kr och 1440p gamers som söker ett billigare alternativ är nog ute efter mer VRAM. Blir varken hackat eller malet för 4060Ti 8GB för det här priset.

Hur kan detta få "bra spelprestanda"? Kontra vadå?

Absolut, 6800 XT har också dubbelt så mycket VRAM så har man inte tänkt skaffa nytt grafikkort igen inom 1-2 år är det bara dumsnålt att köpa 4060 TI 8 GB. Ray Tracing ökar även VRAM-användningen ytterligare, så den eventuella fördelen 4060 TI har i RT försvinner när man kör slut på VRAM i allt utom Low med brutal DLSS.

Varje gång ja ser dessa 4k tester när 4090 får sträcka på benen blir jag alltid lite imponerad, vilken prestanda och skillnad mot närmaste syskon stor.
Helt sjukt vad det kortet öser i vissa tester.
Bara tanken på att det är över 100% snabbare än mitt 3080 som ändå är förra generationen är ju så himla kul för en teknikdåre som mig att se.
Så trött på att se dessa 5% hur och ditt siffror som ingen ändå märker.

"Klarar den harry potter"?

Sweclockers tester ligger väl också i 4060 Ti:s "bekvämlighetszon"? Dvs, jag tror inte VRAM-aspekten kommer fram i testsviten, förutom då i högre upplösningar och då kanske som bandbreddsbegränsning. Kanske kunde Far Cry 6 i testsviten tippa över VRAM-gränsen, om det testades med HD Texture Pack och raytracing i Ultra, men nu görs ju inte det.

Sen en liten kommentar. Som jag påpekade tidigare när jag själv spelade Marvels Guardians of the Galaxy, värdena för troligen hela 6000-serien (och antagligen för 7000-serien) i det spelet är inaktuella. Jag spelade med Ultra och raytracing i mars och fick då bättre resultat än vad Sweclockers bättre dator har. Nyare drivrutiner har rättat till det spelet, som jag skrev: #19995169

Idiotpris och en skam för Ti-märkningen.

Pinsamt helt enkelt.

Klart slut.

Vem skall köpa det här kortet? För 1080p är det för dyrt, för högre upplösningar så tappar det. För 1440p så har det väl sina poänger, men 3070 och alla 6800-korten funkar bättre där. 6700XT är billigare för enstaka procent långsammare.

Egentligen är det inget dåligt kort. Jämför med GA106 så är det helt OK prestanda och låg effekt, inga problem. Det är bara alldeles för dyrt för att vara uppföljaren till 3060 (som i sin tur inte var speciellt prisvärt).

För dyrt för 1080p, för kasst för 1440p? Så det säljs mest i färdigbyggda system till föräldrar som inte vet vad man gör riktigt potentiellt, lär inte vara generationens storsäljare troligtvis

Med bussen på 128-bit, kommer 16gb-versionen verkligen hjälpa i 1440p?

Du får ett 6750xt för 4500 kr nytt idag.

I denna prisklass är inte raytracing värt det ändå, så and går vinnande ur pris prestanda här tycker jag.

De gjorde 3060Ti lite för bra förra generationen. Jag tyckte inte steget upp i pris till 3070 var värt det när jag köpte mitt 3060Ti.

Detta är ju alldeles för dåligt istället - för att vara ett xx60Ti.

Det blir mer och mer tydligt att 4070Ti skulle varit ett 4070, att 4070 skulle varit ett 4060Ti och att 4060Ti egentligen borde vara ett... ja vad.. 4050?

Man kan höja priserna på olika sätt. nVidia har valt att både höja priserna samtidigt som de "re-brandar" lägre klasser till högre.
Tur man inte spelar så mycket längre. Klarar mig gott på PS5 och ett 3060Ti i datorn. Det här med grafikkort är inte kul längre, och det brukade vara de allra mest spännande vad gäller nya produkter.

Jag läser inte ens testerna längre på grund av att ni börjar med slutet.Jag läser här istället vad andra tycker.
Jag antar ni själv inte tycker något är intressant mer en sista sidan.
Detta kort med 8gb och detta priset borde verkligen skickas i soptunnan som Jerker säkert hade gjort om han
hade testat detta. >Ren scam att kalla detta kort Ti dessutom.

Tror Nvidia medvetet sättet låga specifikationer för att hålla priserna nere. Nvidia följer den ekonomiska krisen som råder över världen. 128 minnesbuss ska inte tillhöra året 2023.

Snarare för att sälja mer kort. Detta kort är slut om ett par år redan, oavsett upplösning om det inte handlar om esport-titlar.

Kan vara det sämsta 60 kortet från Nvidia genom alla tider eller (8gb versionen)?

https://youtu.be/WLk8xzePDg8

Om 8gb inte räcker för 1080p på höga inställningar 2023 och därmed halvdant med RT och DLSS3 känns det som ett uselt kort till sitt pris. Både arc och 6700xt eller beggat 3070/3060ti känns som bättre köp.

16gb versionen däremot kommer nog ha längre livslängd och nyttja RT och dlss3 som tänkt.

RTX 3050.

Kan ju inte vara RTX3060 Ti för den är ju nästan identiska.