Var fjärde svensk piratkopierar

Ska man ha tillgång till "det mesta", i form av Netflix, Disney+, HBO och sen viaplay och/eller discovery+ för att få svenskt content, så blir det ju 500 spänn i månaden. 6000 kronor per år för att titta på content som man själv inte äger.

Det var ju precis det som vi ville komma bort ifrån första början!

Lmfao @ kalla folk som inte har råd att lägga 500 kronor eller mer per månad på tv-serier men ändå vill kunna vara en del av samhället för parasiter 💀💀💀

Ett klockrent exempel på varför folk drar hem saker mindre lagligt. Detta har hänt mig.

Jag: Tjena, skivbolag! Ni säljer denna CD. Jag vill köpa den.
Bolag i Asien: Tyvärr får vi inte sälja den till dig, du måste köpa från Europa.
Jag: Tjena skivbolag i europa, jag vill köpa denna CD.
Bolaget i Europa: Den får vi inte sälja. Den säljs endast i Asien.

Har råd? Ingen i sitt sinnes fulla bruk skaffar abonnemang om ekonomin tryter. Det betyder dock inte att du har rätt att piratkopiera i stället. Ska vi applicera samma logik på annan typ av konsumtion också tycker du kanske?

Nu måste vi ju göra skillnad på koncepten stjäla och kopiera inom konsumtion.

Digitala filmer och TV-serier piratkopieras = produkten finns fortfarande kvar på samma plats

Sno en Bluray på macken, en oxfilè på ICA eller en bil från nån bilhandlare = produkten avlägsnas från platsen

Och effekten för leverantören blir densamma i båda dina exempel. Så vad är din poäng?

Ingen kan väl vara förvånad över detta? Sade upp Netflixprenumerationen i samband med deras nya regelverk och har inga planer på att återaktivera den igen. Nu för tiden är det åter igen framförallt betydligt bekvämare att pirata igen. Utöver det så krävs det i princip att man prenumerar på flertalet olika streamingtjänster för att få tillgång till det man vill titta på vilket helt enkelt inte är ekonomiskt försvarbart - då är jag hellre utan helt, även om piratande inte var ett alternativ.

Snart kikar vi väl på några slags streamingtjänstpaket där man köper Netflix, HBO och Disney+ i ett och samma paket. Det har blivit så fruktansvärt antikonsument att det känns väldigt svårmotiverat att betala för dessa tjänster.

Lite som att streamingbolagen glömde bort, eller helt enkelt aldrig förstod vad deras ursprungliga framgång berodde på.

Nu tycker jag du är lite hård mot storaktie-ägarna av film/tv/streaming-företag som lever på kulturarbetares utförda arbete .

Klart de håller ned kulturarbetarnas löner och vill ersätta alla arbetare med "A.I." som inte kan strejka men de fyller en viktig roll i vårt samhälle någon måste hålla igång privatflyg-industrin .

Extra kul när det är streamingbolaget själva som står bakom serien som de geoblockar.

Förstår inte varför man väljer att säga upp pga detta? Om du har betalat för prenumerationen så innebär ju förändringen ingen skillnad för dig.

Tur du skriver fördomsfull för det är du sannerligen.

/56-åringen

Nej det blir den inte. Effekten av en stulen fysisk produkt innebär alltid en förlust för leverantören, oavsett hur produkten sedan används. Kopieringen av en digital produkt innebär en förlust för leverantören enbart om produkten annars skulle ha köpts.
Det är två helt olika förutsättningar, sluta fördumma det till den förljugna nivå där rättighetsindustrin vill hålla diskussionen.

Jag har spotify och där finns allt jag vill lyssna på utom neil young.

Av de serier jag vill följa finns typ 3 på disney, 3 på cbs jävla tjänst ingen hört talas om, 3 på amazon, 2 på netflix, 2 på appletv sen finns grejer på hulu, på hbo mm.

Jag tror att tjänster kommer slås ihop och utbudet av bra serier kommer minska i framtiden när marknaden stabiliseras. Samtidigt tror jag priserna för många tjänster kommer att öka när investerarna är trötta på att hålla en tjänst under armarna likt det vi ser på netflix just nu.

Jag betalar gärna för film, men när jag inte ens får chansen att göra det för att tjänster är regionlåsta eller att filmer ska snurra runt på amerikanska biografer i ett år först, då börjar det rycka i den gamla ögonlappen.

Ett gäng §1.6, "Woke" och §7-inlägg har raderats.
Se till nu att denna tråden inte blir ett exempel för "Why we can have no nice things".

/Mod

Tidigare delat med familjemedlemmar som chippat in sin andel av kostnaden. Började med det när vi fortfarande bodde ihop. Den uteblivna möjligheten till att dela konto tillsammans med ett utbud som blir sämre och sämre hela tiden talade för mig sitt tydliga språk och jag tycker inte längre att kostnaden går att motivera.

Jag inser att du helt saknar empatisk förmåga och också förmåga att se skillnad på att kopiera och att stjäla, men du måste väl inte gå fullt on och omedelbart köra strawman-argument?
Du kan väl i alla fall göra *ett* försök att skriva något om det faktiska ämnet?