Sony X89K eller LG A2?

Alltså det beror lite på. Om du kollar på mycket HDR (som kan göra texten extremt stark ibland) så kan det såklart bli en inbränning efter ett par,tre tusen timmar, dock en väldigt svag och diffus sådan. Är det mestadels SDR så hade jag inte brytt mig.

Vissa appar låter också dig ställa in hur du vill att texten ska se ut. Du kan göra den mer genomskinlig och använda backdrop skugga istället för en svart ruta som bakgrund.

Jag hade inte undvikit OLED på grund av Burn In skräck om det är enda problemet. I RTINGS senaste tortyrtest så verkar LG klara sig rätt bra i ~3000h. Det kanske låter rätt lite (2 års användning ungefär) men RTINGS kör ju panelen i full fräs med en färgglad CNN banner. Därtill är det onormalt många timmar i sträck. Så kör man 3h om dagen med lite mer moderat ljusstyrka så ger man nog sin panel 3-4x så mycket mer livstid och då är vi uppe i minst 10000h. Vid ett sådant tidspann har nog LCDn blivit försämrad också, antagligen värre än en OLED som är fri från inbränningar.

Mycket på Disney+ är i HDR, Netflix beroende på abonnemang och svt/viaplay är allt SDR.

C2 börjar försvinna rätt snabbt nu men det kan säkert dyka upp en sista rea under sommaren.
Passar A2 din budget så är det den du ska ta, blir nog kanon!

LCD förändras både med ljuskällan samt materialförändring i själva panelen. Detta sker gradvis från första timmen av användning. För "vita" LED:s som är blå lysdiod med gult fosfor mattas den gula fosforn med tiden så att ljusstyrka minskar och färgomfånget krymper eftersom rött och grönt filtreras fram från den gula fosforn som nu är mattare. Generellt är en LCD-skärm mycket blåare och mätbart ljussvagare efter ett par tusen timmars användning.

Finns för lite information och för få år av användning med modernare tekniker som QLED om hur de också ändras. Men de lär inte vara immuna i alla fall.

Vid ett par tillfällen har jag lyckats följa upp med skärmar som jag en gång mätt och några år senare kalibrerat på nytt. Och då är det tydligt att för att nå målen måste öka styrkan på belysning och balansera mot mindre blått där det syns att färgomfånget tappat räckvidd mot grönt och rött.

På det kommer andra typer av materialförändringar i panelen. En LCD är i stort sett olika lager av plastfilm (TFT-delen, polariseringsfilter, light guide etc.) som sitter ihop på något sätt. Tunn plast är sällan det mest hållbart materialet och i en skärm utsätts dessutom plasten för värme och starkt ljus under hela sin användning.

Har ingen statistik (det är ju extremt krävande att få till) men några förändringar som är vanliga efter några års användning:

• Retention som endast dyker upp i delar av panelen, till exempel att man får retention väldigt snabbt, men endast i exempelvis högra kanten av bilden. En del åldrade LCD:er har faktiskt extrema problem med retention, även jämfört med CRT och plasma.

• Uppstår fläckar som ser ut ungefär som fuktfläckar. Aldrig fått förklaring från någon kunnig men nördgissar att det är materialförändringar i något plastskick eller att limningen släpper så att filtren inte längre ligger tätt.

• Uppstår sprickor i något filmskikt som kan se ut som repor i bilden

På det kommer mer mekaniska/elektriska fel som ligger i LCD-teknikens natur.
• Lysdioder dör vilket leder till att panelen blir mörkare i segment, fläckvis eller kolumner, beroende på konstruktionen

• Individuella lysdioder som förändras i ljusstyrka eller färg vilket leder till fläckvis olika färg och ljus.

Mycket hänger på den enskilda produktens konstruktion. Vi har ju David the Dooms välkända Philiips-TV där varje lysdiod har sin egen cirkelformad lightguide som hänger framför dioden. Efter några år släpper de en och en från sitt fäste, trillar ned till botten av panelen och det blir cirkelformade fläckar över ytan.

Rtings inbränningstest av 2017-OLED visar för övrigt på 10 500 timmar utan att färgomfång eller ljusstyrka försämrats. En detalj som nästan alltid missas.

Tvärtom skulle jag säga. Problemen jag beskriver ovanför märks mycket oftare.

Överlägsen majoritet när det frågas om fel på TV:n på forumet. Vilket iofs är väntat med tanken på att LCD är den vanligaste tekniken.

Skillnaden är att det finns ingen självgående diskussion kring rädslan för en LCD-TV och trasiga lysdioder. Däremot är det ju i princip inte längre möjligt kliva in i någon nyhetstråd, test eller allmän diskussion där OLED tas upp utan att det prompt ska diskuteras OLED-inbränningar.

Uppfattning blir att OLED-inbränningar är ett stort problem. För det är vad som alltid diskuteras. Ad nauseam.

Finns på Swec betydligt fler trådstarter om lysdioder som slutar fungera eller fläckiga LCD-paneler av olika sort. Jag gissar mig till ett mörkertal eftersom de flesta förstår att trasiga lysdioder innebär att TV:n är bortom normal reparation. Så man köper ny TV – snarare än att starta en ny tråd om något man redan har svaret på.

Finns förstås exempel på forumet med inbrända OLED:s. Disneyloggan inbränd på sin 2016-OLED eller liknande eftersom den gått som skval-TV till barnen. Äldre OLED:n som blivit ojämna där mitten är blekare och missfärgad är nog vanligast exemplen på slutkörda OLED:s. Men de är ändå rätt sällsynta med tanke på hur populära – särskilt LG:s OLED – ändå är på forumet och i den svenska TV-försäljningen.

Nu har jag inte räknat förstås. Intrycket är att på hundra trådar där OLED-inbränningar diskuteras är det är en på hundra som handlar om någons faktiska OLED-inbränning. Så pass få som postar egna fotoexempel på permanenta OLED-inbränningar att det varje gång varit en "positiv" jädrar-vad-intressant-upplevelse för mig.

Övriga 99 diskussioner om OLED-inbränningar handlar istället om rädslan för OLED-inbränningar.