Nvidia: "Energieffektiva RTX 4060 sparar hundralappar"

Desperate times.

Betala för ny hårdvara som ger dig möjligheten att använda mjukvara för att fejka fps, nej tack.

Pinsamt

Själv känner jag att DLSS3 är ett stora dragplåstret i hela denna generation. Har kört DLSS2 sedan jag köpte mitt 3080 när spelet haft stöd och det är väldigt få saker som varit något jag märkt och de flesta har blivit fixade med nyaste versioner.

vet inte vad som är mer pinsamt. att man har gett detta kort så hoppas "bra" betyg eller att man våga posta sånt här tramsig PR för Nvidia. men man gör väl det man måste för att få maten på bordet hemma.

The more you play the more you save

Hur är jämförelsen med t.ex. en Steam Deck på 15 watt? Måste väl bli ganska stora besparingar där om man spelar mycket.

Hade det fått heta 4050 som planerat så hade kanske det räckt att vara lika snabbt som 3060.
Men också pris som ett xx50 kort.

Wow....
Sparar 1500 spänn...
Varför visar de inte hur mycket man sparar på 10 år?
För med det nuvarande priset kommer det ta så lång tid innan köparen har råd att köpa något igen....

</sarkasm>

Snitt på typ 20-40kr i månaden? Om ens det.

Återbetalningstid på 20 år

Det här kan nog vara en bra uppgradering för den som sitter på ett GTX1060 eller motsvarande, problemet är att om man har en dator som köptes när 1060 lanserades så har man inte PCIE 4.0(så man blir fast i PCIE3.0 x8 eller etter värre PCIE2.0 x8). Om 4 år(som Nvidia föreslår) så kommer nog bildruteinterpolering kännas ganska sunkigt när det behöver slås på för att ens nå över 60FPS i 1080p. (Edit: Kanske kommer det redan behövas i cykelpump77 fantomfrihet)

Det är ett RTX4050 eller en 3060 8GB (som borde hetat 3050Ti) uppfräschning.

Hade man sparat in hela nya kortet på den tiden i el så kanske det hade varit värt det. annars är motiveringen liten.

Vet inte vem på Nvidias marknadsavdelning som kom på detta. Men om någon har numret till deras langare så dela gärna med er, för det verkar vara bra skit de säljer

Artikelns första mening börjar "Nvidia sticker hål på sin egen ballong"

Tror detta är sagt med en liten glimt i ögat eftersom det varit liv om hur mycket ström deras kraftfullare kort behöver.

Är det nyhetsartikeln du menar?

"Nvidia sticker hål på sin egen ballong och visar på att inte ens lägre effektuttag riktigt motiverar uppgradering från RTX 3060 till RTX 4060"

"Trots att de inte är direkt jämförbara med Sverige kan det vid närmare granskning konstateras att det blir stolpe ut och rekord i axelryckning."

SÅ Nvidia bryr sig alltså nu om vad energikostnaderna är för ett hushåll? Saknas det verkligen så pass bra argument för detta korts existens att de måste framhäva att det allt är energieffektivt? Och relativt till vad? AMD? RTX 4090? Ett kärnkraftverk?

Jo. Energieffektivitet är viktigt absolut, man ska inte förbruka mer än vad som är nödvändigt för allas skull.

Det som däremot är löjligt, är vad du sparar på en 4-årsperiod i pengar. Det skulle bara vara relevant att veta om man hade en miningfarm som var lika stor som Elmia. Men okej. Man sparar en krona per dag med deras räkneexempel kontra förra generationen - i något annat land än Sverige.

Kyleffekten på ACn är säkert 2000w, men strömförbrukningen mycket lägre än så (kanske 600-800w under full belastning) och den behöver knappast gå för fullt i ett litet rum. Ska man dessutom utgå från att du bara vill kyla 200w strömförbrukning behöver du knappt köra ACn mer än kanske 10 minuter i timmen. Det känns som du kanske skulle ha kört en undervoltning på ditt 6950…

"Köp ett väldigt marginellt snabbare grafikkort än ditt 3060 och minska elutgifterna väldigt marginellt."

Decenniets selling point....