Veckans fråga: Vilket operativsystem föredrar du?

Som andra säkerligen skrivit åtskilliga gånger beror det ju helt på sammanhanget. På jobb-laptopen skulle jag inte vilja vara utan Linux i någon form. Samma sak för mina servrar. Gillar samtidigt Windows 11 på några datorer hemma. Att begränsa sig till enbart en OS-typ känns bara onödigt.

Jag undrar hur många av alla som svarade Windows, också gillar Windows eller beklagar sig hela tiden på nya funktioner och versioner? Anammar sin inre "gubbe" och föredrar "som det alltid har varit":
Windows 95 när 98 kom
Windows 98 när Me kom
Windows Xp när Vista kom
Windows Xp när Win 7 kom
Windows 7 när Win 10 kom
samt numera Windows 10 när Win 11 har kommit ...

Tycker då att man inte kan svara att man föredrar Windows

[ snip på helt orelaterade saker ]

Intressant att du inte kommenterar en enda av referenserna som jag gav.

Om du anser att hela världen har fel, så får du ju då ta och uppdatera Wikipedia med dina fakta: https://en.wikipedia.org/wiki/NTFS

En av dina länkar nämner XP och W2K vilket ger kommentaren "På vilket sätt tycker du att WinXP har med tidig NTFS att göra? Det är väl bara ca 8-9 år för sent."

Ytterligare kommentar var "Är det nu tredje eller fjärde gången jag talar om att diskarna identifieras som hpfs.386? Ett filsystem som är native stött."

Det handlar fortfarande inte om NT4 och senare utan om tidig NTFS, den som fortfarande identifierades som HPFS.386 av OS/2.
Jag påpekade också att det var så stora skillnader mellan 1.0 och 1.1 att NT3.1 inte kunde läsa NTFS 1.1 - Vilket typ står på Wiki.

Artikeln som säger att OS/2 kan läsa och skriva HPFS.386 finns redan så inget att uppdatera

Mitt hjärta slår för principen hos FreeBSD, men begränsningarna är för stora för att jag skulle vilja använda det som klientoperativsystem till vardags, och på serversidan lämpar det dig bäst för ”husdjur” snarare än för ”boskap”, så det blir liksom i praktiken sällan så att man använder det.

I verkligheten är det i macOS jag tillbringar huvuddelen av min datortid och det är det system som ger mig minsta mängd frustration per tidsenhet: En unix med konsekvent och välpolerat UI.
Sekundärt sitter jag på flera varianter av Linux, både privat och på jobbet.
Windows använder jag bara om någon betalar mig för det, och i så fall bara på servrar. Det ska väldigt mycket till för att jag skulle acceptera att ha en Windowsklient privat igen.

Jo, OS/2 kan läsa och skriva HPFS. Självklart. Men det är en halmgubbbe. Har aldrig sagt något annat.

Diskussionen handlar om att OS/2 kan inte läsa och skriva till lokala NTFS-diskar (utan någon form av tredjepartsprogramvara), och har heller aldrig kunnat det.

Du minns fel. Sorry.

Håller med. Men då har du ju ändå nytta av FreeBSD när du/vi kör macOS.

Och då tar vi det en gång till då (är det nummer 5 eller sex i ordningen?). Tidiga NTFS diskar kom upp som hpfs.386 i OS/2 maskinen och som sagt OS/2 kan läsa och skriva hpfs.386 utan problem.

Ja du vet ju bättre än mig hur det gick till hos min kund - eller?
Jag var där (vilket du inte var), jag gjorde jobbet (dvs egen erfarenhet), jag vet hur jag gjorde det och på vilka maskiner, jag fick betalt (vilket jag inte hade fått om det inte hade fungerat) och flytten av de Cad-filerna ledde till byggnadsprojekt som står runt om i Sverige idag.

Sen får du som sagt tro vad du vill - det kan jag fortfarande inte göra något åt.

Du kan inte läsa och skriva till NTFS-diskar som är direkt kopplade till en dator med OS/2, utan att installera tredjepartsdrivare. Det hjälper inte att du upprepar lögnerna 100 ggr. Det blir inte mer sant för det.

Vill du bevisa ditt påstående så kom med en länk och bevis för det (inte upprepa dig med samma nonsens).

Då var det gång sex eller sju då (och om det krävs 100 gånger för att du ska förstå så ok, då blir det 94 gånger till) - Tidig NTFS kom upp som hpfs.386 på OS/2 maskinen. Något OS/2 läser och skriver.

Du får som sagt tro vad du vill, det kan jag inte göra något åt den här gången heller. Men jag var där och gjorde jobbet och det var inte du och inget du skriver kommer någonsin förändra det.

Står redan på wiki att OS/2 läser hpfs.386 (sen kan du ju fundera på varför NTFS än idag presenterar sig med HPFS partitionstyp)

Kom att tänka på detta inlägg av en slump. Tänkte bara nämna att jag numera på den bärbara jobbdatorn kör EndeavourOS med i3wm. Kommer ta ett tag att vänja sig helt, men på det stora hela väldigt trevligt. Fick göra ganska mycket inställningar i i3 för att det skulle närma sig något som jag ville ha, så kanske hade det varit bättre att utgå från en ren installation än den väldigt anpassade som EndeavourOS ger en.

Men kommer nog installera WIndows i en VirtualBox-gäst för några saker, framför allt Office-paketet.

Ber om ursäkt för nekropostningen, men att AmigaOS saknade minnesskydd var inte pga design utan pga att MC68000 saknade MMU. WindowsNT hade ju fördelen av att komma 8 år senare då det fanns inbyggd MMU i konsumentprocessorerna.

I och med steam proton så har jag ingen anledning att stanna kvar hos Microsoft längre.