Intel Core i7-14700K slår Core i7-13700K med 18 procent

Eftersom de verkar vilja skruva upp antalet kärnor och klockfrekvenser ska de bli intressant att se om de har kunnat göra något åt energieffektiviteten med.

Så ett bättre val att uppgradera till från äldre plattformar men inget att gå från generation till generation med. Som 10700 till 11700, 11700 till 12700, 12700 till 13700, och nu 13700 till 14700.

Eller när har vi nått tillräckligt med inkrementella steg för att göra en hyfsad uppgradering?

Så nästa generations toppmodell utav i7 serien, kommer att prestera som Amd,s nuvarande laptop cpu? (7945hx)

Ska bli intressant att testa denna cpu.

Jag hoppas de lyckats förbättra energieffektiviteten samt värmeavledningen, annars blir det en rätt tråkig uppdatering.

Med tanke på att 7945hx är likvärdig med 13700k (skiljer 1k i stock) så är 14700k minst 10% bättre än laptopen

Som du ser så skiljer det ca 10% just nu

Aha, i så fall kanske det rentav blir ett uppgradering i höst - beroende på hur priserna ser ut. Ryktas även om förbättrad IMC, så ställt mot min nuvarande 13600K kanske det går att göra en märkbar prestandavinst till lägre energiförbrukning.

32k poäng känns lite lågt i c23? Visst det finns siliconlotteri, men både Jarrod och Ltt mfl ligger runt 35k+

Denna print nedanför är visserligen från en undervoltad 7945hx.

Jag kan säga att energiförbrukningen var ett skäl till att jag tvekade på att uppgradera till 13:e generationen, men vore helt nöjd med en förfinad variant med mer hanterbar TDP och snäppet högre kärnantal.

Nu har ju AMD Zen 4 att kontra med, så jag skulle bli förvånad om Intel gör några större hopp i pris mer än initialt när alla ÅF ska tömma sina lager på innevarande generation.

Man jämför väl stock? Och där tar man poängen och hävdar X% ökning?
Här är iaf en 13700k om vi skall inte jämföra stock

Då får jag förtydliga lite mer, övre bilden är Stock, Jarrods tester är också Stock. Enbart nedre bilden var marginellt undervoltad.
På övre bilden så syns också att om man effektbegränsar cpu till runt 92w så ligger man på runt 32k poäng.

Alder Lake++ med andra ord, kommer dom ligga kvar mad samma socket? Nu när skillnaden är så små.

Så det blir att behålla sin 12700k alltså. Överklockad så står den sig bra i enkeltrådad prestanda, och flertrådsprestandan är tillräckligt bra.

Mer intressant med den delen av 14000-serien som inte är Raptorlake refresh

Undras om de kommer att fungera på ett Rog Strix Z690-F Gaming HIFI efter biosuppdatering.
Eller är det ny socket på gång?

Raptor lake ska använda LGA1700, Meteor lake använder en ny sockel.
PGA bibehålla hög minneskompatibilitet brukar det begränsas till två generationer processorer per chipset dock. Något AMD stötte på när deras lovord blev 2.5 generationer där stöd för äldre processorer togs bort pga platsbrist, med sämre minnes-stöd. AMD behöver fimpa bredare stöd för processorer för att få en stabilare plattform.

Så det kan släppas nyare BIOS, speciellt till Z790, kanske Z690 med, men då kan stödet för 12'e generationen försvinna samtidigt pga platsbrist då Intel plattformarna inte kompromissar minnes-stöd för CPU stöd. Vilket blir svårt att uppdatera till om moderkortet inte har stöd för BIOS uppdatering utan CPU. Samt att det inte är garanterat att Raptor lake har stöd för DDR4.

Så Z790 förmodligen, Z690? Kanske.

En annan detalj som kan bli avgörande är stödet för PCIe 5.0-lagring, då det hänger på att ledningsbanornas dragningar på moderkortet funkar med högre hastigheter. Det var såvitt jag minns tanken att 700-seriens moderkort skulle haft 20 st (16+4) banor PCIe 5.0, men att det skrotades på CPU-sidan strax före release och blev till 16 st PCIe 5.0 + 4 st PCIe 4.0 från CPUn.

Nu var du bra rolig! Intel... med samma socket?!