Tråden för hörlursgalningar! Lurar, förstärkare, dacs, pads osv osv It´s all here!

Skulle vilja köpa mig ett headset, vill ha ett par slutna lurar som stänger ute ljud runt omkring utöver det har jag inga större krav, ska användas mest till lätt spelande så som Snowrunner, Assassins creed och musik likt spotify och youtube, gärna runt 500 kr.
Har även ett Creative AE-5 ljudkort om det spelar någon roll.

Spontat har jag kika på dessa, någon som har erfarenhet av dem?
logitech g435 logitech g335 sennheiser hd 400s eller om man ska gå all-in på ett par hyperx cloud 2?

En mikrofon är en högtalare men åt andra hållet, alltså att istället köra in växelspänning i en talspole med en magnet som får ett membran att röra på sig för att göra ljud, så tar den ljud som rör på ett membran som genererar växelspänning med en talspole o en magnet. Jag har t ex använt ett par gamla iPhonelurar (utan dedikerad mic) i en mikrofon-ingång o använt som mic, dock inte jättebra men jag fick ljud.
Så jo, det finns alltså en magnet som kan påverkas av andra magnet, men du behöver nog en rätt stor högtalare för att göra nån faktiskt påverkan på micen. Tvärt om att micen kan påverka högtalaren lär ju dock inte ske med tanke på hur väldigt små magneter mikrofoner har.

Ja det finns mikrofoner med magneter men majoriteten av "datormikrofonerna" är elektretmikrofoner eller andra typer av kondensatormikrofoner och de använder inte magneter utan baseras på att dess kapacitans påverkas av ljud.

Fair enough! Då är väl risken att nåt sker tämligen låg

Citerar mig själv. Beställde en ny kabel från Hart Audio till mina HD6XX som anlände idag. I väntan på dessa köpte jag en vanlig Sennheiser ersättningskabel som tyvärr är 3m lång, vet inte hur många gånger jag kört över kabeln med kontorsstolen. Nu slipper jag det problemet i alla fall då kabeln är ca 1,4m

https://hifitorget.se/visa_annons.php/ifi_zen_dac_v2_169537.h...

Ska vi ignorera det du säger eller inte? 🥳

Det beror på vad man använder för definition av korrekt förstås, egentligen är ju ingenting korrekt eftersom allting är subjektivt och inga lurar återger den faktiska sanningen från ett instrument, det är alltid en simulering.

Man kan flytta målpinnarna hur man vill men de lurarna som används i studion har ändå ett tungt argument, om ett par AKG 701 användes för att mixa skivan är det ju mest "korrekt" att lyssna med ett par AKG701. Kruxet är att du inte kommer höra det samma som den som skapade musiken oavsett eftersom din hörsel knappast är identisk med den personens.

Korrekthet är med andra ord inget meningsfullt mål egentligen, det handlar bara om vad du tycker.

Det är lite som med filmer skulle jag säga. Du måste över en minstanivå men över den nivån spelar priset på lurarna samma roll som budgeten för filmen som indikation på hur mycket du kommer gilla den.

Inga filmrecensenter säger "lika bra som filmer med dubbelt så stor budget" men hifirecensenter gör motsvarande hela tiden.

Det positiva för en hörlursgalning i detta är att man kan botanisera bland billiga lurar också, man behöver inte alltid köpa dyrare än det man redan har för att hitta något som låter bättre.

Den liknelsen haltar. Om du ska jämföra utrustning för att lyssna på musik så är det utrustning för att visa film du ska jämföra med. Ska du jämföra budget för en film så är det budget för att spela in musik du får jämföra med.

Jag kan lova dig att en Dolby-monitor (sådana de har på filminstitutet för redigering, restaurering och digitalisering) för 400k visar en film mer ”korrekt” än vad du och jag har i vardagsrummet

Oavsett är det en tröttsam diskussion som aldrig verkar dö ut. Köp det som du gillar och tycker är värt pengarna.

Felcitering?
Mitt citat är inget svar till dig.

De flesta som hänger här är vänliga själar

Ja proffs tenderar att kunna ljudteknik på riktigt (men tyvärr inte alltid) vilket resulterar i att dom skaffar billigare grejer men som är tekniskt bra (men som kanske tål mer stryk o har dom funktioner som krävs för det som ska utföras). Så nästan alltid om man ska skaffa pryttlar (gäller inte bara hifi) så kan det vara smart att spana in proffsprylar före konsumentmärkesgrejer.
Bra exempel på det är att dom inte köper Nordost-kablar för sexsiffriga summor metern, utan istället vet att en lampsladd ifrån Clas Ohlson gör samma sak fast myyycket billigare. Fast å andra sidan kör dom oftast XLR då dom drar kablar över längre avstånd som faktiskt kräver balanserat för att minimera störningar, samt att dom är robust byggda för att tåla stryk. Alltså inte för att få rundare bas o mer glitter i diskanten eller vad det nu kan vara.

Men ja, hifi är fyyyyllt av seglivade myter tyvärr.

Som total nybörjare i detta så har jag utgått från massor med recensioner, inte minst via youtube, när jag nu köpt mina två första lurar: Sennheiser 560S och Hifiman Sundara.
I ärlighetens namn kan jag inte påstå att jag förstår mycket av deras snack om "tonality" "Timber" "forwardness" osv. Men lät mig ändå förföras av alla lovorden till dessa två lurar. Först tyckte jag att Sundara var helt klart överreklamerad i alla hyllningsvideor jag sett. Jag gillar Sennheisern bättre helt enkelt, känns mer "öppnare" och har mer "rymd" och detaljerad. Men nu efter ett par veckor börjar jag ändra uppfattning, den är inte sämre, bara annorlunda och börjar uppskatta den mer. Har inga fina ord att beskriva det med, konstaterar bara att jag nu har två lurar att alternera mellan beroende på hur jag känner det.
Så, min slutsats är att man vet egentligen inget innan man provat själv.

Det är förstås helt olika saker på alla sätt, det är bara ett exempel för att illustrera. Alla förstår att de kan gilla en billig film, eller ogilla en dyr film. Jag menar att det samma gäller hifi (trots att det är helt olika saker) eftersom värderingen är subjektiv.

Har man koll på mätningar o hur man läser dom så blir det enklare att veta hur dom låter utan att ha hört dom dock.
Nedan är två mätningar från rtings med Sennheiser över o Hifiman under där man kan se att dom över lag är väldigt lika men att tysken är uppåt 5dB högre runt 2khz (plus toppen vid 10khz) vilket är det som gör att dom låter just "öppnare", "rymdigare" o med mer "detaljer". Den är också några dB högre i djupbasen vilket kan ge nåågot mera "tryck", även om båda nog skulle klassas som rätt basfattiga o göra att dom i min bok blir ganska ointressanta.
Det är iaf till stor del just frekvenskurvan som gör att prylarna låter olika, o är nåt som (återigen) kan justeras ganska bra med en EQ

Det är en bra slutsats tycker jag! Även om man kan läsa reviews och kolla youtube så underlättar det om man har erfarenhet av andra populära lurar så man kan relatera till jämförelserna. Om du gillar Sundara och en testare lovordar dem och en annan okänd lur kanske den andra okända luren också passar dig.

Det kan vara värt att prova lurar med helt annan karaktär än de man först lyssnat på också, så att man inte råkat snöa in på en viss ljudkaraktär som inte egentligen passar. AKG eller Beyerdynamic kan vara kul att prova som kontrast till både Sennheiser och Hifiman skulle jag säga.

Nån som har en åsikt om Fiio K9 ? Tänkte om man bortser från priset ifall man har nån upplevelse om dom

Någon som har erfarenhet av Beyerdynamic T5 generation 3?

Sony planerar köpa Audeze. Där ser man.

Undrar om det kan sluta bra...
(källa?)

Kan inte annat än att hålla med efter att ha provat lite dyrare lurar som Focal Elegia och Senneheiser 660S2, ingen av dem ger mig samma upplevelse som de 3 gånger billigare Sennheiser 560S. Vilket gjort mig smått desillusionerad som nykomling i hifi-världen. Nu vet jag inte hur och vart jag ska gå om jag vill uppgradera för att få ännu större wow-upplevelse...