Vilken 49" rekommenderas?

Inte för att vara den men med tanke på priset på den första så skulle jag helt utan någon kunskap våga påstå att dom andra två är nog inte ens i närheten när det kommer till prisvärdhet då dom kostar flera tusen kr mer.

Blev fasen sugen själv på att klicka hem en =o

fortfarande 3000kr skillnad och ska du mer eller mindre inte spela på den så är 165hz inte värt det då det enligt specificationerna är sämre färger på Asus skärmen.

Jag har/haft både 1 och 3 och nr 3 föredrar jag alla dagar i veckan - både för hemarbete och spel. 1800R tycker jag är för lite curve på en så bred skärm och man måste vrida på huvudet rätt mycket.

Tjejen har fått ta över först 1 och sedan 3 när jag avvecklat hemmakontoret och hon föredrar 3 också.

Jag köpte den på Elgiganten hösten 2022 för 8800 kr. Skulle inte betala 12 k.

Den "bästa" av dem där skulle jag säga är samsung G9. Däremot om den är mest prisvärd vet jag inte. Som tidigare sagt kolla begagnat också.

Helt mitt fel, tänkte att det va för bra för att vara sant, din länk är utan moms XD tänkte något va skumt när jag inte hitta den när jag sökte efter den på netonet ^^

Köpa en 4 år gammal skärm/teknik som ny känns lite fel när det gäller de summorna.

Gäller LC49RG90SSPXEN dvs.

Skiljer det sig inte mer hade jag definitivt gjort så. Jag har exakt den Samsung du länkade (1) och är toknöjd, men suttit med samma skärm i lite mer än 3 år. Känns udda att se den säljs ny fortfarande.

Tycker det är okej och man vänjer sig men hade inte tackat nej till lite mer kurvatur om jag ska vara ärlig.

49 all the way, men kanske fel person att fråga. 21:9 är inte widescreen enough.

Bildskärmar har historiskt sällan utvecklats kontinuerlig. Det sker i större kliv med flera års mellanrum. Bildskärmar utvecklas inte som med TV-apparater där det gradvis för varje år kommer en något bättre version.

Bildskärmar är oftast samma produkter i repetition vilka ligger still i teknisk utveckling och med tiden främst blir billigare att tillverka. Fyra år är ingenting så länge man talar om samma kategori av produkt. Typexemplet är dagens vaniljskärmar med 1440p/144 som 2015–16 kostade 8–9.000 kronor. Idag får du samma prestanda för halva priset. De nya 1440p/144-skärmarna är inte bättre i någon egentlig betydelse utan endast billigare.

När det skiljer sig nytt/äldre finns ofta något mer tekniskt och funktionellt bakom som också är uppenbart på andra sätt, likt en drastisk ökning i frekvens eller att det adderas en FALD också. Då brukar detta dessutom synas på prislappen.

Jag har en dell 49", Jag skulle gärna sett att den var mer böjd samt mer yta på höjden,

Jag hade nog hellre haft en 4k skärm med en extra skärm.

Ta via Svea så är det inget större problem, sure skulle vara vid garanti frågor om man har otur men då kan man lika bra vända sig direkt till Samsung

Samt läser man recensionerna så verkar det som att alla dåliga recensioner snarare är resultat av dåliga kunder snarare än dålig butik =p

Jag hade tagit en rejäl funderare om det inte fanns något sätt att få in en 57" OLED i budgeten, om man tittar på 32:9 skärmar
https://www.inet.se/produkt/2223478/samsung-57-odyssey-g9-min...

49" OLED
https://www.inet.se/produkt/2222919/samsung-49-odyssey-g9-ole...

EDIT
Trodde båda samsungs nya 49" och 57" 32:9 skärmar var QD-OLED, men tydligen mini LED i 57" modellen

https://www.rtings.com/monitor/tools/compare/samsung-odyssey-...

Precis som Tephras nämner så är local dimmingen bättre på Neo. Som jag skrev i mitt första inlägg så tycker jag att du kan kolla begagnatmarknaden. Var noga med att de har originalkartongen kvar då det är ett jäkla åbäke att släpa på utan. Jag fick min för 8250:- och då var den i nyskick. Inga döda pixlar och tidigare ägaren hade haft den under en "skyddsfilt" mer eller mindre sen han köpte den.

När jag kollade runt på Blocket, Tradera och Facebook marketplace i juni så låg Neo för 9-12k, G9 120Hz 4,5-5,5k samt G9 240Hz för 5-8k