Knapp prestandavinst för Apples färska A17 Pro

Borde de inte ha fått ut 20% bättre singeltrådsprestanda med tanke på att de gick från 5nm till 3nm?

Jag trodde också på drygt 20% upp över hela brädet. Å andra sidan dumt att få för sig att Apple kör en tick och tock på samma gång. Vad skulle A18 då fått i ökning, 5% max?

Nu kan jag bara tala för mig själv men jag föredrar att saker går snabbare att öppna och att det är bättre flyt i spel, bättre energieffektivitet osv än marginellt bättre batteritid med sämre prestanda. Iphone X är väl.. 6 år gammal vid det här laget och saker öppnas märkbart långsammare på den än min 13 pro. Pokemon go med native refresh bokstavligen slukar batteri på X men har bara marginell påverkan på 13 Pro, t.ex.

Ptja, det bidrar väl till saker som förbättrad kamera och bildprocessering.

Det borde betyda att de satsat mer på att göra så den drar mindre ström.

Jag vet inte hur du kommer fram till det. Detta är att tester börjar komma ut och hittils matchat det apple sagt ilket är 10% snabbare på de två HP kärnorna. Apple har vad jag sett inte sagt något om multicore performance mer än bättre perf/watt mot 14 pro vilket de kan lagt i svalare telefon eller bättre batteri och inte prestanda.
Och som nämns så testar testet inte grafik vilket ska vara den stora förbättringen denna gen.

Jag har saknat.. Problemet är att det finns en annan parameter som heter pengar. Och ofta är sambandet prestanda och kostnad ej linjärt. Och då är det en fråga var man ska lägga sig. För mig så hade jag föredragit lite slöare iPhone som var mycket billigare. Hade iPhone 15 Plus haft bättre kameror så hade jag aldrig funderat på Pro versionen. Det jag saknar är zoom, jag vill gärna ha runt 30x (glöm på en mobil de närmsta åren). Men ju närmare dit jag kommer ju bättre.

Nyhetstorka bidrar nog också. Om Intel/AMD/Nvidia hade släppt några nya prylar så hade det varit många artiklar om dem. Nu är finns det begränsat att skriva om.

Jag tror dock intresset för iPhone 15 är riktigt stort för väldigt många, det stora hindret är priset. Men det är populärt att köpa i samband med abonnemang. Jag själv tror Samsung med deras Galaxy s24 får det tufft, när de nu vill ha Applepriser.

Om man har telefonen permanent inkopplad till laddare och fäster ett vattenblock (som är inkopplat i en loop) på baksidan av telefonen får man säkert ut bättre prestanda.
Framförallt i scenarion med långvarig hög last.

Annars kan ju högre maximal prestanda vara bra i race-to-sleep scenarion.
Att telefonen dels kan kännas mer responsiv och eventuellt kan total strömförbrukning per timme eller dygn eller vad man vill mäta eventuellt gå ner om man kan minska tiden med hög belastning.

Nej det gjorde jag inte! iPhone hade för mycket brister då som ej usb c
Just nu är det första gången som jag är köpsugen, men ca 21 000kr är mycket för en vikbar telefon. Jag vill ha 6,7 + bra kamera med zoom.

Det är ingen sådan magisk formell. Du kan öka antalet transistorer och/eller göra den mer energieffektiv.
Men inget säger att de slösade resurser på att göra just general computing snabbare.

Apple var väl rätt tydliga med att just grafik och energieffektivitet som var fokuset.

Varför köpa en dyr gsm mobil som kan skicka sms? Kör med NMT.
Som sagt det finns billigare iPhone än den du nämnde, vissa köper även äldre versioner som för dem fungerar.

I mitt fall vill jag verkligen ha en iPhone 15 Pro Max, jag känner superstort sug på en sådan. Men jag vill ej betala över 20 000kr för 512GB. Samtidigt tror jag iPhone 15 är så bra, så jag inte skulle bli så mycket besviken på det jag saknar på kommande iPhone 16. Så det är inte helt omöjligt att jag ändå köper en.
-Ja det var lighting porten som var främsta orsaken till varför jag ej gillade iPhone innan.