Hälften av de anställda sparkas – ersätts av AI

Skulle vara kul att se en side by side video med en designer (eller ett gäng designers) som skapar en värld i t.ex. UE5 och en som sitter och skriver prompts till en AI för att utföra samma sak (förutsätter att verktyget finns och fungerar bra).
Hur mycket personen med AIn kan justera och finputsa, hur många olika alternativa världar man kan välja mellan.
"I changed my mind, I want something similar, but in space", "This part of the continent should have a autumn theme", "I would like a ancient castle in the style of Castlevania on that mountain".

Det här kommer alla som gillar stålar göra igår eller inom några halvtimmar.
Knappt intressant att diskutera och tröttsamt med de som vill spola tillbaka tiden.

Jag kan inte låta bli, nästan alla stora spel känns själlösa redan nu. Gjorda av 100-tals person som bara har sin lilla del av helheten. Alla beslut tas at någon ledningsperson som bara bryr sig om att maximera vinst och "monetization".

Är rätt säker på att alla de person som sitter och pillar med någon liten del av produkten kommer ersättas av AI. Kvar är bara ledningsgruppen som säger åt AI att det minsann går att sälja skins för 35 dollar nu för inflationen slår hårt.

Att ta fram olika LODs är inte speciellt tidskrävande. Det har i princip varit automatiserat sedan en lång tid tillbaka.

Håller inte med, den totala produktionen i samhället kommer vara oförändrad om så en person gör jobbet eller en AI. Om denna person nu istället stickar koftor har produktionen i samhället ökat.
Därför har gdp/capita och därför indirekt välfärd ökat.

Sen finns ju frågan om hur pengarna ska distribueras från företag med liten mängd arbetskraft (och därför hög lönsamhet) till de som stickar koftor. Kanske kommunism, men det är en annan fråga.

Knappast troligt men inte otroligt nja vi får se vart det bär hän

Du menar som alla biltillverkare som använder robotar istället för människor? Ja egentligen varenda industri i Europa som har blivit allt mer automatiserat? Inte en nyhet att maskiner ersätter människor direkt.

Lika mänskligt som att inte kunna se längre än näsan räcker.

AI börjar redan ersätta kvalificerad arbetskraft. Framförallt konstnärligt och kreativt arbete ligger illa till. För att inte tala om att allt värde i konst urlakas, vilket hotar människors själsliga välmående.

Inga jobb är säkra men det kommer slå hårdast mot medelklassen och uppåt. Programmerare, ingenjörer, konstnärer, läkare och annan vårdpersonal, med flera, kommer ersättas. En del enklare jobb försvinner också. Framtiden som taxichaffis ser exempelvis inte ljus ut.

Alla nya jobb som dyker upp kommer också ersättas av maskiner.

Du har inte fel, och det börjas märka av, även av konsumenterna. Det finns en god anledning till varför Baldurs Gate 3 orsakade sådan ramaskri i spelindustrin, så att de började gnälla om orealistiska förväntningar.

Men det man också ska ha i åtanke är att tripel-A företagen utgör bara en liten del av spelindustrin, det finns hur måna indieföretag som helst, varav de flesta består av människor som tycker spelskapande är kul och inte har några aktieägare att blidka. Bara lilla Sverige har över 800 spelstudios.

Ja alltså det är helt galet. Fatta vart det här kan ta vägen tillslut...
Jag och min sambo gillar (bra) engelska kriminalserier, så mycket att vi tittat slut på det som finns.

Tänk om man framöver bara startar "AIFlix" och säger typ "jag vill se 10 episoder av en engelsk krim:are yada yada yada" så bara renderar den hela serien on demand med grafik som är så bra att det inte går att skilja från verklighet..... Bye bye hela filmindustrin.

Nyhetsankare på tv, dom blir digitala. Research och hela skiten till att rapportera nyheterna, AI.... Allt folk som jobbar hela vägen i studiokedjorna blir obsoleta.

Det känns som att potentialen för AI och datorgrafik är så sinnessjuk att man nog inte kan greppa idag hur det kan komma och bli framöver.

Samma sak inom sjukvården. Fatta kraften av att ha en AI som ställer diagnos, med hjälp av hela världens diagnoser. Varför lita på att en trött stressad läkare ska kunna ställa rätt diagnos när en AI kommer kunna göra det enormt mycket bättre?
Saker som att överblicka en pandemi lär ju kunna bli sjukt bra. På sekunder, eller iaf minuter och timmar kommer ju ett globalt nätverk av AI kunna se hur en sak som Covid sprider sig genom att se hur diagnoserna kommer in över världen.

Jag själv har blivit misdiagnostiserad inte på grund av att kunskapen inte fanns, utan att den läkaren jag hade oturen att träffa inte hade den erfarenheten/kunskapen att träffa rätt.

Jag tror överlag att det kommer bli sjukt bra, jag har en förhoppning på att det blir sjukt bra, men jag tror inte att det kommer gå friktionsfritt.

Se bara på mig själv, jag har lagt ett halvt arbetsliv på att jobba som systemutvecklare/devops/it/whatever. Är inte jättesugen på att skola om pga arbetsbrist när AI kommer och tar över 95% av mina arbetstuppgifter. Förhoppningsvis så hinner det inte hända inom mitt arbetsliv.

ChatGPT 4.0 är redan lika bra på att ställa diagnos som en mänsklig läkare vid en studie som gjorde i Nederländerna:
https://www.tn.se/article/31645/chat-gpt-lika-bra-som-lakare-...

Att behovet av arbetskraft (inom vissa områden) minskar betyder inte att pengar i sig förlorar en del av sitt värde. Tvärtom så betyder det att pengarnas värde ökar, eftersom kapitalet får en större del av kakan, och arbetskraften får mindre. Man ersätter alltså arbetskraft med kapital (pengar), vilket gör att efterfrågan på kapital blir större.

Sen kan det förstås också innebära stora förändringar inom kapitalstrukturen.

Det finns redan ett överutbud på konstnärliga konsumtionsprodukter. Du kan titta flera livstider på youtube-videon och stockbilder utan att betala ett öre (i direkta kostnader). Ändå väljer de flesta att gå på museum för titta på konst, eller att betala för streamingtjänster eller biobesök. Varför? Jo, för att vi värderar både vår tid och våra interraktioner.

AI tar kanske bort en del av det jobb som konsumenten/kunden inte värderar. Det som får kugghjulen att snurra i bakgrunden... men om du ska prata med en psykolog kommer du alltid att föredra en människa som sitter framför dig. Sen är det möjligt att det blir så pass kostnadseffektivt med AI att produktionen går ditåt, men då betyder det bara att arbetskraften behöver komma ner i pris.

Om man tror att AI kommer att ersätta allt eller åtminstone de flesta jobb finns det bara två scenarion;

A) Arbete blir onödigt, och de flesta får en hel massa fritid medan staten beskattar kapitalet eller sköter produktionen för att upprätthålla behoven hos den dekadenta befolkningen.

B) AI görs till ett vapen för de som har resurser, vilka med våld håller borta de här resurserna från övriga befolkningen, och undviker således den beskattning som en stat eventuellt skulle försöka påföra.

Eftersom det är väldigt osäkert att B ens skulle gå, vilka de resurserna är och varför befolkningen i stort inte kunde använda sig av egna motsvarande verktyg så tror jag att A är betydligt mera sannolikt.

Inte för att jag tror att AI kommer att ersätta allt jobb. Det finns för många saker vi värderar i andra människor för det.

Det här påstår du jämnt när det gäller utbildning inom IT, att folk ska gå en femårig utbildning men jag tror inte alls det stämmer. De här två åriga utbildningarna tas fram i nära samarbete med näringslivet, till skillnad från en 5 årig civilingenjörsutbildning som är mer teoretisk. Jag tror att de anpassas mycket snabbare till en förändrande omvärld än vad civilingenjörsutbildningarna görs. De kommer inte ätas upp av AI, de kommer bygga in det i utbildningen.

Datorn slog också mot i stort sett alla jobb. Ta en tur i en modern fabrik idag och räkna antalet anställda jämfört med hur det var innan datorn/automatisering o.s.v...

Textilfabriker kommer vi automatisera, man är på sluttampen där med flytt av produktion till låglöneländer, finns inte mycket mer låglöne att flytta till längre. Men bra exempel på en förändring vi också gått igenom, Sverige hade en gång i tiden en rätt betydande textilindustri som försvann och vi tog oss igenom det också.

Alltså, man börjar med att göra den högupplösta versionen. Därefter är det i många fall så enkelt som att trycka på ett par knappar för att generera lågupplösta modeller. Högupplösta modeller kan även användas för att generera normal och dispöacement maps, som används på mer lågupplöst geometri.

Visst, Nanite spar lite tid och meck men det ersätter knappast några jobb.

Det som ska tänkas på är att det handlar om att ge diagnos baserat på läkarens anteckningar. Vilka frågor som ställs, hur anteckningarna skrivs och vilka tester som görs har ju en stor betydelse. Läkaren har ju då redan gjort grovjobbet.

Jag kan bara tala från egen erfarenhet. När jag har suttit i position att anställa har jag alltid tittat på tidigare arbetslivserfarenhet. Finns det ingen erfarenhet tittar jag på relevanta projekt eller engagemang. Finns det inte sådana heller finns det inte mycket kvar att göra än att gå på utbildning.

Då är min erfarenhet att en person som läst YH har lärt sig precis de grejerna som utbildningen tror är relevant, men de kan inte så mycket mer än så. De har kodat Vue i 18 månader och sedan haft 6 månaders LiA, också inom Vue. En person med en ingenjörsutbildning i ryggen kan sannolikt inte så bra koll på Vue, men de har med sig så mycket annat som gör att de snabbt plockar upp det som är relevant för just den tjänst jag utlyst.

Om man vågar sätta allt på ett kort och utbilda sig för att kunna jobba med en teknik är nog YH toppen.

Om man tror att världen är föränderlig och att det är svårt att veta hur arbetsmarknaden kommer se ut om två år är en ingenjörsutbildning att föredra.

Till saken hör också att många som anställer, på större företag, har en ingenjörsbakgrund. Det är enkelt att favorisera.