Apple överraskar med tidigt släpp av Mac OS Sonoma

Jag älskar MacOs och deras produkter men de testar sina kunders lojalitet konstant. produkterna har blivit såklart betydligt dyrare, samtidigt som de blir fysiskt sämre snabbare. De har dessutom sämre stöd och uppdateringar. När de släpper en ny OS får man räknar med att det blir en del skavanker och säkerhetshåll fram till .3 eller .4. Med detta i åtanke känns det ännu mer riskabelt att Apple ska börja ge ut nya OS ännu fortare.
Och med allt jag skrev ovan i balansen känns 5 år stöd för uppdateringar väldigt snåll.

De hade bättre stöd förut. De verkar droppa Intel Macs så snabbt som möjligt sedan deras egna chip började säljas.

Synd att det skippa stödet för gamla hårdvara så fort.

Hur skiljer sig detta ekosystem mot andra kommersiella ekosystem menar du?
Du kan ju fortfarande köra Linux på maskinerna, precis som på andra hårdvaror.
Däremot är väl en stor del av de depricatade hårdvarorna även depricatade för Windows 11 också.

Alltid bäst med FOSS helt enkelt på mjukvarusidan och gärna på öppen hårdvara också.
Men finns så extremt lite öppen hårdvara tyvärr.

På Windows kan du installera utan större problem även på äldre versioner (om än med lite fixande). Jag kör Windows 11 på 2 dator som enligt MS inte stöds, är rätt mycket bökigare om man vill köra nyare version av MacOS på sin Macbook kontra Windows dator enligt mig

Uppdaterar nu.

Ska bli intressant med webapps (https://support.apple.com/en-us/HT213583).

Jag uppdaterade igår. Det lilla jag såg igår verkade helt ok tycker jag.

Hoppade över macOS Ventura helt, men kommer uppgradera min MacBook Pro M1 Pro till Sonoma nu i veckan.

Brukar vänta in att OnyX släpps

Tror inte det varit några problem i macOS sedan Big Sur heller vad jag vet?

Har kunnat uppdaterat via systeminställningarna sedan macOS 11 vad jag vill minnas.

Det går även fint att hoppa från Monterey till Sonoma direkt på samma sätt:

Fast 2005 var det väl ingen som förväntade sig att en dator skulle hänga med längre än två-tre år. Idag hänger de prestandamässigt med i ett decennium för de flesta användare.

Jag tycker gott att man borde vara garanterad uppdateringar i tio år om man köper ett så pass dyrt märke som Apple trots allt är. Till och med billiga Chromebooks har ju support så länge.

Som @Sidde nämnde, så finns OpenCore Legacy för de som sitter med osupportad hårdvara. Apple supportar även tre versioner av macOS samtidigt, så det är bara att välja mellan Monterey, Ventura och Sonoma

Ja...vi kör 10.14 på en burk som Apple tyckte skulle stoppa på 10.11 , och jag kör en "hackintosh" på gammal hårdvara som jag tryckt in MacOS Monterey på. Ska nog ge mig på Sonoma vad det lider, men brukar vänta tills det lugnat ner sig med uppdateringarna, det kan bli krångligt att behöva patcha systemet varje gång man uppdaterar.

Jag måste nog säga att än så länge är det mycket enklare att köra Windows 11 på gammal hårdvara än det är att köra MacOS på gammal hårdvara, OCLP är ändå ett steg extra för de flesta. Samtidigt är det viktigare att uppdatera Macar, då Windows har mycket längre livscykel, vanligen 10 år, medan MacOS väl har...3-4 år? (här får man ju komma ihåg att om man köper Windows i en sen del av livscykeln så får man även där bara några få års uppdateringar såklart).

Min uppfattning är att det speciellt vid övergången till ren 64-bit OS, och nya filsystemet APFS, för att inte tala om ny CPU, blivit lite svårare att hålla gamla Macar "vid liv", exempelvis för att nätverkskortet eller bluetooth tappar stöd (och det inte alltid är så simpelt att bara sätta i rätt USB-dongle)

Just på PowerPC-tiden var tanken ofta att "Macar lever längre än PC", delvis av samma skäl som idag (premiumprodukter till premiumpriser), så när PowerPC (och då även burkarna med dubbla G5-processorer) yxades så snabbt och osentimentalt blev många överraskade. Sedan var ju, som nämnts ovan nånstans, även första intelgenerationen snabb att desavoueras men de burkarna som kom sedan höll länge. Vi har fortfarande kvar en Macbook Pro 2008, och min fru använder än idag en Macbook Pro 2009 med, eh, Mojave. Vi borde egentligen byta till något nyare på den, då Mojave inte uppdateras längre, men då ryker ju Iphoto och Aperture.

Vilket leder mig in på att MacOS varit snabba med att gå över 64-bitars, men även snabba med att dumpa 32-bitars mjukvara. Ibland har det fått riktigt konstiga effekter, som att en Macdator med CD-läsare inte kan läsa gamla säkerhetskopior någon bränt med filformatet HFS (inte HFS+), då det inte har stöd i 64-bitars OS - och felmeddelandet man får är av typen "com.apple.DiskManagement.disenter error 49153" om man försöker mounta skivan. Den går inte att läsa från Finder och många drar nog (felaktigt) slutsatsen att skivan nog är trasig efter många år. Här kunde ju Apple kostat på sig ett vettigt felmeddelande, alternativt faktiskt fixat så att man kan mounta sådana skivor eller hårddiskar som read only åtminstone. Kan väl inte vara helt ovanligt att någon sitter med skivor från OS8 eller OS9-tiden exempelvis., som de nu vill läsa av olika skäl.

I agree.
Tycker det är riktigt sunkigt att de inte supportar allt som vore teoretiskt möjligt under iaf samma arkitektur.
Bara för att det saknas någon video-decoding i grafikkortet tycker jag inte det är skäl att fimpa alla serier av en viss ålder etc. Bättre att isåfall lösa det genom att inte alltid rendera content utan ha fallback-lösningar.

Det här, kör Sonoma betan på min Macbook Air 2017 helt utan problem. Ganska fult av Apple med artificiell utelåsning, Microsoft hade ju åtminstone TPM 2.0 som ursäkt men Apple bemödar sig inte ens med någon. Man kan ju köra högst relevanta senaste version av Windows 10 på jag vet inte hur gammal hårdvara. Hade förstått om fallet var att Sonoma bara var ARM-native men då det inte ens är det. Tack till Opencore som förlänger livslängden på våra överprissatta Mac-datorer.

Min 2012 MBA hade support i exakt 10 år i alla fall (och inofficiellt kan jag fortsätta uppdatera den). Men ja det hade ju varit kul att få det explicit uttryckt.

Egentligen ska det ju gå att hålla igång allt från C2D framåt fortfarande, speciellt ur miljösynpunkt. Brancha ett MacOS Legacy eller något.

Blir att installera Sonoma direkt på jobblaptopen! What could possibly go wrong!?

(Jag lovar att inte springa till IT och klaga sen)

Uppdaterade till Sonoma igår och redan när jag såg den nya inloggningsskärmen så ångrade mig. Det är tydligt att Apple vill att MacOS ska se ut mer som iPadOS och jag gillar det inte alls. Har ännu inte hittat något nytt som jag har saknat förutom en del uppdaterade appar, däremot flera buggar som borde ha fixats innan release. Personligen tycker jag att Apple borde dra ner på takten lite. Att släppa en större version varje år är lite väl ofta, inte minst då många utvecklare inte hinner uppdatera alla sina program innan det kommer en ny version. Därför uppmanar flera utvecklare att man inte uppdaterar sin dator om man vill fortsätta använda deras program vilket ju är lite galet. Tänker mest på program för music och drivrutiner till ljudkort.

Personligen tycker jag de kunde haft kvar 10.14 (senaste versionen som stödde 32-bit appar) som LTSC-version eller nåt. Inga nya features, men uppdaterad Safari och lite annat säkerhetsfix. Men det kanske Apple inte har resurser till...

Ett "problem" har tydligen varit Metal-stöd för äldre GPU, det kanske är ett stort projekt att ta hänsyn till, men vi har iaf kört MacOS Catalina (som fick säkerhetsuppdateringar tills ganska nyligen, eller, 2022 snarare) på 13 år gammal hårdvara (4 år mer än Apple supportade), funkade fint. Men det var patchat då såklart.

Andelen Macar, och antalet, har ju ökat starkt på senare år så vi gamla uvar som sitter med äldre hårdvara utgör ju en allt mindre viktig del av kunderna för Apple. Bäst vore väl om vi uppgraderade.

Fast kan du sedan uppdatera direkt i OS:et utan att behöva hålla på med någon patcher mm för varje uppdatering? Jag har för mig att man behöver göra något efter varje uppdatering, eller i alla fall lite större. Tyckte mig läsa om det när jag försökte mig på det där för något år sedan. För övrigt så behövde jag inte göra någon fix på min 2012 års HP Elitebook 8470p för att kunna installera Windows 11 då det i princip bara är CPU:n som inte stöds och det kontrolleras inte i Windows installationen. Datorn har TPM (visserligen bara 1.2 men det klagade inte installationsprogrammet om) UEFI och Secure Boot stöd.

Nu syftade jag på Apple enheter som inte stöds officiellt av Apple. Då går det inte att uppdatera där vad jag vet

Fast va? Windows 11 får uppdateringar i 10 år så hur menar du med att det är bättre än Windows 11?

När Windows 11 släpptes fungerade det inte på 5 år gamla datorer

Det är sant att större releaser får det problemet.

Men samtidigt med nya UIet som laddar hem OS-versionerna själv i MacOS är det ju bara en annan knapp i princip så får du hem en ny image som uppgraderar OSet. Istället för att Apples software update gör samma sak.
En snyggare lösning är väl att ligga på det näst senaste OSet hela tiden så får du inga major upgrades längre utan bara säkerhetspatchar.

Och för Windows 11 är ju detta lite risky också. Vi vet ju inte om OSet plötsligt förväntar sig ett TPM-chip till exempel.

Lösningen om man upplever det som ett problem är ju dock att faktiskt köra Linux.
Då har man ett klart bredare och längre hw-stöd.

Jag var inte tydligt. Batteritid försämras fortare mellan dag 1 och dag 700 än det gjorde innan. Tangenter som slutar fungera, utsidan som är mindre reptålig osv. Min anekdotiska erfarenhet är att hårdvaran skriker inte kvalitet som det har gjort förr med mina två första MacBook Pro.