Osäker på vilket grafikkort man skall köpa

Beror på budget men om du tittar på nytt skulle jag säga 7800XT eller RTX 4070 men de kostar en slant. 7k eller mer. 4070 är ca dubbelt så dyr som 970 var på sin tid.

Annars RX 6800 finns för lite mindre. Ca 6k Eller 6700XT för ännu mindre ca 4500kr som fortfarande är bra. Nvidia har inte mycket prisvärt under 4070 för 4060 och 4060ti är betydligt sämre än AMD i de prisklasserna.

Har du mycket pengar kan 7900XTX vara ok för ca 12k och såklart 4090 är bäst men ca 20k.

6700XT och 7800XT säger de flesta är mest prisvärt just nu. Inde olika prisklasserna.

Skulle faktiskt slå ett slag för 7700 XT mellan 6700 XT och 7800 XT som prisvärt kort. Det är inte ett dåligt kort, men hamnade skymundan av 7800 XT som var mer prisvärt till de rekommenderade priserna 6190 resp 6890, dvs enbart drygt 11% dyrare vid lanseringen. Prisvärdhet är dock alltid beroende av dagsaktuella priser, och rekommendationer fastnar gärna. Jag kollade upp 7700 XT baserat på Hardware Unboxeds och Sweclockers tester.

I Hardware Unboxeds test (15 spel, genomsnitt) var 7800 XT 16,7% snabbare i 1080p, 18.7% i 1440p och 19.2% i 4K i rastrering. I raytracing (6 spel) var det jämnare; 13.3%, 16.9% resp (ganska irrelevanta 4K) 18.7%. Ser vi på Sweclockers prestandaindex (12 spel, rastrering) är 7800 XT 11.5% snabbare i 1080p, 17.4% i 1440p och 20.5% i 4K. Med ett pris på 6200:- låg alltså 7700 XT för nära 7800 XT, och var inte prisvärt.

Räknar vi däremot på ett pris på 7700 XT för 5800:- (vilket finns nu) och på 7800 XT för 6900: (vilket inte finns nu, de billigaste ligger på över 7000:-), är 7800 XT nu minst 19% dyrare. Till de aktuella dagspriserna är alltså 7700 XT mer prisvärt än 7800 XT i både i 1080p och 1440p. Det gör alltså att 7700 XT går förbi och hamnar över 7800 XT i toppen av Hardware Unboxeds prisvärdhetslista som var baserad på lanseringspriserna, både för rastrering och raytracing i 1440p: https://www.youtube.com/watch?v=_LEBEqsCwiM&t=697s

Räknar du även med att du får Starfield Premium just nu med dessa kort (låt oss säga det är värt 400, men bara fram till 30/9) är 7800 XT över 20% dyrare. Spel på köpet gör dock inte kortet snabbare, bara mer prisvärt.

7000-serien är bättre på raytracing än 6000-serien, ser vi på råprestanda i raytracing ligger faktiskt 7700 XT över förra generationens toppkort 6950 XT: https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/30048?key=5fdaf34... 6950 XT har dock bättre rastrering, så i praktiken halkar det efter, men ju mer raytracing, desto mindre avstånd.

Nvidia har dock kort som är ännu bättre på raytracing när raytracingen blir tung, men i den här prisklassen och med 12 GB känns 7700 XT bra matchad i praktiken i de flesta spel i snitt mot konkurrensen. Är man däremot intresserad av att maxa raytracingen i Cyberpunk som görs i propagandan ska man nog gå direkt på ett RTX 4090 med 24 GB för över 20000:-… Det gör sig inte lika bra på ett 4060 Ti 8 GB (som bl a havererar i The Callisto Protocol med raytracing pga enbart 8 GB). 😊

Angående personlig erfarenhet av just raytracing och AMD så har jag ett 5600X och 6700 XT 12 GB och har spelat igenom Marvel’s Guardians of the Galaxy, Control Ultimate Edition, Watch Dogs Legion Ultimate Edition och The Medium, samt spelat mycket eller testat Doom Eternal, Metro Exodus Enhanced Edition, The Witcher 3 Enhanced Edition, Senua´s Sacrifice, Far Cry 6 (med HD Texture Pack), The Callisto Protocol och Shadow of the Tomb Raider. The Witcher 3 är klart tuffast, hamnar strax under 30 fps, men iom att det är tredjepersonsvy är det ändå spelbart enligt mina normer. Jag spelar med maximala inställningar i 1080p utan uppskalning, så för 1080p är 6700 XT ett dugligt kort, men skulle inte rekommendera det för att spela i 1440p.