NOYB: "Facebooks integritetsavgift är oacceptabel"

Blir detta i praktiken att man inte får sälja sin integritet (i brist på bättre ord)?

Säg att det kommer ett företag som ger dig 100kr/mån mot att du installerar en tracker på din telefon. Är det lagligt?

Vettigt, ungefär som att vi som betalar skatt inte lär kunna kräva en "skatteadministrationsavgift" för att göra deklarationen.

Det finns en massa kvinnor och andra farliga varelser på Facebook så jag stannar allt kvar här på Sweclockers.

Skämt åsido, jag ser en deja vu från när ICQ började tappa användare. Man kan argumentera för att MSN var så dålig, men ville man prata med vissa personer så får man använda samma tjänster som dem.

Reklam på Facebook upplever jag ej som störande, men jag antar att de kommer öka reklamen när det nu finns ett alternativ. Lite som Youtube som enligt mig är obrukbar med all reklam om man ej betalar eller får bort den.

Tack, redigerar

Fast det har det väl visst?

Meta får sina inkomster genom reklam, vilket är mycket mer effektivt och lönsamt om man kan spåra användarna effektivt. Hittills har så har användarna bytt sin integritet mot tillgången till Facebook.

Nu verkar det som om att Meta inte får kräva användarens integritet som betalning för deras tjänster. De lanserar då en betalvariant där ens integritet kan bytas mot en månadsavgift. Men det kanske de inte får göra heller...?

Om inte Meta får ta betalt i form av användarens integritet så blir det i praktiken ett förbud mot att bli spårad mot betalning. Det låter snurrigt.

Alltså jag hoppas folk inser att gratis inte är ett alternativ? Antingen betalar man med sin data, eller så betalar man med pengar. Om det förbjuds att betala med sin data så kommer sociala media bli en ren prenumerationstjänst.

Vad pratar du om? Ingenting blev ju sämre via valet, du fick bara en möjlighet att välja bort spårningen som alltid varit en del av Metas appar.

Jag har aldrig tidigare behövt godkänna att de får spåra mig och valde därför att inte göra detta godkännande. De verkar tidigare ha gjort denna spårning ändå utan att jag hade gett dem mitt godkännande. Det är en sak att de gjort saker i smyg och en annan sak att jag uttryckligen ska tillåta dem att göra dessa saker.

Edit: Det är fullt möjligt att ha reklam utan att spåra sina användare. Jag reagerar inte mot reklamen utan mot att bli spårad.

Dom "spårar" ju dig för att ge dig riktad reklam. Utan det faller hela Facebooks affärsidé. Utan riktad reklam får vi räkna med fruktansvärt mycket mer reklam istället, och bara reklam för tråkig skit, inga nischade intressanta saker.

Vore ändå bra om man hade detta som ett valalternativ om man inte vill bli spårad. Men det är ganska skönt att slippa sociala medier. Finns annat att göra.

Alltså, det verkar ha gått att "gratis" tacka nej till spårning under en period, efter att EU hotat Facebook med vite, men innan de tänkte ut sin plan med betalalternativet.

... och det var precis detta som hände mig under den perioden. Knappt ens någonting från vänner i flödet, bara irrelevant reklam varvat med obegripliga memes om Sydafrikas cricketlag och liknande.

Om man ger användaren ett val att godkänna databehandling så får man enligt GDPR inte ge några negativa effekter till den som tackar nej. Det kan ju dock medföra att man inte kan ta del av tjänsten som man tackar nej till, men det är ju knappast aktuellt här. Dvs du kan inte skriva på Facebook om du inte medger att Facebook hanterar texter som du skriver in.

Så om du väljer att tacka nej till riktad reklam så får du varken få en avgift eller mer reklam som ett resultat av det då båda förmodligen upplevs som negativa av de flesta.

https://www.imy.se/verksamhet/dataskydd/det-har-galler-enligt...
(Finns ett exempel på när medgivande inte är lämpligt att använda som är snarlikt Facebooks val.)