Brittiskt företag värmer bassänger med överskott från datacenter

joo jag vet, minns jag rätt så finns det bland annat en stad i USA som mer eller mindre helt värms upp av datacenter. Menade mer är detta en nyhet? hade för mig detta är något dom hållit på med ett bra tag i England.

titta man kanske ska läsa allt ^^

men är ändå grymt att man tänker till och hittar smarta lösningar vet att det var på tal när Amazon skulle sätta upp deras hallar här i Västerås men där satt infrastrukturen stopp då det skulle bli för dyrt att införa så blev bara en hall istället för tre planerade.

Vänta, det var ju faktiskt smart. Borde inte gymmen koppla alla sina cardiomaskiner till något batteri som kan lagra energin som sen kan användas till lokalerna?

Problemet där med detnär att den mekaniska effekt som en människa kan leverera är hopplöst låg. Ska du generera energi från motionscyklar måste du samtidigt underhålla mekaniken och se till att kunna nyttja effekten. Kankse hade samma pengar kunnat användas till vindkraftverk eller dylikt istället.

Black Mirror?

Tänk om våra politiker skulle få händerna ur arslet och insåg att kärnkraft, Bitcoin mining och fjärrvärme är en riktig bra combo för att stabilisera el nätet och samtidigt får Bitcoin och värme som restprodukt. Datacenter är alleles för beroende av efterfrågan som inte kan hjälpa elnätet att bli stabilare det är de Bitcoin mining kan ta hand om, kolla bara på miners i Texas och deras nät.

När datorn kan värma vatten till Kaffe & Te eller rent av koka ägg & potatis, så har vi kommit långt.

Jag har definitivt sett något mer ingående om detta för ca ett år sedan, gissar på Climate Town, Asap Science, CGP Grey eller Fully Charged show.

Wow, måste vara första gången i världshistorien.

Borde vara lagstadgat på att ~all form av spillvärme ska användas. Speciellt för datacenter och kärnkraft.

Detta stinker ändå greenwashing.

Vissa cyklister kan ju komma upp i effekt över 1kW...
...men inte under lång tid. Kanske 1 minut eller ännu kortare.

200-300 W är väl mer realistisk nivå någon skulle kunna hålla under längre tid.
Speciellt om det inte bara ska gälla elit cyklister.

Säg om någon trampar med 200W genomsnittseffekt under 1 timme.
Om det är 200W mekanisk effekt så att omvandla det till elektrisk effekt måste ge effektförluster i att omvandla en mekanisk rörelse till el.
Sen om det inte ska förbrukas direkt utan användas till att ladda batteri blir det effektförluster vid batteriladdningen också.

Jag håller med. Det är inte lönt sett till andra metoder att generera energi.

Genomsnittsmotionären som sitter på en träningscykel i ett gym snittar kanske 100-120 W mekanisk effekt. Anta att det under 18 timmar öppettid är fem "heltidscyklister". En generator på det med 90 procent verkningsgrad på det, och elenergin man skulle få ut per dag är ca 9 kWh. Det motsvarar elförbrukningen i en medelstor lägenhet.

Det är väl ingen som ifrågasätter om det är fysikaliskt möjligt att generera elektrisk energi genom motionscyklande. Snarare är det om det alls är vettigt stält mot alternativen. Att ens kunna utnyttja energin slm cyklisten genererar till annat än värme kommer ju inte gratis. Jag ställer mig tveksam i ekonomin i träningscykelgeneratorer relaterat till att lägga dessa resurser i vindkraft eller dykilkt.

Ingenstans i mitt inlägg förespråkar jag att man ska använda motionscyklar som generatorer. Jag bara räknade på vad det kan handla om, med realistiska tal.

Jag försyår. Det är uppskattnkng av ett ideslfsll och jag troe inte att du tror att det är en vettig lösning. Inget ont om dig.

Ville egentligen bara vara tydlig med att den viktiga aspelten är jämförelse med andra energiutvinningsmetoder. Annars är det lätt att tänka att man som i ditt exempel lämnar 9 kWh per dygn outnyttjat rent slösaktigt.

Känns så svenskt om dom hade fått för sig bygga flera simbassänger i Norrbotten för att ta vara på spillvärmen, och att det i slutändan är en nettoförlust för att man måste använda el när spillvärmen inte räcker till. Att knappt några är där och badar spelar ingen roll, det räcker att det låter bra.

Men säg om man skulle ha ett batteri med 9kWh kapacitet.
Hur lång tid skulle det ta att ladda det om du hade en V8 istället?

Säg exempelvis motorn ur Mustang GT.

Enligt amerikanska Ford sidan
Engine Type: 5.0L Ti-VCT V-8 Engine
Horsepower (SAE net @ RPM): 480 @ 7,150rpm
Torque (lb.-ft. @ RPM): 415 @ 4,900rpm

Jag antar att inga av dessa "heltidscyklister" är någon person som orkar trampa 18 timmar i sträck.
Så säg om det går minst 3 personer per "heltidscyklist".
Då är det minst 15 personer för att motsvara dessa 5 "heltidscyklister".

De vill säkert inte hålla till i någon fuktig möglig trång källare heller utan vill ha en hyfsad nivå på lokalen.
Samt behöver mat och vila osv.

En V8 är inte så knusslig med lokaler och sånt.
Får den bränsle, luft och kylning så kan den ticka på.
Men kanske säkrare att köra den på runt hälften av maxeffekt om den ska gå i flera timmar konstant istället för att handla om korta intervaller.

Sen, även om en 5 liters V8 är en ganska stor motor,
så finns det ju ännu större motorer än de som sitter i personbilar.
Vanligtvis så brukar stora motorer, exempelvis i lastbilar och fartyg, vara dieselmotorer.

.

För ställen där strömförsörjning är viktigt,
Exempelvis sjukhus
Så tror jag att ha stora dieselgeneratorer för reservkraft är bättre än att skicka doktorerna och sjuksköterskorna till träningscyklarna vid strömavbrott.

Tänk om under mining bomen,

Om alla som minade hade behövt generera elen till miningriggarna med hjälp av cykling (med generatorer).
De får ta hjälp av släktingar, vänner och kollegor, men får inte använda vanliga elnätet.

Tror priserna på RTX 3000 kort hade varit lägre då